Mihai-Theodor Constantin Grigoriu

## **Domnul Mihai-Theodor Constantin Grigoriu:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Am ascultat moþiunea simplã a deputaþilor P.D.S.R. ºi replica F.P.S., respectiv, a instituþiei în principal incriminate în aceastã moþiune. Replica datã a demontat punct cu punct acuzaþiile aduse, demonstrând pe deplin incorectitudinea ºi lipsa lor de substanþã, arãtând, în principal, cã: nu s-a încãlcat legea, cã existã transparenþa tranzacþiilor, cã preþurile de vânzare-adjudecare se stabilesc în funcþie de cerere ºi ofertã, în urma parcurgerii procedurilor legale de licitaþie ºi negociere; cã aceste preþuri de vânzare au fost, de regulã, mai mari decât cele calculate, ofertate iniþial; cã nu s-a evitat în nici un fel întocmirea de rapoarte de evaluare; cã bãncile s-au vândut cu stricta respectare a legii, B.R.D. încadrându-se, ca preþ, în plaja evaluãrii; cã în privinþa B.C.R. ºi a Bãncii Agricole procedura se deruleazã corect; cã vânzarea de active direct sau prin leasing fãrã licitaþie se efectueazã doar în cadrul strict legal, în mod deosebit în cadrul întreprinderilor mici ºi mijlocii, cãrora toþi, la nivel parlamentar, am fost de acord sã le asigurãm accesul la active nefolosite ºi sã le dãm drept de preempþiune la achiziþionarea activelor utilizate prin contract de închiriere sau locaþie de gestiune. În cazul acestor vânzãri s-au obþinut, de regulã, preþuri superioare valorii contabile ºi nicidecum modice; cã existã o serioasã activitate de control postprivatizare, atât la F.P.S., cât ºi la alte instituþii abilitate prin lege Ñ ROMTELECOM-ul este un nonexemplu, specific acestei moþiuni, întrucât chiar o comisie parlamentarã a constatat riguroasa urmãrire a contractului de privatizare, dupã încheierea acestuia; cã nu se faciliteazã în nici un fel sustragerea cumpãrãtorilor de la plata sumelor convenite în contract, cei care nu respectã aceste plãþi fiind acþionaþi în justiþie pentru rezilierea contractelor de vânzare-cumpãrare ºi, mai nou, pentru executarea gajurilor. Partea tristã este cã în multe cazuri, rãu-platnicii au fost asociaþii ale salariaþilor care nu ºi-au plãtit ratele, în urma decapitalizãrii, datoritã inflaþiei ºi scãderii monedei în 1997, care a fost o urmare strictã a politicii falimentare economice din 1995-1996, de forþare a creºterii economice pe baza importurilor, cu diminuarea gravã aferentã a rezervei valutare.

În plus, replica F.P.S., puternic documentatã, a demontat aproape în totalitate, prin explicaþii coerente ºi pertinente, aºa-zisele ”exemple concreteÒ menþionate în moþiune, expunând, în deplinã transparenþã, ce s-a întâmplat cu fiecare societate în parte, în mãsura în care timpul i-a permis.

Afirmaþia privind selectarea ofertelor pe criterii clientelare este gratuitã, nefiind susþinutã în nici un fel concret, nici prin alte comentarii, ºi ne aminteºte de vremuri, sperãm noi, de mult apuse ºi pentru totdeauna, care, sub conducerea actualului senator P.D.S.R., Emil Dima, erau de notorietate: pedeserizarea întregului aparat al F.P.S.ului, cu consiliu de administraþie ºi A.G.A. inclusiv, precum ºi totala lipsã de transparenþã a activitãþii acestei instituþii; când numirile în A.G.A. ºi C.A. se fãceau fãrã a se þine cont de competenþa profesionalã, numai din rândul clientelei politice a P.D.S.R. ºi a colegilor sãi de guvernare, unele persoane ajungând sã fie numite în multe, pânã la 20 A.G.A. ºi C.A. S-a uitat, oare, cazul Ð dacã e vorba de incorectitudine ºi corupþie Ñ depozitelor constituite abuziv la Banca Columna în 1995-1996 Ð 118 miliarde lei ºi 18,85 milioane de dolari, ca sã mã refer la un singur exemplu?, fãrã a se verifica corect solvabilitatea ºi gradul de risc al bãncii, în ciuda opoziþiei unor funcþionari superiori din F.P.S.? Justiþia este sesizatã ºi îºi va spune cuvântul.