Mihai-Theodor Constantin Grigoriu

## **Domnul Mihai-Theodor Constantin Grigoriu:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Lucrurile nu stau chiar aºa cum a expus domnul Adrian Nãstase.

La Senat, legea a avut o dezbatere lungã. Au fost unele texte care au fost adoptate în comisie fãrã nici un fel de protocol. Dupã care s-a ajuns la art. 16 ºi acolo a rezultat un conflict major. ªi au fost din nou discuþii ºi pânã la urmã s-a ajuns la un protocol între grupurile parlamentare de la Senat. În protocol scrie negru pe alb cã semnatarii înþelegerii de la Senat vor face diligenþele necesare pentru ca cei de la Camerã, din aceleaºi grupuri, sã fie de acord. Însãºi acest text dovedeºte cã prin acel protocol nu erau angajaþi în nici un fel membrii Camerei Deputaþilor. Aratã rezerva acordului acestora. ªi noi, când am venit la comisia de mediere, am înþeles sã mergem pe o atitudine pozitivã, deºi oricum ar fi ieºit legea ar fi fost un compromis inacceptabil pentru dreptate ºi pentru adevãr ºi anume pentru adevãrul cã în regimul comunist proprietatea a fost spoliatã cu violenþã ºi aceastã preluare de cãtre stat cu violenþã nu poate în nici un fel genera altã proprietate.

De exemplu, la acest punct la care suntem acum, eliminarea acþionarilor de la despãgubire nu s-a fãcut pe bazã de negocieri în protocol, s-a fãcut fãrã nici un fel de aprobare de la nici un fel de conducere politicã anterior ºi atunci atitudinea noastrã în comisia de mediere a fost ca asupra lucrurilor care s-au cerut, înþelegem sã fim de acord ºi am fost de acord cu un lucru deosebit de rãu cu care acum, dacã vedem reaua-credinþã a colegilor de la P.D.S.R., nu mai înþelegem sã fim de acord, ºi anume cu acel sistem de despãgubire monstruos de tip cuponiadã Ñ guvern Vãcãroiu Ñ în care proprietarii nu mai primesc bani, în cadrul acestei legi în nici o situaþie, ci primesc... eu ºtiu cã a cerut domnul coleg ca sã expunem punctul de vedere ºi-l expun puþin de-a întregul raportului. Deci acel sistem în care, la fel cum s-a întâmplat cu cupoanele de la marea privatizare, cum i s-a spus, nimeni n-a primit nimic. Deci am cedat la ideea cã în fapt proprietarii care ar fi sã fie despãgubiþi ajung sã nu mai fie despãgubiþi cu nimic. Dar, în 3 puncte - Ðpunctul legat de acþionari, în care au existat ºi acþionari care au fost majoritari ºi care sunt echivalenþi cu proprietarii direcþi asupra unor imobile cu caracter economic ºi

care, prin scoatere, sunt discriminaþi, nu am fost de acord în nici un moment sã fie eliminaþi, ºi acest punct de vedere l-au exprimat ºi alþi colegi de la alte partide în cadrul comisiei de mediere. S-a profitat de o neatenþie, este adevãrat, cã la acest punct, din neatenþie, s-a votat, dupã care ni s-a reclamat pe procedurã cã la celelate puncte nu mai putem introduce acþionarii. Deci în ceea ce priveºte înþelegerea, acesta este adevãrul. A fost o înþelegere a grupurilor de la Senat în care se prevedea sã se facã diligenþe ca sã fim de acord ºi cei de la Camerã.