Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 aprilie 2003
procedural · respins
Mihai Ungheanu
Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru
Discurs
## **Domnul Mihai Ungheanu:**
## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
Am o bunã introducere la ceea ce vreau sã vã spun, datã fiind rumoarea care a creat un fundal permanent pentru cuvântul domnului senator Adrian Pãunescu, rumoare care vine de undeva din spate, de la cei care nu sunt parlamentari. În plus, printre parlamentari sunt gazetari. Iatã douã lucruri care ne aratã cã sunt unii oameni care sunt plictisiþi de Parlament, ºi tocmai despre acest plictis vreau sã vã vorbesc astãzi.
Este vorba de o împrejurare recentã, este vorba despre faptul cã noi avem, ca parlamentari, datoria sã respectãm Constituþia ºi dreptul, ca atunci când este încãlcatã, sã reacþionãm.
Mã voi referi la un recent incident din viaþa noastrã parlamentarã, de la momentul angajãrii rãspunderii de cãtre Guvern. Acolo s-a întâmplat ceva neprevãzut pentru unii, s-a creat un lung incident de procedurã, un incident de procedurã pe care l-au susþinut toate partidele, care a întârziat intrarea în scenã a celui care voia sã citeascã textul oficial al Guvernului. S-au rostit parlamentari din toate partidele. Ei bine, în cuvântul care a fost rostit de premierul Adrian Nãsatase au existat câteva reacþii ºi au existat ºi câteva atitudini ireverenþioase faþã de persoane ºi evident cã faþã de Parlament, ºi la ele vreau sã mã refer.
Indiferent cã acest lucru nu convine unora dintre cei care nu ar vrea sã audã nici o criticã la adresa Executivului ºi a P.S.D.-ului, aceste lucruri trebuie spuse de aici, cu toate claritatea, pentru cã este vorba de modul în care noi înºine ne respectãm, cum vorbim ºi cum reacþionãm atunci când Parlamentul nu este respectat.
În ceea ce priveºte luãrile la cuvânt, premierul a aruncat o formulã, ”relicvã P.N.Þ.C.D.Ò, la adresa unuia dintre vorbitori, o femeie, probabil printr-un refuz misogin sau nu înþeleg de ce! Chestiunea cu ”relicvã P.N.Þ.C.D.Ò poate sã fie o glumã, poate sã fie un lucru acceptabil, dar în orice caz avea o intenþie jignitoare.
În legãturã cu asta, însã, aº vrea sã spun cã aceastã poziþie faþã de fostele partide majoritare în Parlament este nepotrivitã astãzi. Alegerile ºi-au spus cuvântul, noi suntem colegi cu toþii, ºi a cãuta tot timpul asemenea moduri de discuþie foarte improductive, foarte sterile nu este felul cel mai fericit de a coexista.
De altfel, ce ar fi sã spunem, cum a spus premierul Adrian Nãstase: ”În Parlament nu existã decât o singurã relicvã P.N.Þ.C.D.Ò Nu, domnul George Pruteanu este provenit de la P.N.Þ.C.D., este colegul nostru, eu nu cred cã este o relicvã, domnul Radu Vasile, la fel, eu nu cred cã este o relicvã. Eu nu cred cã în Guvern oamenii care provin de la P.N.Þ.C.D., ºi existã, sunt relicve Ñ mi se pare cã Ionuþ Costea, secretar de stat Ñ provine de acolo, ºi nu aº zice cã este departe de situaþia aceasta un ambasador care astãzi este ministru de externe ºi care a fost ambasador în perioada Emil Constantinescu.