Mihai Ungheanu

## **Domnul Mihai Ungheanu:**

Octombrie, scuza˛i-m„.

... este vorba despre faptul c„ aceast„ zi de vot nu a fost preg„tit„. Este vorba despre faptul c„ un eveniment at‚t de important, cum este revizuirea Constitu˛iei Rom‚niei, nu a fost difuzat prin radio ∫i televiziune Ón direct, a∫a cum se cuvenea, a∫a cum cer legile radiodifuziunii ∫i ale televiziunii.

Este o Ónc„lcare ∫i este ∫i o practic„, pentru c„, Ón general, aceste institu˛ii media ascult„ de porunci guvernamentale. Sigur c„ ast„zi lumea nu este l„murit„, pentru c„ nu s-au transmis Ón direct dezbaterile, foarte interesante, din Camer„ ∫i din Senat, ∫i lumea nu are de unde s„ afle acum, Óntr-un timp at‚t de scurt, care este con˛inutul real al acestei legi fundamentale revizuite ∫i care este pozi˛ia partidelor.

Revin ∫i subliniez c„ Partidul Rom‚nia Mare nu este Ón pozi˛ia de a avea loc pentru a-∫i exprima punctul de vedere Ón leg„tur„ cu aceast„ Constitu˛ie revizuit„, ceea ce este extrem de grav.

Uniunea European„ — am spus — nu ne-a Óndemnat s„ o schimb„m. Ba, mai mult, la Roma a existat o nedumerire a unor reprezentan˛i, recent, la o Ónt‚lnire a Uniunii Europene, Ón leg„tur„ cu faptul c„ Rom‚nia s-a gr„bit s„ Ó∫i modifice Constitu˛ia. De ce s„ ∫i-o modifice — s-au Óntrebat ei — c‚nd, Ón scurt timp, vor avea o nou„ Constitu˛ie?! Adic„ exact ceea ce Partidul Rom‚nia Mare a spus mai demult.

Nu a∫ vrea s„ reiterez aici motivele pentru care Partidul Rom‚nia Mare nu a dorit s„ participe la revizuire ∫i a avut ∫i un vot contra. Este necesar, Óns„, s„ amintesc doar acea schimbare de la art. 119 ∫i 127 care ofer„ limbii maghiare rolul de a doua limb„ Ón stat, contrazic‚nd art. 13 ∫i, mai ales, art. 1 din Constitu˛ie.

Trebuie s„ l„murim pe viitorii votan˛i cum stau aceste lucruri Ón Constitu˛ie, cum a ap„rut aceast„ contradic˛ie?! Desigur c„ da.

Se vorbe∫te despre garantarea propriet„˛ii, dar poate c„ era mai bine ca Ón Constitu˛ie s„ se garanteze dreptul la proprietate. De la aceast„ tribun„ am vorbit despre faptul c„ exist„ o propozi˛ie care Óncurajeaz„ veniturile ilicite, ∫i nu cele licite, ∫i aceast„ Constitu˛ie, care are ∫i un sens antina˛ional, iat„ c„ v„de∫te ∫i un sens oligarhic.

Vreau s„ spun Ón continuare c„, Ón Constitu˛ia aceasta, pe care au revizuit-o cei din grupul de partide, s-a Ónt‚mplat s„ ias„ la suprafa˛„ urm„torul lucru: cel mai proieminent mecanism nu este al Parlamentului, nu este al pre∫edin˛iei, din Constitu˛ia revizuit„ rolul principal Ól are Guvernul, ceea ce dezechilibreaz„ sistemul democratic ∫i confer„ o prioritate celor care trebuie s„ fie controla˛i: Executivul de c„tre Parlament ∫i nu invers.

Avem foarte multe argumente Ón leg„tur„ cu modul Ón care s-a g‚ndit ∫i s-a revizuit Constitu˛ia. Iat„ de ce am

fost Ómpotriv„! Iat„ de ce noi trebuie s„ explic„m cet„˛enilor punctul nostru de vedere, ∫i nu alt punct de vedere!