Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Abrudean · 16 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 februarie 2026

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Mircea Abrudean

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L619/2025; retrimitere la Comisia pentru sănătate, Comisia pentru învățământ, știință și inovare și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital)

38 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Mircea Abrudean*:**

92 de voturi pentru, 16 abțineri. Raportul și propunerea au fost respinse.1 2 3 4 5

Referințe

L:545/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/19#agenda-1#act-215
content_fingerprint:: 2c883908ed7a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:36.993925+00:00

Punctul 5 – L545/2025.

Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără argumentare sau justificare.

„Raportul și propunerea au fost respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Raportul și propunerea au fost respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural neutru, fără referințe la grupuri.

„Domnul Mircea Abrudean”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră, fără angajament cu cereri politice.

„Raportul și propunerea au fost respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă în acest context procedural.

„Raportul și propunerea au fost respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur informativă/procedurală, fără propuneri alternative.

„Raportul și propunerea au fost respinse.”

În context ↑