Mircea Ciopraga

## **Domnul Mircea Ciopraga:**

îCe vrea, de fapt, domnul Stolojan de la P.N.L.?“ Stima˛i colegi,

Declara˛ia politic„ de ast„zi are drept scop l„murirea, Ón primul r‚nd pentru opinia public„, a criticilor lansate de domnul Theodor Stolojan fa˛„ de actuala conducere a P.N.L., critici Ón raport cu care Partidul Na˛ional Liberal ∫i-a asumat deja o pozi˛ie oficial„ clar„ de dezaprobare.

Inten˛ionez s„ previn astfel continuarea dezinform„rii publice generate de mesajele de rea-credin˛„ formulate de fostul pre∫edinte al P.N.L., mesaje care au generat o percep˛ie deformat„ a popula˛iei fa˛„ de acest caz.

Astfel, cu privire la acuza˛ia constant„ a domnului Theodor Stolojan potrivit c„reia actuala conducere a P.N.L., Ón frunte cu domnul T„riceanu, s-ar face vinovat„ de respingerea fuziunii cu Partidul Democrat, este de reamintit pentru domnul Stolojan ∫i pentru opinia public„ faptul c„ P.N.L. a dat dovad„ de deschidere fa˛„ de fuziunea cu P.D., prin acceptarea dezbaterii asupra acestui proiect Ón cadrul filialelor sale de partid ∫i a forurilor de conducere.

Este iar„∫i de reamintit faptul c„ decizia de a nu realiza, pentru moment, fuziunea cu Partidul Democrat, a fost asumat„ Ón mod democratic, prin vot, de c„tre majoritatea membrilor Delega˛iei Permanente a P.N.L. din luna februarie a acestui an. P.N.L. a f„cut atunci cunoscute pe larg argumentele acestei decizii.

Œn concluzie, blamarea domnului T„riceanu de c„tre Theodor Stolojan ∫i de cei c‚˛iva sus˛in„tori ai Domniei Sale pentru decizia a∫a-zis unilateral„ ∫i eronat„ ca P.N.L. s„ nu fuzioneze cu P.D. este Ón total„ neconcordan˛„ cu realitatea obiectiv„ ∫i, prin urmare, nu poate fi apreciat„ dec‚t ca un act de rea-credin˛„.

La fel, ca r„u-inten˛ionat„, este de apreciat o alt„ acuza˛ie constant„ a domnului Stolojan potrivit c„reia domnul T„riceanu se face responsabil de consecin˛ele grave ale neaccept„rii declan∫„rii alegerilor anticipate. Decizia de a nu declan∫a alegeri anticipate Ón anul 2005 a fost Óns„ asumat„ de majoritatea membrilor coali˛iei de guvernare, implicit de c„tre P.N.L., iar rezultatele pozitive ale Raportului de monitorizare au demonstrat clar c„ eficien˛a guvern„rii nu a fost afectat„ de neini˛ierea acestui demers electoral.

Am‚ndou„ acuza˛iile legate de problema fuziunii ∫i a alegerilor anticipate se suprapun Óns„ izbitor, prin con˛inut ∫i ca priorit„˛i politice, cu preocup„rile domnului pre∫edinte Traian B„sescu. Œmi exprim convingerea c„ acest fapt pune Ón mod profund la Óndoial„ obiectivitatea domnului Stolojan ∫i interesul real de a ajuta P.N.L., Ón condi˛iile Ón care P.N.L. nu-i Ómp„rt„∫e∫te aceste preocup„ri.

Œn ceea ce prive∫te criticile domnului Stolojan, legate de actuala manier„ de conducere a P.N.L., Ón special Ón ceea ce prive∫te modul de luare a deciziilor la nivelul conducerii centrale, reamintesc domnului Stolojan c„ prevederea din Statutul P.N.L. potrivit c„reia Congresul P.N.L. are ca atribu˛ii alegerea Ón bloc, la propunerea pre∫edintelui partidului, a membrilor Biroului Permanent Central, a fost introdus„ Ón Statutul P.N.L. sub conducerea domnului Stolojan. Prin urmare, domnul Stolojan nu are onestitatea s„-∫i asume o practic„ de îmanagement politic“ al P.N.L. pe care el Ónsu∫i a ini˛iat-o.