Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 februarie 2011
Informare · respins
Ioan Ghișe
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Dreptul la replică vine mai mult ca o consecință a faptului că domnul doctor și senator Rădulescu a făcut disecția discursului. Problema de fond – și cred că este bine să nu ne ascundem în spatele ei – este următoarea: niște oameni nu sunt doriți de către PDL și de către președintele Băsescu în Consiliul Superior al Magistraturii. Este de înțeles. Domniile Lor au atacat hotărârea Senatului la Curtea Constituțională. Din păcate, în România, Curtea Constituțională este un organism desemnat politic, de multe ori adoptă decizii politice îmbrăcate în argumente juridice.
Ținând cont de raportul de putere de acum din Curtea Constituțională, de 5 la 4 în favoarea puterii, de multe ori se obțin de la Curtea Constituțională decizii care plac Președintelui României sau PDL-ului. Dacă sunt amabili, colegii de la PDL să-și imagineze că în viitor s-ar putea să ajungă Domniile Lor în opoziție, iar atunci vor invoca exact aceste argumente pe care acum le invocăm noi, și anume, dacă în primele șapte alineate din art. 146 din Constituția României se spune ce poate face Curtea Constituțională, atunci să nu permitem Curții Constituționale să judece în prealabil condiții de legalitate, pentru că nu este chemarea sa prin funcțiunile statului de drept. Este competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așadar, distinși colegi, să facem abstracție, dacă este posibil, de pozițiile partizane și că constatăm că în această situație am ajuns ca urmare a contestării făcute de către colegii de la PDL. Normal este ca președintele Băsescu să medieze între aceste organisme: Curtea Constituțională, conducerea Senatului și Consiliul Superior al Magistraturii, pentru că, dacă nu se petrece așa, ceea ce ne cheamă Curtea Constituțională să facem noi acum este încălcarea art. 18 alin. (4) din Legea nr. 317/2004 a Consiliului Superior al Magistraturii.
Or, nu se poate admite logic, principial și mai ales fundamental într-un stat de drept ca un organism care adoptă decizii politice, argumentate juridic, să forțeze Senatul să încalce legi în vigoare. Așadar, aceasta este esența problemei.
Acum, distinse domn senator, anterior vorbitor, cred că aveți un nou subiect pentru disecția discursului. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.