Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 noiembrie 2011
procedural
Mircea Dan Geoană
Discuții procedurale asupra ordinii de zi
Discurs
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
## Domnule senator Sârbu,
Propunerile care se fac în fața plenului Senatului pentru ordinea de zi trebuie să fie, în primul rând, regulamentare. Constituția și ceea ce ați invocat dumneavoastră, evident, sunt dreptul și apanajul suveran al grupului pe care îl reprezentați, dar, din punct de vedere al acestui tip de propunere, vă citez din Regulamentul Senatului, singurul care guvernează întâlnirile noastre, la art. 30 alin. (4) se precizează că propunerea de revocare a președintelui Senatului – ceea ce ați sugerat dumneavoastră – „se depune la Biroul permanent, care analizează, în prima sa ședință, îndeplinirea condițiilor de la alin. (1) sau (2) și decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul ordinii de zi a următoarei ședințe de plen”.
Vreau să vă reamintesc că în urmă cu un an și ceva, când un alt grup parlamentar a avut aceeași „bună” intenție față de mine, grupul pe care îl reprezentați a invocat exact acest temei din regulament. De aceea, din dorința de a fi consecvent și imparțial în conducerea ședinței, vă sugerez ca această solicitare să fie adresată Biroului permanent al Senatului, care va judeca, iar, evident, plenul, în cele din urmă, se va pronunța.
Alte intervenții?
V-am spus din punct de vedere regulamentar. Domnul senator Rădulescu. ## **Domnul Petru Șerban Mihăilescu**
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.