Mircea Dan Geoană

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc, domnule senator.

La acest moment, aș dori să întreb dacă sunt semnatari care doresc să-și retragă adeziunea de la moțiune, conform Regulamentului Senatului.

## Constat că nu sunt.

Doresc să vă informez că pentru dezbaterea moțiunii vă propun următoarea alocare de timp pentru grupurile parlamentare și pentru Guvern: Guvernul, 30 de minute, grupurile parlamentare, cumulat, 78 de minute, dintre care: Grupul parlamentar al PDL, 27 de minute; Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, 26 de minute; Grupul parlamentar al PNL, 15 minute; Grupul parlamentar al UDMR, 5 minute; Grupul parlamentar al senatorilor independenți, 5 minute.

Am fost informat că din partea Grupului parlamentar al PDL va fi posibil un transfer de timp către Grupul parlamentar al independenților.

În continuare, dați-mi voie să-l invit la microfon, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, pe domnul ministru Gabriel Oprea.

Domnule ministru, vă rog, la microfonul central.

## **Domnul Gabriel Oprea** _– ministrul apărării naționale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați invitați,

Dragi colegi,

Ca ministru și parlamentar, am un respect deosebit pentru instituția Senatului României și pentru instrumentele prin care acesta își exercită prerogativele.

Moțiunea simplă este un instrument specific controlului parlamentar, iar prezența mea în fața dumneavoastră este garanția faptului că am toată disponibilitatea și toată buna-credință pentru a lămuri ceea ce este de lămurit.

Am citit cu maximă atenție moțiunea depusă de senatorii din Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC. Mă așteptam să găsesc elemente concrete din activitatea mea ca ministru, care să fie supuse unei critici constructive, că de aceea ne-am adunat aici.

Mă așteptam să văd, eventual, sugestii pentru îmbunătățirea situației militarilor și a armatei, în general. Din păcate însă, nu am găsit altceva decât o expunere confuză, cu informații denaturate, menite să inducă în eroare opinia publică, și vă pot da un singur exemplu: spuneți în textul acestei moțiuni că Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice este, în proporție de 95%, identic cu textul actualei Legi nr. 19/2000. Pe de altă parte, câteva rânduri mai jos, spuneți că acest proiect aduce grave prejudicii pensionarilor. Este ca în celebra piesă a lui Caragiale: „Ori să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic, ori să nu se revizuiască, primesc, dar atunci să se schimbe pe ici, pe colo, și anume în părțile esențiale”.

Moțiunea dumneavoastră, cu tot respectul, poate fi numită „Moțiunea Farfuridi”. Este o moțiune făcută pe genunchi, din păcate, și un exercițiu tipic de demagogie și superficialitate.

Înțeleg din conținutul moțiunii că singurul lucru care mi se impută este o presupusă inconsecvență în declarații. Probabil că, preocupați cu lupta pentru funcții în propriul partid, cei care au inițiat moțiunea au uitat să citească declarațiile pe care le-am făcut, cu diverse ocazii, pe acest subiect. Dați-mi voie să le împrospătez memoria.