Stenogramă plen

## Bună ziua!

Doresc să vă informez că, în urma consultării cu liderii grupărilor parlamentare, am decis convocarea unui extrem de scurt Birou permanent, pe care propun să-l organizăm chiar în sala de plen a Senatului, pentru a putea stabili calendarul dezbaterilor cu privire la Legea ANI, urmând ca, după aceea, să ne reîntoarcem la temele zilei, cu dezbaterea moțiunii simple și cu celelalte probleme din ordinea de zi.

De aceea, vă rog să ne permiteți ca, pentru maximum 10 minute, să putem organiza acest Birou permanent, pentru a decide cu privire la Legea ANI.

Vă mulțumesc foarte mult.

## PAUZĂ

## * * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Stimate colege, Stimați colegi, Dragi invitați,

Vă salutăm din nou cu mult respect și prietenie în plenul Senatului României.

Salutăm și interesul constant al presei cu privire la lucrările noastre.

Doresc să vă informez că în ședința de astăzi, 3 mai 2010, voi fi asistat de colegii noștri, domnul senator Gheorghe David și doamna Doina Silistru, secretari ai Senatului.

În acest moment, avem înregistrată prezența a 93 de senatori în plenul de astăzi și doresc să fiu informat cu privire la numărul acestora pe măsură ce avansăm cu dezbaterile noastre.

Conform regulamentului și conform celor anunțate, astăzi vom avea ordinea de zi pe care o aveți în fața dumneavoastră și care va debuta cu dezbaterea moțiunii simple semnate de senatori ai Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC, respectiv ai Grupului parlamentar al PNL, urmând ca, evident, în măsura timpului rămas disponibil, să încercăm să avem și activitate de legiferare.

Vreau să vă informez că, începând cu ora 18.00, vom avea întrebări și interpelări, de aceea rog colegele și colegii care s-au pregătit să fie atenți pentru a le prezenta în ședința noastră publică de astăzi.

În aceste condiții, vă rog să reveniți la locurile dumneavoastră și să fiți atenți pentru a putea vota.

Am fost sesizat de domnul senator Ion Vasile cu privire la un anunț pe care dorește să-l facă în plenul Senatului. Aveți cuvântul, domnule senator. Vă rog. Microfonul 3.

Domnule președinte, Stimați colegi, Am de făcut un anunț scurt.

Sunt în situația de a-mi da demisia din Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, de altfel și din poziția de președinte al Comisiei pentru sănătate publică.

Pe această cale doresc să le mulțumesc colegilor din Comisia pentru sănătate publică din Senat, cu care am o excelentă colaborare și, probabil, prin calitatea de senator independent neafiliat politic, s-ar putea să colaborăm în continuare.

Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc domnului senator. Luăm notă de acest anunț. Dau cuvântul domnului vicelider Arcaș.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC anunță înlocuirea doamnei senator Ecaterina Andronescu, de la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, cu doamna senator Lia Olguța Vasilescu, înlocuire pe care vă rog să o supuneți aprobării.

Mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Mulțumesc foarte mult.

Este vorba despre o rocadă în cadrul aceluiași grup parlamentar.

Dați-mi voie să vă informez cu privire la exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale pentru Legea pentru înființarea comunei Racșa, județul Satu Mare, prin reorganizarea comunei Orașu Nou.

Această obligație de informare a fost realizată.

Doresc să salut prezența domnului ministru Gabriel Oprea și a colegilor care îl însoțesc pentru această moțiune semnată de 38 de senatori.

La primul punct din ordinea de zi este înscrisă dezbaterea moțiunii cu tema „Guvernanți, opriți umilirea pensionarilor și militarilor români!”.

Îl invit la microfonul central pe reprezentantul semnatarilor, pentru a prezenta textul, domnul senator Ion Toma.

Domnule președinte, Domnule ministru,

Stimați colegi,

Subsemnații, senatori ai Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC din Senatul României, am depus prezenta moțiune simplă cu tema: „Guvernanți, opriți umilirea pensionarilor și militarilor români!”, ca urmare a declarațiilor politice ambigue și a acțiunilor inconsecvente ale domnului Gabriel Oprea, ministrul apărării naționale, moțiunea reprezentând un răspuns politic legitim, dar, mai ales, necesar în cadrul dezbaterii din sectorul pensiilor.

Menționăm că moțiunea a fost semnată și de liderul Grupului parlamentar al PNL Puiu Hașotti și de viceliderul Grupului parlamentar al PNL Mario Ovidiu Oprea.

În domeniul pensiilor, actuala lege în vigoare, Legea nr. 19/2000, avea menirea de a adapta situația pensionarilor la noile realități socioeconomice, în special de a aduce puterea de cumpărare a pensiei mai aproape de evoluția prețurilor și a veniturilor de natură salarială, având în vedere că venea la zece ani de la Revoluția din Decembrie 1989.

În cei zece ani care au trecut de la adoptarea Legii nr. 19/2000 s-au adus sute de modificări și completări, prin care legea a fost îmbunătățită, și era de așteptat ca actuala putere, în dorința de a schimba tot în toate, să-i dea o coerență mai atentă. Cred că era mai cinstit ca seniorii acestei țări să aibă parte de bătrâneți tihnite, din respect pentru munca pe care au depus-o în fabricile și uzinele acestei țări, care exportau produse în toată lumea și aduceau faimă României, și din respect pentru munca țăranului român, care susținea consumul din rodul ogoarelor noastre.

Pentru toate acestea și multe altele, care pot fi enumerate, sute de mii de pensionari stau cu sufletul la gură pentru că nu știu dacă mâine vor mai avea bani pentru medicamente, nu știu dacă vor mai avea bani să-și ajute copiii, care, la rândul lor, rămân pe drumuri sau, din fericire, mai au un loc de muncă plătit doar atât cât să-și ducă zilele de azi pe mâine.

În ciuda zecilor de proteste și a sutelor de ore de dialog și dezbatere, Guvernul Boc a venit, chipurile, cu un proiect așa-zis nou, al cărui cuprins este în proporție de peste 95% textul actualei Legi nr. 19/2000.

Minciună!

A propune limita la 3.000 de lei înseamnă a lovi în elita armatei, ceea ce reprezintă o dovadă în plus că dorește să-i câștige pe militari de partea sa în demersul politic pe care deja îl cunoașteți. Așadar, aceasta este activitatea ministerială a domnului Oprea de susținere a pensiilor: promisiuni înșirate într-un labirint!

Trăgând linie, putem afirma că Proiectul de lege privind sistemul unitar al pensiilor publice este nefundamentat, contradictoriu și incoerent, reprezentând o improvizație legislativă care nu numai că nu ține seama de opiniile și amendamentele diferitelor categorii sociale, dar nu ține cont nici de opinia specialiștilor în domeniu.

Așadar, Legea sistemului unitar de pensii, alături de Legea salarizării unice, se află pe lista metehnelor legislative ale actualului Guvern și reprezintă două legi care nu fac decât să scadă puterea de cumpărare a românilor și să adâncească sărăcia milioanelor de români.

Întrucât PSD își dorește ca pensionarii să aibă parte de o lege corectă și echitabilă, senatorii din Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC au susținut o serie de amendamente, dintre care le amintim pe cele mai importante: valoarea punctului de pensie care nu poate fi mai mică de 45% din salariul mediu brut pe economie, pensionarea anticipată, pensia de invaliditate, neintegrarea sistemelor de pensii speciale în proiectul de lege și respectarea principiului neretroactivității legii.

Având în vedere că în centrul discuției se află domnul ministru al apărării naționale Gabriel Oprea, nu putem să nu vorbim despre pensionarii militari care primesc acele pensii „nesimțite”, după cum a catadisit chiar Boc să le numească. Sistemele de pensii speciale sau, mai bine zis, ocupaționale – cum se numesc în majoritatea statelor UE, în general – se referă la pensiile din domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale, ale magistraților și funcționarilor publici.

Domnilor guvernanți,

Dorim să vă aducem la cunoștință faptul că, în virtutea jurământului cadrelor militare pentru apărarea suveranității și independenței, statul are obligația de a recunoaște anumite particularități și restricții specifice profesiei militare. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, statutul special adoptat pentru militari este mult mai sever, mai restrictiv, impunând militarilor obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au. Așadar, reglementările referitoare la pensia de serviciu, cu diferențele pe care această pensie le prezintă față de pensia comună de asigurări sociale, nu constituie o încălcare a principiului egalității cetățenilor în fața legii, principiu prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție, ci reprezintă o recunoaștere a interdicțiilor severe și a riscurilor sporite la care această categorie profesională este supusă – Decizia nr. 20/2000 a Curții Constituționale.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc, domnule senator.

La acest moment, aș dori să întreb dacă sunt semnatari care doresc să-și retragă adeziunea de la moțiune, conform Regulamentului Senatului.

## Constat că nu sunt.

Doresc să vă informez că pentru dezbaterea moțiunii vă propun următoarea alocare de timp pentru grupurile parlamentare și pentru Guvern: Guvernul, 30 de minute, grupurile parlamentare, cumulat, 78 de minute, dintre care: Grupul parlamentar al PDL, 27 de minute; Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, 26 de minute; Grupul parlamentar al PNL, 15 minute; Grupul parlamentar al UDMR, 5 minute; Grupul parlamentar al senatorilor independenți, 5 minute.

Am fost informat că din partea Grupului parlamentar al PDL va fi posibil un transfer de timp către Grupul parlamentar al independenților.

În continuare, dați-mi voie să-l invit la microfon, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, pe domnul ministru Gabriel Oprea.

Domnule ministru, vă rog, la microfonul central.

## **Domnul Gabriel Oprea** _– ministrul apărării naționale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați invitați,

Dragi colegi,

Ca ministru și parlamentar, am un respect deosebit pentru instituția Senatului României și pentru instrumentele prin care acesta își exercită prerogativele.

Moțiunea simplă este un instrument specific controlului parlamentar, iar prezența mea în fața dumneavoastră este garanția faptului că am toată disponibilitatea și toată buna-credință pentru a lămuri ceea ce este de lămurit.

Am citit cu maximă atenție moțiunea depusă de senatorii din Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC. Mă așteptam să găsesc elemente concrete din activitatea mea ca ministru, care să fie supuse unei critici constructive, că de aceea ne-am adunat aici.

Mă așteptam să văd, eventual, sugestii pentru îmbunătățirea situației militarilor și a armatei, în general. Din păcate însă, nu am găsit altceva decât o expunere confuză, cu informații denaturate, menite să inducă în eroare opinia publică, și vă pot da un singur exemplu: spuneți în textul acestei moțiuni că Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice este, în proporție de 95%, identic cu textul actualei Legi nr. 19/2000. Pe de altă parte, câteva rânduri mai jos, spuneți că acest proiect aduce grave prejudicii pensionarilor. Este ca în celebra piesă a lui Caragiale: „Ori să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic, ori să nu se revizuiască, primesc, dar atunci să se schimbe pe ici, pe colo, și anume în părțile esențiale”.

Mulțumesc domnului ministru.

Va avea, la finalul dezbaterii, 15 minute suplimentare pentru eventuale răspunsuri la problemele ridicate de senatori.

Îl invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul senator Cristian Rădulescu și anunț primul vorbitor din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC, domnul senator Șerban Valeca.

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

Domnule președinte, Stimați colegi senatori, Stimați invitați,

Despre moțiunea propriu-zisă nu mare lucru este de spus, folosim însă prilejul, din partea Grupului parlamentar al PDL, ca să facem, și de această dată, publice anumite chestiuni, pentru a corecta afirmații mincinoase care se tot fac de luni de zile în legătură cu Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice și, mai ales, cu pensiile militarilor. Acesta este singurul lucru bun pe care ni-l oferă această moțiune. În rest, este o moțiune realmente slabă, pe care nu o vom vota. De altfel, sigur, trebuie să recunoaștem că n-am fi votat-o nici dacă era scrisă de o pană mult mai inspirată, fiindcă această moțiune este total diferită de tot ce am trăit până acum în sistemul nostru parlamentar. O moțiune este o armă puternică a parlamentarismului și, sigur, prin excelență, o armă politică. Ea se adresează unei instituții sau șefului unei instituții pentru a atrage atenția asupra unor nereguli grave care intervin în funcționalitatea instituției sau în ordinea instituțională și, în general, spre a atrage atenția persoanei respective asupra a ceea ce a făcut prost sau nu a făcut bine.

Acum, pentru prima dată, avem o moțiune simplă care se referă nu la ce a făcut sau nu a făcut ministrul Oprea, ci la ce ar fi zis sau ar fi intenționat ministrul Oprea, cum ar veni, prezumția de gândire cu rea intenție. Cam așa s-ar putea caracteriza demersul politic pe care-l fac colegii senatori și chiar așa și afirmă în primul paragraf, că au înaintat prezenta moțiune ca urmare a declarațiilor politice ambigue ale domnului Gabriel Oprea. Judecați și dumneavoastră.

Acum, sigur că, după ce parcurgi moțiunea, vezi că ea se referă numai la pensii, la pensii în general, și la pensiile militare în special, și, după ce se galopează vreo 13 pagini prin pășunea pensiilor, la un moment dat se iese în arătură și inițiatorii bat în ușa domnului – surpriză! – Gabriel Oprea, ministrul apărării naționale, care, sigur, ar putea să le răspundă: „Ușa următoare, vă rog. Poate la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, poate la Ministerul Finanțelor Publice, dar nu la mine. Nu mă-ntrebați pe mine de chestiunile astea, pentru că la Ministerul Apărării Naționale nu se dau pensii.”

Îi mulțumesc domnului senator Rădulescu.

Îi ofer cuvântul domnului senator Șerban Valeca, din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC, se pregătește domnul senator Teodor Meleșcanu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Șerban Constantin Valeca:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Cuvântul meu conține elemente prin care îi răspund și distinsului antevorbitor.

Doamnelor și domnilor senatori, Distinși invitați, Domnule ministru,

PSD a afirmat în moțiunea „Guvernanți, opriți umilirea pensionarilor și militarilor români!” faptul că Proiectul legii sistemului unitar al pensiilor publice este nefundamentat, contradictoriu și incoerent, reprezentând o improvizație legislativă care nu numai că nu ține seama de opiniile și amendamentele diferitelor categorii sociale, dar nu ține seamă nici de opinia specialiștilor în domeniu.

Actualii guvernanți au adus în ultima perioadă diverse argumente în susținerea acestui proiect nefundamentat, amintind întotdeauna argumentul suprem al nepriceperii lor pentru inițierea de politici de dezvoltare economică, și anume acordul cu Fondul Monetar Internațional și alte organisme financiare.

Doresc să le atrag atenția că, în cadrul negocierilor, aceste organisme identifică posibile deficite și nu impun soluții statelor și, pe cale de consecință, scăderea puterii de cumpărare a pensionarilor a fost propusă de reprezentanții Guvernului în cadrul negocierilor.

De ce nu recunoașteți, domnilor guvernanți, aceste lucruri? În numele unui politicianism ieftin, vă induceți în eroare înaintașii, bătrânii, care au avut grijă, așa cum au putut, de această țară, pe care v-au predat-o spre a o dezvolta, iar Domniile Voastre ce faceți? Îi conduceți la dezonoare, prin scăderea unor drepturi după o viață de muncă, atât prin scăderea punctului de pensie, cât și prin ghiveciul creat de amestecarea pensiilor ocupaționale cu celelalte sisteme contributive.

Aici cred că se lămurește și distinsul meu coleg în legătură cu diferența dintre aceste două sisteme și faptul că ne-am referit la toate sistemele de pensii contributive.

Doresc să vă amintesc faptul că același gen de fraze pompoase, „nu vor scădea salariile”, s-au spus de către premier și de către miniștrii de resort și cu ocazia altei legi, care a bulversat sistemul de salarizare, iar după trei luni toată lumea vede rezultatul.

Mulțumesc, domnule senator Valeca.

Îi ofer cuvântul domnului senator Teodor Meleșcanu, din partea Grupului parlamentar al PNL, se pregătește domnul senator Albert Álmos, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**

## Domnule președinte, Domnule ministru,

## Stimați invitați,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Dincolo de conținutul și de referirile concrete, care, desigur, se pot preta la controverse, așa cum s-a văzut deja în intervențiile de până acum, din punctul meu de vedere, marele merit al acestei moțiuni simple este acela de a atrage atenția asupra situației extrem de grave cu care se confruntă pensionarii din România, în condițiile actuale pe care Proiectul legii sistemului unitar al pensiilor, aflat în dezbaterea Senatului, le creează pentru toate categoriile de pensionari.

Lucrul cel mai grav, pe care nu-l putem trece în nicio circumstanță, este plasarea întregului proiect, a proiectului în întregul său, într-o poziție de contradicție cu Decizia Curții Constituționale nr. 120/2007, care prevede în mod expres că – și citez din textul respectiv – „în cazurile în care, din recalculare, rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită și aflată în plată, fără a se aduce atingere drepturilor legal câștigate anterior”.

Mai mult, legea propusă este și discriminatorie, întrucât, potrivit declarațiilor prim-ministrului Emil Boc, nu este posibil ca doar pentru cei cu pensiile sub 3.000 de lei legea să respecte deciziile Curții Constituționale, în sensul ca acestea să nu fie diminuate, iar pentru ceilalți să se opereze reduceri ale cuantumului de pensie.

Doamnelor și domnilor senatori,

Dacă pentru toți pensionarii legea are efecte negative, situația devine dramatică atunci când vorbim de impactul său asupra pensiilor de serviciu sau asupra pensiilor ocupaționale ale personalului din instituțiile care se ocupă de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Cea mai gravă însă dintre toate este situația personalului militar, care în ultima perioadă a fost una dintre victimele preferate ale Guvernului Boc. Încă de la adoptarea Proiectului legii bugetului de stat pe anul 2010, Ministerului Apărării Naționale i s-a repartizat doar 1,3% din produsul intern brut, ceea ce reprezintă cea mai mică alocare de fonduri, în procente, din ultimii 20 de ani.

Mulțumesc domnului senator Meleșcanu.

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Albert Álmos, din partea Grupului parlamentar al UDMR, urmează domnul senator Cristian Diaconescu, din partea Grupului parlamentar al senatorilor independenți.

## **Domnul Albert Álmos:**

Domnule președinte, Domnule ministru, Stimați colegi, Doamnelor și domnilor,

Eu doresc să mă refer doar la pensii, și nu la toate învinuirile aduse domnului ministru Oprea în această moțiune simplă. Sunt perfect de acord să nu umilim pensionarii și militarii români, dar să adăugăm și să eliminăm nedreptățile produse pe parcursul anilor.

Așa cum precizează și textul moțiunii simple, în domeniul pensiilor actuala lege în vigoare, Legea nr. 19/2000, avea menirea de a adapta situația pensionarilor la noile realități socioeconomice, pentru că venea la zece ani de la schimbările din 1989.

Iată că au mai trecut încă zece ani și s-au produs alte schimbări socioeconomice, care, din nou, readuc necesitatea rediscutării Legii pensiilor. Prezentul proiect de lege este o propunere de care cred că societatea are nevoie, o lege care tratează în mod unitar pensionarea tuturor categoriilor de angajați, lucrători, ca în momentul în care se pensionează, după o perioadă de activitate în folosul întregii țări, al întregii comunități, să beneficieze de o pensie stabilită în mod unitar, pe bază de vechime în muncă, condiții de muncă și de contributivitate.

Nu trebuie să uităm că și sistemul militar s-a schimbat în ultimii zece ani. Nu trebuie să uităm că pe parcursul anilor, din cauza aplicării modificărilor ad-hoc ale Legii pensiilor, s-a produs o ruptură, s-a creat o diferență exagerat de mare între nivelurile minim și maxim ale acestora.

Dreptul de pensie, desigur, este garantat de statul român, iar acest proiect de lege nu face altceva decât, pe baza anumitor principii acceptate în comun, aduce un cadru legal și democratic pentru accesarea pensiei de către toate categoriile de contribuabili la Fondul național de pensii.

După părerea mea, este nevoie de o nouă reglementare și din cauza faptului că sistemul actual de pensii nu mai este sustenabil pentru situația actuală și a perioadelor ce urmează.

Din această cauză, dorim ca Guvernul să elaboreze Legea pensiilor ocupaționale până la intrarea în vigoare a Legii sistemului unitar al pensiilor, pentru care am propus data de 1 ianuarie 2011, sistem care se bazează tot pe principiul contributivității și care creează cadrul legal pentru obținerea unor pensii mai mari, mai substanțiale, după veniturile realizate, mai ridicate.

Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului senator Cristian Diaconescu, urmează domnul senator Daniel Savu, din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC.

## **Domnul Cristian Diaconescu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În mod normal, politic, dar și procedural, probabil că nu ar fi trebuit să avem această discuție.

Vreau să-mi cer scuze de la reprezentanții pensionarilor, fie ei militari sau nu, pentru că umplem timpul dezbaterii parlamentare pe o problemă atât de importantă pentru viața Domniilor Lor cu o astfel de discuție, care, repet, în mod normal, nu ar fi trebuit să aibă loc.

În primul rând, după cum ați aflat, între Grupul parlamentar al senatorilor independenți și Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC există probleme, sunt tot felul de nervozități, mai mult sau mai puțin afișate. Toate acestea nu au nicio legătură cu rezolvarea problemei fundamentale, care ține de onoarea și demnitatea instituției apărării.

Sunt supărări de o parte și de alta, care, sigur, își găsesc exprimarea publică într-o variantă sau alta, dar, în orice caz, dumneavoastră nu vă aduc niciun fel de beneficiu și, până la urmă, nici imaginii mecanismului politic românesc și a partidelor politice în general.

Practic, ceea ce discutăm astăzi nu reflectă o politică publică de natură internă sau internațională, nici măcar nu a făcut obiectul, la un moment dat, al unei interpelări la adresa Guvernului. Ceea ce am spus sunt prevederi constituționale care, după părerea mea, sprijină afirmațiile mele anterioare.

După cum știți, Curtea Constituțională s-a pronunțat la un moment dat în legătură cu o moțiune individuală, adică adresată unui ministru din Guvern, respingând posibilitatea ca o astfel de moțiune să fie formulată la adresa unui ministru, în sensul creării unor consecințe care vin din zona moțiunilor de cenzură, adică demisia respectivului ministru. Deci avem un pamflet politic, ale cărui rațiuni le înțelegeți, dar care nu rezolvă problema.

Această moțiune și autorii ei nu au avut răbdare. Dezbaterile privind Legea pensiilor vor continua. Partea interesantă în ceea ce privește decizia pe care mecanismul politic românesc urmează să o ia de-abia vine.

În acest moment, există o serie de amendamente, cum ați aflat, care au trecut prin comisiile parlamentare și care, inclusiv în opțiunea Grupului parlamentar al senatorilor independenți, reprezintă un semnal interesant în ceea ce privește modul în care vom aborda această zonă distinctă, pentru că de această zonă discutăm astăzi, de pensionarii militari.

Mulțumesc foarte mult.

Timpul alocat Grupului parlamentar al senatorilor independenți a fost epuizat.

În condițiile în care Grupul parlamentar al PDL va dori să cedeze o parte din timpul respectiv, acest lucru poate fi făcut conform procedurii.

Îl invit la microfon pe domnul Daniel Savu, urmează domnul senator Mario Ovidiu Oprea, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Daniel Savu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

L-am urmărit pe antevorbitorul meu, am urmărit și partea de sală spre care s-a uitat dânsul când a vorbit și am văzut că nu au fost aplauze.

Cred că trebuia să vă uitați înainte și cred că s-au sucit lucrurile în țara asta. Dacă au ajuns trădătorii să ne vorbească despre demnitate și onoare, mi se pare îngrijorător.

Vă mulțumesc.

Altele sunt lucrurile pe care le-au semnalat rezerviștii. Mă voi referi în cuvântul meu la aceștia care au venit cu nenumărate petiții, scrisori adresate parlamentarilor, ca să combată această lege, și nu este adevărat ceea ce s-a spus aici, dar pentru că domnul ministru Gabriel Oprea și-a permis să facă promo de la aceste microfoane pentru propriul partid, în loc să răspundă chestiunilor legate de moțiune, îmi permit și eu să-i dau un mic răspuns, pentru că a afirmat că acest nou partid va sparge monopolul PSD. Eu cred că acest nou partid a spart deja monopolul PDL și dovadă stau astăzi minutele pe care PDL-ul le-a acordat acestui grup. Deci avem o dovadă foarte clară.

În altă ordine de idei, domnule ministru, eu am semnat moțiunea și am auzit că sunteți capabil să ne luați unul câte unul pe cei care am semnat moțiunea. Nu am înțeles cum, dar dacă vă refereați la faptul că doriți să mă luați în partidul dumneavoastră, vă spun că este exclus, ca fost ofițer, să stau în aceeași bancă, vreodată, cu cel care a avut ca obiect al muncii trădătorii.

Doamnelor și domnilor, voi susține acum moțiunea așa cum cred că este bine.

Este un fapt bine cunoscut că militarii Armatei Române și-au îndeplinit cu brio datoria de a fi pe deplin implicați și determinați în ceea ce pot să facă ei pentru țară. Cu toate acestea, constatăm astăzi că țara a rămas datoare în fața lor prin actuala putere politică, singura care încearcă să-i priveze de un drept dobândit, fapt unic în Europa. Astăzi dezbatem – și sper să și votăm! – moțiunea PSD „Guvernanți, opriți umilirea pensionarilor și militarilor români!”, cu scopul de a stopa acțiunile legislative aberante promovate de actuala putere. Calculele specialiștilor și realitatea din țară ne arată că noul cadru legislativ în domeniul pensiilor va aduce grave prejudicii morale și materiale tuturor categoriilor de pensionari, dar mai ales pensionarilor militari.

Avem în față un ministru al apărării care una spune, și alta face, la fel ca și Guvernul Boc. Militarii Armatei Române nu înțeleg cum este posibil ca ministrul lor, pe care și l-ar fi dorit un etalon al integrității, de neclintit în fața intervențiilor politice efemere, să promită public că va susține pensiile speciale ale militarilor, să se bată cu pumnul în piept că își va da chiar și demisia dacă drepturile pensionarilor militari nu vor fi respectate, pentru ca, apoi, să tacă mâlc, la comanda politică. Mașina de vot portocalie, la care s-a adăugat și remorca așa-zișilor independenți, controlată chiar de ministrul Gabriel Oprea, a uitat astfel de respectul pe care cu toții îl datorăm românilor ce au servit sub drapel și a votat împotriva amendamentului PSD privind exceptarea pensiilor militarilor de la prevederile Legii sistemului unitar de pensii.

## Domnule ministru,

De ce ne-ați mai lăsat să introducem moțiunea, să o și dezbatem astăzi, și nu v-ați dat singur demisia, așa cum ați promis?

Ce este mai important pentru dumneavoastră: funcția de ministru sau cuvântul dat? Cum le explicați militarilor și pensionarilor militari, care urmăresc atent aceste dezbateri, faptul că, în urmă cu câteva zile, le apărați interesele prin declarații politice – să recunoaștem, inedite pentru un ministru al Guvernului Boc –, iar astăzi vă faceți că ați uitat și mistificați realitatea?

Toate aceste poziții contradictorii stârnesc reacții de proteste în teritoriu. Rezerviștii din armată încep să se organizeze, pentru că – nu-i așa? – o lege strâmbă este mai grea decât un război drept. Depinde însă cât sunt de determinați cei care poartă acest război.

Azi vă vorbesc în calitate de reprezentant al ploieștenilor în Senatul României, dar și ca fost ofițer, în numele Asociației județene a pensionarilor din Prahova, organism cu 14.000 de membri, dar și al cadrelor militare în rezervă din Garnizoana Ploiești, reunite în Sindicatul cadrelor militare disponibilizate, filiala I Ploiești, pentru că, domnule ministru Meleșcanu, ei au dreptul să-și facă sindicat. Acest sindicat are reprezentativitate națională, numără peste 4.000 de membri și a fost înființat în acest an tocmai din nevoia pe care au resimțit-o militarii în rezervă să fie reprezentați, sub această formă asociativă, în relația cu puterea din statul român. Așadar, militarii români în rezervă și-au făcut un sindicat ca să se poată lupta cu puterea pentru drepturile lor. Constatăm, din păcate, faptul că Guvernul Boc și domnul ministru Gabriel Oprea nu înțeleg eleganța, demnitatea și statutul hainei militare, dar încearcă să se tocmească – nu aș vrea să spun ca la piață – cu cei care au activat în armată.

Sindicatul cadrelor militare în rezervă asigură o corectă reprezentare a membrilor săi față de nedreptățile din noua legislație a pensiilor, din legislația care interzice cumulul pensiei cu salariul și pentru asistență medicală corespunzătoare. Acestea sunt doar câteva dintre motivele pragmatice pentru care acest sindicat a apărut, însă, mai mult decât atât, membrii săi doresc să vă aducă la cunoștință următoarele și, dacă nu m-ați ascultat pe mine, vă rog să-i ascultați pe ei, citez:

„Armata, ca entitate și instituție, a fost umilită, stropită pe nedrept cu noroi și, din locul doi ocupat în sondajele sociologice din ultimii ani, a ajuns să fie arătată cu degetul pentru motive false, nejuste și neadevărate. Campania de denigrare a armatei și a slujitorilor ei de ieri și de azi este profund nedreaptă și nu are decât un singur scop, de a amputa drepturile personalului ei, drepturi câștigate după o viață plină de obiective îndeplinite în mod exemplar în plan național, dar cu prețul unor mari renunțări, frustrări și vicisitudini în plan personal.

Vă mulțumesc, domnule senator Daniel Savu.

Domnul senator Mario Oprea, din partea Grupului parlamentar al PNL, se pregătește domnul senator Liviu Câmpanu, din partea Grupului senatorilor independenți. Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru al apărării naționale, Distins Senat,

În aceste vremuri grele și tulburi provocate de criza globală, precum și de frământările politice din țară, determinate de declarații politice pline de populism prost înțeles și iresponsabil, rostite în campaniile electorale – din păcate, prea multe în ultima vreme –, Armata, ca entitate și instituție, a fost umilită, stropită pe nedrept cu noroi și, din locul doi ocupat în sondajele sociologice din ultimii ani, a ajuns să fie arătată cu degetul pentru motive false, nejuste și neadevărate.

Cadrele militare disponibilizate și militarii pensionari își exprimă consternarea față de modalitatea de abordare de către Guvern a problemelor importante de interes general ce vizează statutul material de subzistență al cetățenilor pensionari ori pensionabili, între care se află și militarii. Distins Senat,

## Domnule ministru,

Pentru început, vreau să vă supun atenției prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 20/2 februarie 2000, care menționează:

„Statutul special adoptat pentru această categorie profesională este mult mai sever, mai restrictiv, impunând militarilor obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au, astfel că reglementările referitoare la pensia de serviciu pentru militari, cu diferențele pe care această pensie le prezintă față de pensia comună de asigurări sociale, nu constituie o încălcare a principiului egalității cetățenilor în fața legii, principiu prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție, ci reprezintă o recunoaștere a interdicțiilor severe și a riscurilor sporite la care această categorie profesională este supusă.”

Curtea Constituțională reține, așadar, încă din anul 2000 faptul că instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensație doar parțială a inconveniențelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora această categorie trebuie să li se supună.

Sistemul pensiilor militare din România, cu izvoare istorice existente încă din anii 1829–1830, nu a fost și nu este nici în prezent un sistem contributiv și, conform Legii nr. 164/2001, „fondurile necesare pentru plata pensiilor militare de stat se asigură de la buget, nu de la bugetul asigurărilor sociale de stat”.

## Mulțumesc domnului senator.

Timpul alocat Grupului parlamentar al PNL a fost epuizat. Îl invit la cuvânt pe domnul senator Liviu Câmpanu, Grupul parlamentar al senatorilor independenți, și ultima intervenție din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC, domnul senator Valer Marian, pe care îl rog să se pregătească.

## **Domnul Liviu Câmpanu:**

Domnule ministru, Domnule președinte, Stimați colegi,

Am fost patru ani membru al Camerei Deputaților, sunt de un an și jumătate membru al Senatului. Este prima dată când văd că o moțiune simplă își transformă numele în renume.

Da, am citit o moțiune simplă, simplă, simplă, stimați colegi, subțire! Pe 12 pagini am văzut sofisme, minciuni, insulte și întrebări retorice. Dacă asta faceți dumneavoastră în politica dumneavoastră, v-o asumați.

Asistăm, astăzi, de asemenea, la o premieră în istoria Parlamentului. Colegii de la PSD au considerat – și am văzut asta și din luările dumneavoastră de cuvânt – că trebuie, trebuie neapărat să depună o moțiune împotriva formării unui nou partid în România. În realitate, este clar că nu cunosc care este situația militarilor români și nici nu pot prezenta soluții constructive pentru a corecta Legea pensiilor. Dacă ar fi putut, ar fi venit în fața dumneavoastră cu o moțiune serioasă, nu cu un simulacru.

Marea durere a PSD este formarea UNPR-ului și distrugerea monopolului PSD pe zona de centru-stânga. Acesta este adevăratul motiv pentru care au depus o moțiune simplă.

Pentru a fi foarte clari și expliciți, stimați colegi, trebuie să transmitem colegilor de la PSD câteva mesaje.

Problemele și temerile politice ale PSD le putem dezbate oricând și oriunde, inclusiv în Senatul României, dar, stimați colegi, nu introduceți o instituție fundamentală a statului – armata – în jocul politic și nu vă folosiți de militari pentru a rezolva problemele dumneavoastră personale. Nicio moțiune și niciun tertip nu ne vor împiedica din drumul nostru. UNPR este partidul interesului național, un partid de centru-stânga cu principii mai solide și mai clare decât ale PSD. Dacă vă temeți de ascensiunea UNPR, puteți încerca să demonstrați că sunteți, cu adevărat, o forță de stânga, nu să veniți cu diversiuni pentru a vă masca îngrijorările.

Nu în ultimul rând, ca o recomandare sinceră, data viitoare când decideți să depuneți o moțiune, luați în serios acest demers și produceți un document solid, pentru că, dacă veți merge în aceeași direcție, nu veți reuși decât să discreditați instituția fundamentală a opoziției.

## Mulțumesc.

În încheierea intervențiilor din partea grupurilor parlamentare, domnul senator Valer Marian, din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC. Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Valer Marian:**

## Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senator,

## Domnule ministru al apărării naționale,

Îmi cer scuze față de colegii senatori și față de distinșii invitați de la balcon că nu voi folosi și apelativul „domnule general”, chiar dacă v-au căzut patru stele pe umăr, domnule ministru, chiar dacă aveți pieptul plin de decorații, chiar dacă aveți CV-ul plin de doctorate în științe juridice și militare, întrucât, pe de o parte, după informațiile mele, ca militar activ nu ați condus nici măcar un pluton, iar, pe de altă parte, aș săvârși o impietate la adresa unor personalități ilustre care au obținut pe merit acest grad militar suprem, de la Hannibal, Cezar și Napoleon Bonaparte, până la marii și bravii noștri generali Eremia Grigorescu, Constantin Prezan, Alexandru Averescu și alții, care nu au, astăzi, nici măcar dreptul să le pomenim numele și renumele.

Domnule ministru Oprea,

Am aflat azi-dimineață, în avionul de pe cursa Baia Mare – București, că sâmbătă nu v-au răspuns la apelul de seară șase din cei 30 de parlamentari declarați independenți, adică o cincime, faptul fiindu-mi confirmat de doi dintre aceștia, respectiv de doi foști deputați PSD de Maramureș.

Știți de ce nu v-au răspuns la apel? Pentru că afirmă că i-ați mințit, sub sloganul demagogic al servirii interesului național, că le dați funcții în instituțiile deconcentrate, că le dați bani pentru colegiile lor, că le rezolvați anumite probleme personale, dar nu le-ați dat nici măcar uniformele promise.

Am făcut această paranteză pentru că ați făcut o practică din minciună și demagogie, pentru că i-ați mințit în față atât pe militarii pensionari, cât și pe noi, pe parlamentari.

## Domnule ministru,

În data de 22 februarie, v-am adresat prima interpelare parlamentară pe tema pensiilor militare, prin care v-am solicitat să-mi comunicați care este poziția oficială a Ministerului Apărării Naționale și a Marelui Stat Major General în problema pensiilor militare, care este numărul pensionarilor militari ce vor fi afectați de Legea privind sistemul unitar de pensii publice și ce sumă se economisește la bugetul național prin reducerea pensiilor militarilor.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cu aceasta, am epuizat timpul alocat intervențiilor reprezentanților grupurilor parlamentare.

În încheierea dezbaterii noastre, îl invit pe domnul ministru Gabriel Oprea la microfonul Senatului, pentru a prezenta răspunsurile și intervenția Domniei Sale de final.

## **Domnul Gabriel Oprea:**

Domnule președinte, Stimați invitați,

Stimați colegi,

Aș fi vrut ca, pornind de la această moțiune, să pot vorbi mai mult despre situația Armatei Române.

Aș fi vrut să spun, de exemplu, despre efectele benefice ale modificării Legii nr. 384/2006 privind Statutul soldaților și gradaților voluntari. A fost un proiect pentru care am muncit împreună cu parlamentari de la toate partidele și vreau să le mulțumesc.

De asemenea, aș fi putut vorbi despre parteneriatele care se derulează, în acest moment, în toată țara între administrația publică locală, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului.

În foarte multe județe din țară se vor realiza proiecte edilitare, mai precis locuințe pentru tineri, pentru oameni fără casă, pentru oameni cu venituri mici. Este un proiect benefic atât pentru comunitățile locale, cât și pentru armată, care va beneficia de o cotă-parte din aceste construcții, asigurând astfel locuințe de serviciu militarilor noștri.

Nu în ultimul rând, aș fi putut să vorbesc despre cel mai recent proiect, finalizat cu sprijinul domnului prim-ministru, al ministrului Videanu, și anume delaborarea muniției existente în depozitele armatei cu un risc foarte ridicat, un pericol pentru populație și pentru mediu, muniție acumulată în vreo 40 de ani. Este o operațiune care nu s-a făcut niciodată în ultimii 20 de ani, dar care este absolut necesară. Vom da astfel de lucru muncitorilor din cele 15 filiale ale Companiei Naționale ROMARM și, în același timp, vom rezolva o problemă importantă de siguranță națională.

Ați ales însă varianta unei moțiuni, o moțiune în care spuneți că sunt duplicitar, dar vă amintesc, dragi foști colegi, că la fel ați spus și în ianuarie 2009, când mi-am respectat jurământul de ministru și nu am permis mafiei să intre în Guvernul României.

Vă amintesc faptul că, până acum câteva săptămâni, în această sală era cineva care spunea că vrea să-mi facă dosare, iar pe alți colegi să-i aresteze.

Dumneavoastră, domnilor foști colegi, mi-ați făcut o moțiune, cu un alt context, dar aceeași gândire. Pentru orice om de bună-credință din România, este clar că mi-am respectat jurământul de ministru și obiectivul asumat în fruntea Armatei Române.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 70/13.V.2010

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Vă mulțumesc.

Stimate colege și stimați colegi,

Am încheiat dezbaterea moțiunii cu care am fost sesizați. Trecem la momentul exercitării votului și supunerii acesteia votului dumneavoastră.

Vă propun votul secret electronic, așa cum am făcut de fiecare dată.

Dacă nu sunt obiecțiuni, rog toți colegii să-și ocupe locurile în sală pentru a putea vota.

Vot secret electronic.

Evident, cine votează da va fi pentru moțiune, cine votează împotrivă sau se abține este un vot în direcția opusă.

Cu 49 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivă și nicio abținere, moțiunea a fost respinsă de plenul Senatului României, conform art. 157 alin. (1) din Regulamentul Senatului.

Stimați colegi,

Aș dori să vă informez că, în urma deciziei Biroului permanent de acum o oră și jumătate, am decis ca amendamentele la Legea ANI, o lege, evident, modificată de deciziile Curții Constituționale, să fie depuse până miercuri, 5 mai anul curent, la ora 14.00.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități sunt comisii coraportoare, iar Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, comisie avizatoare.

Miercuri, la ora 14.00, termen de depunere a amendamentelor, urmând ca, săptămâna viitoare, să vă propunem, poate, o ședință de plen, marți, dedicată exclusiv acestui subiect urgent și, evident, important.

Am dorit să vă informez în plen pentru a putea să aveți răgazul să redactați eventualele amendamente.

De asemenea, am fost informat de către staff-ul nostru că, anticipând o discuție ceva mai prelungită pe moțiunea simplă, radiodifuzarea secțiunii de întrebări și interpelări nu se face astăzi.

În aceste condiții, îndrăznesc să mă reîntorc către plen cu propunerea ca timpul pe care-l avem la îndemână să fie dedicat legiferării, ținând cont de faptul că avem mai multe propuneri legislative și proiecte de lege care se află în fază de adoptare tacită, cu termen chiar astăzi.

Dacă această propunere este agreată de către dumneavoastră, în condițiile în care nu există obiecțiuni, aș dori să

Punctul 2 din ordinea de zi – aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarelor inițiative legislative:

1. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundațiilor;

2. Propunerea legislativă pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice.

Vă propun ca miercuri să reluăm subiectul aprobării procedurii de dezbatere în regim de urgență, în condițiile în

care nu știu dacă toți inițiatorii au fost anunțați cu privire la acest subiect.

Cred că nu sunt dificultăți.

Doamna secretar de stat, puteți să susțineți? Bun.

Dacă sunteți aici și sunteți pregătiți... N-am vrut să vă pun într-o situație delicată.

Vă supun atenției și votului Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundațiilor, pentru care ni se solicită dezbaterea în procedură de urgență.

Doamna secretar de stat, vă rog. Microfonul 8.

## **Doamna Irina Alexe** _– secretar de stat în Ministerul Administrației și Internelor_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Adoptarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundațiilor a făcut parte din setul de măsuri privind implementarea Programului român de asigurare la catastrofe, care are ca scop sprijinirea cetățenilor și a Guvernului în reconstrucția locuințelor distruse în urma producerii dezastrelor naturale.

Având în vedere că proiectul de lege prezentat, pentru modificarea Legii nr. 260/2008, urmărește eliminarea omisiunilor, deficiențelor și contradicțiilor semnalate cu privire la reglementarea în vigoare și crearea unei legislații funcționale în această materie, pentru ca aceasta să devină operabilă înainte de producerea unor dezastre naturale, vă solicităm adoptarea în procedură de urgență.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Referitor la Propunerea legislativă pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice, ținând cont de faptul că nu am avut răgazul ca inițiatorul să fie prezent, să-i dăm ocazia ca miercuri să fie prezent în plen pentru a susține necesitatea proceduri de urgență. Este vorba despre colegi deputați.

Punctul 3 din ordinea de zi – Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii patronatelor nr. 356/2001.

Dacă-mi permiteți, fiind inițiator al acestei propuneri legislative, să o susțin în câteva secunde.

Rog și ceilalți colegi, care trebuie să prezinte punctul de vedere al comisiilor, să facă același lucru.

## Stimați colegi,

Este vorba despre o propunere legislativă derivată din discuții îndelungi cu mediul patronal, cu mediul privat și cu mediul sindical românesc.

Prin această propunere legislativă încercăm să completăm Legea patronatelor nr. 356/2001 într-o fază de simetrie cu modul în care partea sindicală este organizată, încercând – de fapt, acesta fiind și sensul profund al acestei propuneri – să putem relansa dialogul social în România. De aceea, este o inițiativă prin care încercăm să structurăm, după model european și occidental, activitatea patronatelor, dorind să creăm, așa cum am spus, o simetrie și o interrelaționare între mișcarea patronală și mișcarea sindicală, pentru a putea să avem un dialog social cât mai consistent.

Din punct de vedere al structurării acestor activități, vă propunem structurarea organizațiilor patronale pe domenii de activitate, modalitățile de constituire și afiliere a acestora și, de asemenea, proceduri distincte de înregistrare a organizațiilor patronale și un registru de evidență a acestora, precum și serviciile pe care aceste organizații le pot furniza membrilor lor.

Nu intru în detalii. Consider, în urma unor discuții prelungite – și cred că acest lucru a fost adus la cunoștința tuturor parlamentarilor, a grupurilor parlamentare și a Guvernului –, că patronatele au nevoie de o astfel de legislație. Este susținută această inițiativă de reprezentanții patronatelor și nu vă ascund faptul și ambiția ca – și poate că Senatul ar putea să dea un exemplu –, poate în perspectivă, să avem chiar o regândire a modului în care CES-ul este organizat, pentru a putea să dăm dialogului social o dimensiune practică, eficientă și europeană.

De aceea, vă solicit, în numele meu și al colegului Constantin Niță, deputat PSD și fost ministru al IMM-urilor, care a avut și interfața directă cu aceste asociații, să vă pronunțați în favoarea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Mocanu. Vă rog.

Microfonul 8.

## **Domnul Valentin Mocanu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale_ **:**

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Este foarte adevărat că în acest domeniu al relațiilor industriale și, în special, al organizațiilor patronale din România, dacă ne referim la modul în care sunt organizate și funcționează, se simte nevoia unor modificări legislative, astfel încât să se creeze acea simetrie absolut necesară în funcționarea dialogului social și, mai ales, în funcționarea mecanismelor de negociere a contractelor colective de muncă.

Discuțiile privind modificarea actualei Legi a patronatelor au pornit, împreună cu partenerii sociali, la nivelul comisiilor de dialog social din Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, dar și în cadrul Consiliului Economic și Social.

Ceea ce am constatat este că, cel puțin în acest moment, nu există un punct de vedere unitar al organizațiilor patronale referitor la modul în care ar trebui să se creeze aceste structuri adaptate actualei situații economice din România. Momentul în care a fost constituită actuala lege a patronatelor surprindea România în situația în care, în majoritate, economia funcționa încă după principiile economiei centralizate. Acum, realmente, se simte nevoia unor modificări structurale de esență.

Din discuțiile pe care le-am purtat în ultima perioadă pe acest proiect, așa cum subliniam, nu există un punct de vedere unitar cu privire la susținerea sau respingerea propunerilor de modificare, și mă refer aici la partea patronală, dar ceea ce este unitar, la ora actuală, în dialogul social este că și partea sindicală, și partea patronală consideră necesar ca aceste modificări să fie discutate

împreună cu propunerile de modificare ale celorlalte legi, esențiale unui dialog social eficace și eficient, și aici vorbesc despre Legea negocierii contractelor colective de muncă, Legea soluționării conflictelor colective și Legea de organizare a sindicatelor, pentru că și acolo se propun modificări.

Mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

Domnule senator Borza, punctul de vedere al comisiei, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată. Raportul este de admitere, cu un amendament. Mulțumesc.

Mulțumesc. Sunt intervenții pe fond? Domnule senator Vosganian, vă rog. Microfonul 2.

Stimați colegi,

În legătură cu Propunerea legislativă privind patronatele, Grupul parlamentar al PNL susține această inițiativă legislativă, pornind de la o realitate pe care o putem vedea cu ochiul liber.

Dacă, după 1990, mișcarea sindicală, beneficiind și de experiența dobândită în perioada comunistă, a avut o cu totul altă amploare, mișcarea patronală a fost mult mai fragilă și a ajuns să-și câștige un loc în organismele similare europene mult mai târziu.

Resimțim și astăzi lipsa unei mișcări patronale solide, care să vină cu o formulare clară a solicitărilor mediului de afaceri românesc. Cine crede că o slabă organizare a societății civile poate să ușureze actul de guvernare se înșală. Guvernul are nevoie de parteneri credibili și de parteneri care, în același timp, prin modul de organizare, să poată să coaguleze cât mai mult opțiunile celor pe care-i reprezintă.

Din acest punct de vedere, noi socotim că o acțiune legislativă de acest fel ar veni în susținerea mișcării patronale. Există un decalaj, care nu este favorabil modernizării României, între legislația mișcării sindicale, între dezvoltarea și amploarea acesteia, între prezența mișcării sindicale și a liderilor sindicali în peisajul public și corespondentul acestora în plan patronal.

Din toate aceste motive, Grupul parlamentar al PNL susține adoptarea acestei propuneri legislative. Mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc și eu domnului senator Vosganian.

Dacă nu sunt alte intervenții, vă supun atenției și votului raportul comisiei cu amendamentul admis, așa cum v-a fost prezentat de către domnul senator Borza.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Cu 30 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă și 4 abțineri, raportul...

Pe procedură?

Domnule senator Hașotti, vă rog. Microfonul 2.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Un coleg de-al nostru a votat de două ori, cu două cartele. A votat cu cartela lui, apoi cu cartela unui coleg. Nu-i voi spune numele, din decență, din respect pentru Senat.

Prin urmare – și dacă nu se anulează votul, îl voi spune –, de acord, Grupul parlamentar al PDL, să anulăm votul?

Domnule, până și aici, în Senat, furați?!

Aveți o capacitate de persuasiune remarcabilă, domnule senator.

Pe procedură, domnul senator Oprea.

Îl felicit pe domnul senator Hașotti, dar n-a zis nimic atunci când ai dumnealui au făcut lucrul acesta. Și știe și nume, și momentul. Este condamnabil gestul, dar nu de văzut numai în curtea celuilalt.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Mulțumesc.

Îi ofer cuvântul domnului senator Hașotti, pe procedură și drept la replică.

Vigilența domnului senator Daea este nezdruncinată.

Vă rog, domnule senator Hașotti.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Stimați colegi,

Sunt convins că preacinstitul nostru coleg, domnul senator Oprea, nu ar fi iertat o astfel de atitudine din partea unui senator liberal. Este trist însă că sunteți un mincinos de cea mai joasă speță.

## **Domnul Dumitru Oprea**

**:**

Aveți stenograma!

Am rugămintea să încercăm să menținem un ton decent. Domnule senator Oprea, vă rog.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Domnul senator discută dincolo de clădirea Parlamentului, pentru că, altfel, astfel de cuvinte nu își au locul aici. Dacă vreți, vă prezint stenograma, cu nume și cu oameni. Amnezia, dacă vă caracterizează, vă aduc eu la cunoștință momentul acela.

Aveți stenograma. Și eu vă protejez omul, care este în sală și...

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Vă rog să încetați discuțiile în contradictoriu. Dacă doriți să luați cuvântul, vi-l dau cu mare plăcere.

Descurajez acest tip de dialog în plenul Senatului României. Vă rog foarte mult.

Înaintea domnului senator Daea, îi ofer cuvântul domnului senator Igaș.

Microfonul 2, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cu tot respectul pentru toți colegii prezenți astăzi aici, în sală, dacă există vreun coleg care vrea să semnaleze faptul că nu a funcționat aparatul de vot, putem relua votul fără nicio problemă, dar vreau să atrag atenția tuturor colegilor că am prelungit programul de lucru până la ora 19.30 pentru a legifera, în ideea de a nu avea inițiative legislative trecute prin procedura adoptării tacite.

De aceea, domnule președinte și dragi colegi, haideți să ne aplecăm mai mult pe legiferare și să lăsăm spectacolul de altă parte, mai ales că venim după o moțiune simplă în privința căreia fiecare am putut să ne spunem punctul de vedere.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule senator Daea, vă rog.

## **Domnul Petre Daea:**

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă apreciez, domnule președinte, că, de fiecare dată, căutați – și faceți bine – să păstrați un climat care ne caracterizează și s-a construit în timp, și anume acela al respectului față de noi înșine și față de instituție.

Domnul senator Hașotti, dacă a sesizat, pe bună dreptate, o neregularitate, pe care a expus-o plenului cu condescendența necesară și cu protecția politică cuvenită, socotesc că dreptul la replică este inoportun și neavenit, motiv pentru care vă îndemn, domnule președinte, să continuați în același mod corect, elegant și echilibrat, spunându-le colegilor, în calitatea dumneavoastră de președinte de ședință, să reluăm votul și să constatați, dacă este cazul – dumneavoastră aveți dreptul –, dacă suntem în cvorum, în așa fel încât decizia noastră să nu fie lovită de nulitatea conștiinței noastre politice, care este mai presus de disputele colegilor de bancă, despărțiți doar de culoarea politică.

Vă mulțumesc și vă îndemn să purcedeți ca până acum.

Mulțumesc foarte mult. Suntem încă în cvorum de ședință. Îi ofer cuvântul domnului lider Hașotti.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Stimați colegi,

Dacă doi colegi de la PDL, îndeosebi un domn senator căruia nu-i voi pronunța numele, nu ar fi venit la microfon să încerce să-l protejeze pe cel care a măsluit votul, nu s-ar fi declanșat această discuție și nu ar fi existat nici această tensiune, nici evocatul respect față de această instituție.

Să ne înțelegem foarte clar. Mă văd nevoit să spun că... sau reluăm votul?!

A, da?! Bine, să reluăm votul, pentru că a fost coleg de partid cu mine în legislatura trecută.

## Mulțumesc.

Suntem deja în fața unui episod cu Sherlock Holmes și, pentru că este vorba de fairplay, îl invit pe domnul senator Cristian Țopescu să spună câteva cuvinte.

## **Domnul Cristian George Țopescu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Fiindcă s-au înfierbântat spiritele, îmi permit să fac o glumă.

Există în Camera Deputaților un distins deputat care de fiecare dată folosește această expresie: „distinsul meu coleg”, după care îl face praf pe respectivul coleg, afirmând că este un mizerabil, că nu știe ce spune, și încheie tot așa, cu „distinsul meu coleg”. Așa că îl plagiez și eu și vă rog, distinșii mei colegi, să rămâneți distinși.

Mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Listă la votul precedent pentru domnul senator Hașotti.

Supun atenției dumneavoastră reluarea votului pe care

l-am dat la propunerea legislativă.

Reluăm votul.

Cu aceasta, vom putea verifica și cvorumul de ședință.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Solicit cuvântul pe procedură, domnule președinte!

Pe procedură? Vă rog.

## Stimați colegi,

În primul rând, nu este cvorum.

În al doilea rând, am solicitat listă pentru a vedea cum a votat domnul ministru Berceanu, care nu era în sală.

## Mulțumesc.

Lista vă va fi prezentată, conform solicitării pe care ați făcut-o.

Domnule senator Daea, aveți cuvântul. Microfonul 4.

Urmează domnul senator Dumitru.

## **Domnul Petre Daea:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distins coleg, apropo de ce spunea valorosul nostru coleg, domnul senator Țopescu...

Domnule președinte,

V-am promis că nu vă las să greșiți și o fac cu respect și cu foarte mult echilibru.

Atenția mea este îndreptată în direcția legiferării rapide și corecte. Dumneavoastră ați trecut o fază. Ea este rapidă, dar nu este corectă. Ați promovat un act normativ, și v-am ascultat cu atenție intervenția pentru susținerea acestui act normativ, nu cred că dumneavoastră nu puteți observa că nu avem cvorum pentru ca actul normativ – la care unul dintre inițiatori este domnul președinte al Senatului Mircea Geoană, distins coleg – să treacă.

V-aș ruga să verificați cvorumul, iar atunci și tensiunile acestea care au apărut vor dispărea, dacă este îndeplinit cvorumul și ținta noastră este urmărită. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnule senator Dumitru, aveți cuvântul – microfonul 3 –, din băncile opoziției.

## Din băncile PSD-ului.

Așa este, domnule președinte. M-am odihnit puțin, pentru că aici se odihnește ușor!

## Domnule președinte,

Voiam să vă spun că era foarte simplu pentru colegii noștri, atât liberali, cât și de la PSD, să spună: „Avem 18 propuneri legislative care astăzi trec tacit, noi vrem să le trecem tacit”. Era simplu de la început, nu mai era nevoie să votăm prelungirea programului. Plecam liniștiți, ne vedeam de treaba noastră, ele treceau și încheiam povestea.

Se pare că, în ultima vreme, în Senatul României este o practică foarte frecventă, cum avem interes ca un act normativ să treacă tacit, imediat mai băgăm o moțiune, mai facem declarații politice în mijlocul ședinței de legiferare și așa mai departe.

Aș vrea să le spun colegilor mei – și sunt convins că și Domniile Lor știu – că, indiferent de votul nostru, acolo unde nu suntem Cameră decizională, inițiativa legislativă va fi periată și foarte bine adoptată în Camera Deputaților.

Nu înțeleg de ce atâta spectacol, zi de zi, pentru trecerea unor acte normative prin adoptare tacită. Mai bine să fim serioși, să spunem că trece și încheiem povestea. Lucruri din acestea s-au mai întâmplat în Senat, nu este nici prima dată, nu este nici ultima dată, dar prea mare spectacolul și inutil.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Mulțumesc.

Sunt flatat de faptul că o propunere legislativă pe care am inițiat-o, ca simplu senator, capătă valențe atât de epice, dar aș îndrăzni să vă rog să ne concentrăm. Dacă am decis astăzi că vom legifera, atât timp cât suntem în cvorum – și suntem încă în cvorum de ședință, într-adevăr, este la limită, dar încă în cvorum –, să facem acest lucru.

Domnul senator Hașotti a cerut și a obținut lista de vot. Am procedat la reluarea votului dat la inițiativa legislativă și vă propun să trecem la punctul următor din ordinea de zi.

La punctul 4 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor aparținând întreprinzătorilor tineri, debutanți în afaceri.

Domnule senator Bota, aveți cuvântul, pe procedură.

## **Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota:**

## Domnule președinte,

După cum se vede din lista de vot, a votat domnul senator Radu Berceanu, care nu a fost în sală. Stă chiar în fața mea și vă dați seama că nu pierd ocazia de a-i monitoriza activitatea din Senat. Nu era în sală la acel vot.

Prin urmare, vă solicit, așa cum a solicitat și domnul senator Daea, să verificați cvorumul de ședință, pentru că nu avem cvorum. S-a văzut și la vot că nu avem cvorum.

Reverificăm cvorumul pentru a putea să răspundem fiecărei solicitări. Colegii care mă asistă în conducerea ședinței au făcut o verificare a cvorumului.

Îi ofer cuvântul domnului senator Igaș, pe procedură. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Sub semnul respectului, cred că am rămas astăzi, aici, să legiferăm. Dacă sunt colegi de la celelalte grupuri parlamentare care nu-și doresc acest lucru și au părăsit sala, noi nu suntem de acord cu gestul lor, dar nici nu vrem să le pronunțăm numele, de aici, de la microfon, celor care nu și-au dorit să legifereze în continuare cu noi.

Dacă tot vreți să faceți prezența pentru verificarea cvorumului, atunci, domnule președinte, vă solicit să faceți prezența nominală pentru a-i reflecta și în stenogramă pe cei care vor să legifereze și pe cei care nu-și doresc acest lucru. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Îi ofer cuvântul domnului lider Hașotti, tot de la microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte. Din sală am auzit: „Te-aș bate!”

Știu, dar...

## Domnule președinte,

Să vă spun ceva, dacă președintele de ședință constată că un ministru – un ministru al Guvernului Boc, este adevărat! – figurează pe lista de vot, dar nu a votat, firesc este să suspende lucrările.

În altă ordine de idei, stimați colegi, aveți majoritate în Senat. Vreți să treceți sau nu vreți să treceți proiecte de lege, propuneri legislative?

## Domnule lider Igaș,

Dumneavoastră reproșați unor parlamentari ai opoziției – și, încă o dată vă spun, nu există opoziție constructivă și opoziție distructivă, există putere și opoziție, mai ales când este vorba de proceduri parlamentare, ca să ne înțelegem foarte clar –, deci dacă dumneavoastră reproșați că au plecat unii senatori de la PSD și PNL, de ce nu observați că miniștrii Cabinetului Boc au stat astăzi în plen cam cât stă cioara în par?! Au votat împotriva moțiunii și au plecat. De ce nu stau și dânșii aici?

Stau la Guvern!

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Rezultatul verificării cvorumului, vă rog. Drept la replică.

Dau cuvântul domnului senator Igaș.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că, dacă avem o obligație în sensul de a legifera, o avem cu toții, indiferent că ne aflăm în zona guvernamentală sau dacă ne aflăm în opoziție. Cred că obligația aceasta de a dezbate și de a nu lăsa să treacă prin adoptare tacită inițiative legislative ne revine, în egală măsură, tuturor.

Astăzi avem o ordine de zi cu 20 de puncte, deci cu 20 de inițiative legislative aflate în dezbatere. Vreau să vă spun că două dintre ele sunt inițiative legislative ale Guvernului, iar două dintre ele sunt inițiative legislative ale colegilor mei din Partidul Democrat Liberal, diferența de 16 inițiative legislative sunt inițiative ale colegilor din PSD, PNL și UDMR. Dacă noi ne aplecăm cu tot respectul asupra inițiativelor legislative semnate de colegii noștri din celelalte partide politice, cred că și Domniile Lor ar trebuie să facă același lucru când vorbim de legiferare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule senator Hașotti, doriți să aveți replică la aceste declarații?

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Da..., un coleg senator, cătană bătrână și el, știe despre ce este vorba și se amuză.

Nu, domnule senator, dar dacă este vorba de a legifera corect, vin și întreb retoric: la propunerea legislativă la care a votat și domnul senator Berceanu și pentru care avem un raport favorabil de la comisie – o lege corectă, o lege care trebuia trecută, dacă este să legiferăm corect –, de ce un anume grup – nu-i voi spune numele, pentru bună înțelegere – a votat într-un anume fel, chiar la semnul liderului?!

Dacă este vorba despre cele 16 propuneri legislative care aparțin opoziției, mai mult de jumătate dintre acestea au raport favorabil. Cum să mă aștept eu că va vota majoritatea parlamentară, care invocă faptul că toată lumea trebuie să legifereze?

În momentul în care legiferăm numai cum ne cântă Guvernul – bine sau rău, nu discutăm aici –, atunci să desființăm Senatul. Așadar, ori stăm strâmb și judecăm drept, vedem ce spune comisia, din care cu toții am făcut parte – în care dumneavoastră, puterea, aveți majoritate –, care face raport de adoptare, dar dumneavoastră votați împotriva comisiei și doriți să legiferăm corect. Cum să legiferăm corect? Sigur, da, este un vot politic. Nu este treaba noastră. Atunci, dacă nu este treaba noastră, e treaba dumneavoastră. Poftiți!

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Oprea.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Stau la Guvern de se prăpădesc. Mai bine nu ar sta, domnule senator.

Există o explicație pentru majoritatea voturilor date în comisii. PSD și PNL au controlul comisiilor și își dau rapoarte favorabile când vor, dar raportul comisiei nu este obligatoriu pentru un senator. Nu trebuie să tragi pe cineva la răspundere de ce votează într-un anumit fel. Se pot lua liste, se pot mediatiza.

Dau cuvântul domnului senator Daea. Vă rog. Microfonul 4.

Eu mai am un lucru de constatat.

Domnule președinte al Senatului,

Chiar colegii dumneavoastră vă trădează, fiindcă ne-ați convins, și acum o săptămână, și astăzi, să nu respectăm ceea ce noi știam că urmează să facem astăzi. Acum o săptămână, pentru a pierde o zi cu o moțiune, în loc să discutăm Legea unitară a pensiilor, astăzi ne-ați convins să renunțăm la munca noastră pentru întrebări și interpelări, ca să facem corect lucrul acesta, să nu treacă prin adoptare tacită, dar dacă nu aveți putere asupra colegilor..., au rămas, probabil, cei care mai cred în dumneavoastră. Ceilalți au început bătălia.

Domnule senator, dacă doriți să faceți o declarație politică, o faceți atunci când avem declarații politice.

Nu, dar este o constatare.

Eu sunt președintele Senatului...

Da.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

...și am o obligație constituțională, regulamentară și legală să asigur buna desfășurare a lucrărilor noastre. În mod constant, am insistat și am avut sprijinul dumneavoastră general să evităm adoptarea tacită a unor propuneri legislative.

## **Domnul Ion Ariton**

**:**

## Corect!

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mi se pare că este un lucru corect și normal. De aceea am făcut propunerile nu din partea senatorului PSD Mircea Geoană, ci în calitate de președinte al Senatului, când nu am culoare politică. Când am culoare politică, cobor la tribună și susțin inclusiv inițiative de-ale noastre. Nu doresc să se insinueze în plenul Senatului că există vreo stratagemă sau vreun joc de altă natură. Pur și simplu, astăzi, în acest moment, probabil obosiți, epuizați sau din alte motive, suntem 63 de senatori prezenți în plenul Senatului României.

În aceste condiții, am fi în situația – aș spune, în premieră, de multe, multe luni – de a nu epuiza ordinea de zi, mai ales când avem termen de adoptare tacită, cum este cazul de astăzi.

De aceea, rog liderii de grupuri să verifice dacă sunt colegi în proximitate, să fie încurajați să revină în sala de plen. Întotdeauna voi insista, indiferent de la cine vine propunerea, de la Guvern, de la putere, de la opoziție, să ne aplecăm asupra lucrurilor cu adevărat importante.

Rog să nu mai aducem în discuție acest gen de elemente de natură politică sau de politică partizană.

Propunerea pe care v-am făcut-o a fost cu bună-credință, în respectul pe care îl datorez activității Senatului României și dumneavoastră, individual și în grup, distinși colegi, cum ar spune prietenul nostru, domnul senator Cristian Țopescu.

## **Domnul Petre Daea:**

## Domnule președinte,

Eu îl prețuiesc foarte mult pe domnul senator Oprea. De fiecare dată, în plen, în particular, i-am respectat poziția, atitudinea. Astăzi, nu știu ce s-a întâmplat cu dumnealui, probabil este o explicație, eu nu o caut, dar caut explicația atitudinii în Senatul României. A spune aici că, dacă conduci o comisie, dictezi votul, este împotriva regulilor democratice. Este dictatură când impune conducătorul.

Nu este cazul aici! Nu este cazul aici, unde prin vot se tranșează și raportul favorabil, și raportul de respingere.

## Stimați colegi,

Nu o să vă las niciodată, chiar dacă pe unii îi supără, să atentați la regulile de bază care ne cârmuiesc activitatea aici. Altminteri, nu am putea să facem un pas în față. Eu cred că în seara asta am făcut un pas în față când am stat și am hotărât, prin vot, să continuăm dezbaterile, dar, în fapt, din nefericire, nu putem să le concretizăm.

Domnule președinte, v-am solicitat verificarea cvorumului, ca să putem să tranșăm etapa următoare. Aceasta este procedura.

Vă rog, aștept decizia dumneavoastră.

Dau cuvântul domnului senator Igaș, urmează domnul senator Hașotti.

Vă rog să încercăm să depășim procedural acest moment.

## Domnule președinte,

Noi suntem de acord cu verificarea cvorumului, dar vă rog frumos să o faceți așa cum v-am propus, nominal, pentru că noi am rămas aici în semn de respect vizavi de inițiativele legislative ale colegilor noștri și mi se pare anormal ca un lider de grup să stimuleze colegii să părăsească sala. Cu siguranță, acești colegi nu au părăsit Parlamentul, sunt undeva prin birourile Domniilor Lor și cred că, dacă vom face apel nominal, vor veni din nou în sală și vom putea să legiferăm.

Asta ne dorim și asta vă solicităm, domnule președinte.

## Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului lider Hașotti.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, este evident că un vot fraudat nu mai este valabil. Aici a votat un coleg senator, domnul Berceanu, care nu era prezent.

În al doilea rând, procedural, raportul care ne-a fost prezentat avea un amendament, raportul a fost respins, propunerea legislativă nu a fost supusă votului și, în situația în care nu mai avem cvorum, propunerea legislativă trece prin adoptare tacită.

Am spus acest fapt pentru stenogramă și pentru a fi lucrurile cât se poate de limpezi.

## Vă mulțumesc.

Într-adevăr, votul reluat, pe care l-am exercitat, s-a referit la raportul comisiei cu amendamentul admis. Nu am avut un vot pe propunerea legislativă în ansamblu.

Tocmai pentru că aș dori să depășim de o manieră cât mai sobră acest moment, dați-mi voie să invit, pentru 30 de secunde, liderii de grupuri parlamentare pentru a mă sfătui cu Domniile Lor, pentru a stabili calea cea mai bună de urmat, fiindcă, până la urmă, atmosfera constructivă din Senat trebuie păstrată.

Îi rog pe domnul senator Levente și pe domnul senator Toma să vină alături de mine pentru a ne sfătui.

PAUZĂ

## * * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Doamnelor și domnilor,

## Stimați colegi,

În urma verificării cvorumului, constatăm că nu suntem în cvorum de ședință.

Întrebările și interpelările depuse în scris la secretariatul ședinței vor fi comunicate Guvernului pentru răspuns.

În încheierea ședinței noastre, dați-mi voie să dau citire numelor celor care au depus în scris întrebări și interpelări.

Întrebări:

– Grupul parlamentar al PDL: Marian Iulian Rasaliu, Dumitru Oprea, Alexandru Pereș, Mihaela Popa, Gheorghe Bîrlea;

– Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC: Doina Silistru, Viorel Arcaș, Mihăiță Găină, Alexandru Cordoș, Gheorghe Pop;

– Grupul parlamentar al PNL: Emilian Valentin Frâncu, Paul Ichim. Interpelări:

- Grupul parlamentar al PDL: Iulian Urban, Gheorghe

- Bîrlea, Orest Onofrei;

– Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC: Doina Silistru, Dan Voiculescu, Șerban Constantin Valeca, Marian Valer, Mihăiță Găină, Ilie Sârbu, Gheorghe Pop;

– Grupul parlamentar al PNL: Marius Petre Nicoară, Liviu Titus Pașca, Emilian Valentin Frâncu;

- Grupul parlamentar al UDMR: Albert Álmos;

- Grupul parlamentar al senatorilor independenți: Ovidius

- Mărcuțianu.

Doresc să vă informez că punctul „Declarații politice” din ordinea de zi de luni a fost transferat pentru ședința de miercuri-dimineață. Rog colegii și colegele care au declarații politice pregătite să le susțină în plenul nostru de miercuri. Declar închisă ședința plenului Senatului de astăzi, 3 mai 2010.

- Vă mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|438972]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 70/13.V.2010 conține 24 de pagini.**

Prețul: 4,80 lei