Mircea Dan Geoană

Mulțumesc.

Aș vrea să clarificăm o chestiune procedurală, nu este o chestiune politică, nu este o chestiune legislativă. Suntem,

așa cum v-a spus și domnul președinte Greblă, în fața unei situații inedite: în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări nu a putut fi adoptat un raport de admitere sau de respingere, în condițiile în care a existat paritate deplină între voturile în favoarea raportului, respectiv pentru respingerea raportului.

În aceste condiții, procedural vorbesc, strict procedural, și nu politic, sunt două variante: fie plenul decide că acest text se reîntoarce la comisie pentru a se tranșa acest lucru, fie, dacă plenul consideră că nu aceasta este calea de urmat, la votul de peste câteva zeci de minute va trebui să adoptăm textul de lege votându-l articol cu articol. Sunt 12 sau mai multe articole în textul de lege.

Deci, din punct de vedere strict procedural, va trebui să tranșăm problema și solicit opinia plenului și a domnului președinte Greblă, pentru că va trebui să ieșim din acest mic impas al votului incert al comisiei pe raport, ceea ce este o chestiune pe care trebuie s-o depășim din punct de vedere procedural.

Domnule președinte Greblă, vă rog. Microfonul 7.