Günthner Tiberiu

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Avem pe ordinea de zi două materiale cu un conținut similar, materialul pe care îl discutăm și cel următor, și mai sunt o serie de alte materiale cu conținut asemănător pe circuit, în Senat. Inițiatorii sunt din toate partidele politice, ceea ce mă face să cred că, pe undeva, ar trebui să aibă și susținerea partidelor politice.

De aceea, acest material, pe undeva, ar trebui luat în serios de către Guvern, poate nu în forma în care sunt elaborate aceste materiale, dar intenția care există, ca statul să fie cooptat ca partener la această afacere și să se bucure de beneficiile acestei afaceri, trebuie luată în serios și cred că Guvernul ar trebui să elaboreze un material foarte serios, având în vedere experiența țărilor civilizate, pentru că este o sursă de bani mult mai importantă, mult mai serioasă decât ce ar reprezenta impozitarea pensiilor sau a veniturilor handicapaților sau alte surse.

Vreau să vă spun că eu, personal, nu cred în șantajul care ni se prezintă în continuu, că, dacă am solicita bani, s-ar ridica prețul acestor servicii.

După părerea mea, statul este partener în această afacere și nu ar trebui costuri suplimentare, ci, pur și simplu, profitul care există să-l împărțim, pentru că statul intră cu terenurile publice puse la dispoziție aproape necondiționat, cu toate terenurile publice, practic, de care dispune, cu investiții executate de stat, au fost predate, și, pe de altă parte, statul pune la dispoziție piață de desfacere pentru aceste servicii, ba, mai mult, asigură monopolul acestor servicii, asigurând, practic, toate condițiile ca acest serviciu public să se transforme într-o afacere extrem de profitabilă.

De aceea, părerea mea este că ar trebui regândit acest material probabil de către reprezentanții Guvernului și, repet, nu la modul că se ridică prețul, noi, statul, fiind partener în afaceri, am avea dreptul la o cotă-parte din profit. Vă mulțumesc.