Cristian Rădulescu

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a apreciat, în ansamblul ei, că este vorba de o inițiativă bună, care încearcă să perfecționeze sistemul. Sigur că mai sunt multe tușe de dat pentru ca opera să fie completă.

În momentul de față, reforma nu a însemnat pentru acest domeniu, neapărat, și mai multă siguranță în muncă. Doamna senator v-a prezentat niște date la nivelul municipiului București.

Înainte, știm cu toții că în fiecare întreprindere exista un compartiment pentru protecția muncii care făcea instructajul, urmărea, controla și așa mai departe.

Acum, aceste activități sunt externalizate și sunt făcute pe fugă și superficial – trebuie să recunoaștem acest lucru –, de aceea există și o recrudescență a accidentelor grave și mortale.

Inițiativa legislativă încearcă să introducă mai multă responsabilitate în sistem. Trebuie să recunoaștem că au existat multe runde de discuții cu reprezentanții Inspecției Muncii și, inițial, au fost multe reticențe.

Raportul pe care-l avem în momentul de față este unul de adoptare, cu forma convenită între inițiatori și Inspecția Muncii.

Rugămintea pe care o am este să priviți cu atenție și amendamentele respinse – și aduc înaintea dumneavoastră conținutul acestora. Aceste amendamente le-am trecut, inițial, la respinse deoarece reprezentanții Inspecției Muncii ne-au spus, la început, că nu trebuie să existe nicio responsabilitate pentru aceste firme de prestări servicii care fac instructajul muncitorilor și că responsabilitatea – și în Directiva europeană care reglementează în domeniu – este sută la sută a angajatorului. Însă, dacă luăm directiva și o citim, vedem că ea spune în felul următor: „Angajatorul are obligația de a...