Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 martie 2002
procedural · respins
Mircea Geoan„
Aprobarea programului de lucru pentru s„pt„m‚na 11—16 martie a.c
Discurs
## **Domnul Mircea Geoan„:**
Iat„ ce a∫ vrea s„ spun, Ón Óncheiere, din perspectiva Guvernului Rom‚niei.
Este, cred eu, extrem de clar, dup„ aceast„ dezbatere ∫i dup„ argumentele prezentate at‚t de Guvern, c‚t ∫i de colegii no∫tri, c„ acest memorandum de Ónþelegere creeaz„ obligaþii exclusiv pentru partea ungar„, pentru Republica Ungar„. Nu este susceptibil de ratificare sau de legiferare Ón Parlament. Dezbaterea politic„, dezbaterea public„ s-a petrecut Ón mod constant, Ónc„ de la intenþia Guvernului, respectiv a Parlamentului ungar de a adopta o astfel de legislaþie.
Un distins senator din Partidul Rom‚nia Mare a menþionat un cuv‚nt pe care a∫ vrea s„-l comentez: îconfuzie“, din partea Guvernului, Ón abordarea acestui subiect.
Eu a∫ vrea s„ v„ spun, cu toat„ sinceritatea ∫i cu experienþa cuiva care a lucrat destul de mult pe aceste subiecte, dac„ putem s„ consider„m ca fiind confuz unul din cele mai percutante, unul din cele mai bine articulate ∫i unul din cele mai bine executate exerciþii politico-diplomatice ale Rom‚niei Ón ultimul deceniu, Ónseamn„ c„ discut„m despre un alt subiect.
Am avut Ón dezbaterea cu partea ungar„, Ón dezbaterea cu cancelariile europene, Ón dezbaterea cu instituþiile europene, iniþiativ„, curaj, fermitate ∫i consecvenþ„, iar rezultatul a servit extrem de bine interesului naþional rom‚nesc.
A∫ vrea s„ v„ spun c„ am preferat ∫i vom prefera Ón continuare s„ ap„r„m interesele legitime ale rom‚nilor, ale tuturor rom‚nilor, ale tuturor cet„þenilor rom‚ni ∫i interesul naþional rom‚nesc cu armele democraþiei ∫i cu instrumentarul democraþiei europene, pentru c„, iat„, ca ∫i Ón exemplul pe care Ól discut„m ast„zi, aici, putem c‚∫tiga.
Cred c„ modul Ón care am c‚∫tigat aceast„ b„t„lie diplomatic„, noi, Guvernul Rom‚niei, ∫i cred c„ noi, Rom‚nia, Ón general, demonstreaz„ cu foarte mult„ claritate limitele, anacronismul ∫i caracterul fatalmente defensiv ∫i defetist al utiliz„rii, Ón astfel de situaþii, a arsenalului Óngust naþionalist ∫i al retoricii patriotarde.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 31/16.III.2002 Cred c„ am putut demonstra, prin modul Ón care am gestionat aceast„ situaþie complicat„ ∫i dificil„, cu mult succes, c„ poþi s„ fii Ón egal„ m„sur„ ∫i Ón acela∫i timp un bun patriot rom‚n, un bun vecin ∫i un bun european ∫i cred c„ aceasta am demonstrat-o f„r„ putinþ„ de t„gad„.
A∫ vrea s„ mai spun o chestiune legat„ de ceea ce doamna senator P.N.L. a ridicat.
Eu am fost de c‚teva ori Ón Parlamentul Rom‚niei. Nu am Ónc„ privilegiul s„ fiu un ales, ∫i vom vedea ce se va Ónt‚mpla Ón continuare, dar a∫ vrea s„ v„ spun c„ noi am apreciat Ón mod deosebit contribuþia, Ón calitate personal„, a domnului pre∫edinte Stoica, ca membru al Comisiei de la Veneþia. Am colaborat cu d‚nsul, ca buni rom‚ni, am Óncercat s„ ne sprijinim ∫i s„ promov„m un punct de vedere la care, Ón cele din urm„, Comisia de la Veneþia a dat Ón mare m„sur„ dreptate punctului de vedere rom‚nesc.