Mircea Ifrim

## **Domnul Mircea Ifrim:**

Stimate domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stimate domnule ministru, Distin∫i colegi,

Permite˛i-mi s„ exprim, Óntr-un limbaj profesionist, situa˛ia existent„. Œntr-adev„r, sunt de acord cu ministrul s„n„t„˛ii, distinsul domn Nicol„escu, c„ bombele explodeaz„ dup„ 15 ani. Este un adev„r. Acest sistem este subfinan˛at cronic din 1990 Óncoace ∫i acest lucru se resimte. Cu toate acestea, Óns„, consider c„, dac„ exist„ disfunc˛ionalit„˛i anterioare, este necesar ca ele s„ fie Ónl„turate ∫i, Ón nici Óntr-un caz, ad‚ncite. Or, faptele sunt fapte ∫i nu pot fi contestate. Avem mor˛i de rujeol„ Ón secolul al XXI-lea, ceea ce nu se Ónt‚mpl„ Ón nici o ˛ar„ civilizat„. Aceste lucru este un fapt.

Un alt fapt foarte cert este acela c„ licita˛ia pentru rujeol„, Ón mod normal, trebuia s„ fie Óncheiat„, nu demarat„ Ón luna martie.

Studiul ESEN 2 ar„ta, Óntr-adev„r, c„ masa receptiv„ este de 39%. Acest studiu are o istorie Ónt‚rziat„. De ce? Œncepe Ón 2001, Óns„, p‚n„ c‚nd laboratoarele îCantacuzino“ au fost acreditate extern ∫i p‚n„ c‚nd de la Londra a venit confirmarea acestui studiu, s-a f„cut anul 2004. Aceasta este realitatea.

Œntr-adev„r, exista aceast„ mas„ critic„ pe care nu o putem pune exclusiv pe seama vaccin„rii. Este vorba ∫i de nereceptivitate, este vorba ∫i de calitatea vaccinului. Dar acest lucru se ∫tia. ™i, Ón aceste condi˛ii, licita˛ia trebuia terminat„ ∫i vaccinarea trebuia Ónceput„ alert ∫i puternic Ón anul 2005, nu Ón aceast„ perioad„, c‚nd epidemia s-a declan∫at.

A∫ mai ad„uga Ónc„ ceva. Noi aveam vaccin antirujeolic f„cut din anul 1979, de c„tre Institutul îCantacuzino“, Óntruc‚t statul, la acea vreme, a dat 2,5 milioane de dolari Laboratoarelor îMariott“ din Fran˛a, care au realizat vaccinul antirujeolic, vaccin pe care nu aveam dreptul s„-l export„m, dar era bun. Acest vaccin, Ón mod normal, se face la v‚rsta situat„ Óntre 7 ∫i 9 luni, Óntruc‚t imunitatea pasiv„ primit„ de la mam„ dispare dup„ 6 luni. Aceasta era tradi˛ia.

Œntr-adev„r, Ón anul 2002 se schimb„ orientarea ∫i se trece la trivaccin, vr‚ndu-se s„ se fac„ rubeol„, rujeol„ ∫i vaccinul urlian, vaccin care trebuia importat, Ón primul r‚nd mai scump, Ón al doilea r‚nd, cu acest vaccin trebuia s„ cre∫ti v‚rsta la 11 luni. OK! E o orientare; nu e rea, poate. Dar un fapt este cert: copilul r„m‚ne f„r„ imunizare Óntre 7 ∫i 9 luni.

Sigur, acum, Ministerul S„n„t„˛ii revine la imunizarea f„cut„ la 7 luni cu vaccin antirujeolic. M„ Óntreb: de ce acest lucru nu s-a f„cut la Ónceputul anului 2005? Sigur, po˛i s„ dai vina pe o tradi˛ie prost f„cut„. Dar de ce n-ai f„cut tu acest lucru? ™i aceasta este Óntrebarea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/22.XII.2005 Vaccin„m acum, Ón plin„ epidemie de grip„. Vreau s„ v„ spun c„ acest lucru are riscuri ∫i se discut„ acest fapt, Óntruc‚t vaccinul este cu virus viu atenuat, luat de la Institutul îCantacuzino“, vaccin foarte bun, dar care nu se face Ón plin„ perioad„ epidemic„.