Mircea Nicu Toader

## **Domnul Mircea Nicu Toader:**

Explic votul Grupului parlamentar al Partidului Democrat care a votat împotrivã, cu toate cã aceastã ordonanþã se justificã prin adaptarea legislaþiei naþionale privind legislaþia europeanã. Modul de aplicare a acesteia, dupã pãrerea noastrã, este incorect, deoarece nu se coreleazã cu Legea nr. 180 privind fondul special al drumurilor care, se ºtie, acumuleazã o serie de fonduri pentru reabilitarea ºi întreþinerea drumurilor.

Aceastã Ordonanþã nr. 15/2002 vrea sã instituie încã un tarif suplimentar, care duce inevitabil la creºterea costurilor de transport. Tariful acesta, denumit ”rovinetÒ în aceastã ordonanþã, în mod cert va duce cãtre utilizatorii de infrastructurã la creºterea costurilor ºi, implicit, la prestatorii de servicii ºi utilizatori.

Din alt punct de vedere, necorelarea acestuia cu fondul special, care ar fi trebuit, în mod clar, sã fie redus prin taxa de drum, va duce la acumularea unor fonduri, dacã în fondul special, în Legea nr. 118 prevede cum se împart aceste fonduri, fiind distribuite atât la drumurile judeþene, cât ºi la drumurile naþionale, prin aceastã ordonanþã, toate aceste sume se colecteazã la Administraþia Naþionalã a Drumurilor, iar utilizarea este în mâna acestei administraþii, fãrã s-o împartã în mod special ºi cãtre drumurile judeþene.

În al treilea rând, trebuie stabilit foarte clar cã acest tarif de utilizare a infrastructurii este pus la nivelul maxim, la nivelul de utilizare pentru autostrãzi. ªtiþi foarte bine cã în România existã o singurã autostradã ºi încã o porþiune foarte micã între Cernavodã ºi Constanþa ºi ne întrebãm de ce a fost nevoie sã se punã un astfel de tarif foarte ridicat pentru utilizarea celui mai înalt grad de drum public.

Din aceste trei motive, Partidul Democrat a votat împotriva acestei ordonanþe.