Miron-Tudor Mitrea

## **Domnul Miron-Tudor Mitrea:**

A fost adoptatã propunerea domnului deputat Avramescu cu 99 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivã ºi 4 abþineri.

Am fost întrebat din salã care este raþiunea. Vreau sã spun cã nu ºtiu care este raþiunea. Important este cã plenul, care este suveran, a votat într-un mod sau altul. Deci s-a amânat dezbaterea acestui raport al comisiei de mediere pânã dupã adoptarea bugetului asigurãrilor sociale.

Stimaþi colegi,

Înainte de a ne reîntoarce la Ordonanþa Guvernului nr. 40 mai am sã vã supun niºte modificãri într-o comisie de mediere. Este vorba de comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru completarea Anexei nr. 2 la Legea 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale. Aceleaºi modificãri sunt propuse ºi pentru comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind aprobaea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 57/1999 pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoare adãugatã a unor produse ºi echipamente importate pentru înzestrarea Serviciului de Telecomunicaþii Speciale. Schimbãrile sunt propuse de Grupul parlamentar al P.D.S.R. care propune înlocuirea domnilor Ana Gheorghe ºi Grigoraº Neculai din amândouã comisiile cu domnii Teculescu Constantin ºi Gheorghiu Adrian.

Existã obiecþii? Nu.

Abþineri? Nu sunt. Vã mulþumesc.

Întreb cele douã comisii, care au fost sesizate pe fond cu Ordonanþa Guvernului nr. 40, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi ºi Comisia de administraþie dacã s-au pus de acord asupra textelor de la art. 13; mã refer la lit. j), k), l) m). Înþeleg cã nu.

Mergem mai departe cu art. 14, urmând ca la ºedinþa urmãtoare sã privim punctul de vedere al comisiei. Vã reamintesc cã eram la art. 14 alin. 1 lit. a). Art. 14 alin. 1 Ñ staþi o secundã! Ñ alin. 2 lit. a) pe care comisia ne propune sã le adoptãm, conform propunerii iniþiatorului, iar domnul deputat Marin Cristea a susþinut în faþa dumneavoastrã un amendament care a fost respins de comisie, care adãuga textului iniþiatorului fraza: ”Necesitatea ºi oportunitatea se stabileºte de cãtre instanþele de judecatã.Ò Iniþiatorul a respins propunerea domnului Marin Cristea.

Comisia juridicã? Domnul deputat?

Comisia de administraþie publicã localã a respins-o, de asemenea.