Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 iunie 2000
other · respins
Miron-Tudor Mitrea
Discurs
## **Domnul Miron-Tudor Mitrea:**
Da, am reþinut ºi colegii au reþinut. Existã douã puncte de vedere; punctul de vedere al comisiei în raportul suplimentar, ca lit. m), introdusã în primul raport, sã fie eliminatã, sã nu mai facã parte din corpul ordonanþei. Existã un coleg care sprijinã ca aceastã lit. m) sã rãmânã în corpul ordonanþei. Am sã supun, aºa cum este normal, votului dumneavoastrã, în primul rând propunerea comisiei de mediere pe care o regãsim în raportul suplimentar la pct. 1, ºi anume lit. m) sã nu fie cuprinsã în textul ordonanþei.
Voturi pentru? Vã rog. Nu pot sã numãr, ºi aºa nu am secretari, îmi cer scuze, Birourile reunite lucreazã în continuare.
Voturi pentru? Am 20 de voturi pentru.
Abþineri? 11 abþineri.
Sigur, este absolut imposibil sã continuãm cu acest cvorum.
Rog liderii de grupuri... sunt în imposibilitatea de a propune un apel nominal, datoritã continuãrii lucrãrilor la Birourile permanente reunite.
Rog secretarul tehnic sã pregãteascã fiºele pentru un apel nominal.
S-a rediscutat cu comisia ºi cu iniþiatorul. Am sã vã readuc în atenþie lit. m), propusã în raportul iniþial care s-a propus în raportul suplimentar sã fie eliminatã, a fost susþinutã de un coleg al nostru ca sã rãmânã. Comisiile sunt de acord cu colegul nostru, propun ca lit. m) sã rãmânã în textul legii.
Iniþiatorul? Sunteþi pentru. ªi iniþiatorul sprijinã formula din raportul iniþial, ºi anume la art. 13 sã se introducã o literã nouã, lit. m), al cãrei text îl gãsim în raportul iniþial la nr. crt. 6.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.