## **Domnul C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu** _— prim-ministru al Guvernului Rom‚niei_ **:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Pe fondul specula˛iilor ∫i al controverselor publice legate de telefonul de informare pe care i l-am dat procurorului general al Rom‚niei, Ilie Boto∫, ˛in s„ aduc Ón fa˛a Parlamentului Rom‚niei, ca autoritate suprem„ legislativ„ a ˛„rii, unele elemente suplimentare prin care vreau s„ l„muresc condi˛iile Ón care s-a desf„∫urat aceast„ convorbire telefonic„.
De ce o fac Ón fa˛a Parlamentului? Dintr-un motiv foarte simplu ∫i clar, pe care doresc s„-l subliniez. Œn baza principiului fundamental al controlului ∫i echilibrului reciproc al puterilor Ón stat, consider c„ Guvernul ∫i primul-ministru este responsabil, Ón primul r‚nd, Ón fa˛a Parlamentului, a c„rui autoritate o recunoa∫te. Parlamentul este institu˛ia care controleaz„ Executivul ∫i
de aceea consider c„ numai Ón fa˛a Parlamentului trebuie s„ vin s„ dau aceste explica˛ii l„muritoare.
Dou„ premise. Prima este legat„ de scopul telefonului. Reafirm clar ∫i r„spicat c„ am dat acest telefon Ón calitate de prim-ministru, pentru a m„ informa, ∫i nu pentru a influen˛a mersul anchetei. Œn conversa˛ia pe care am avut-o cu domnul procuror Ilie Boto∫ nu exist„ nici un element care s„ justifice afirma˛ia de imixtiune Ón actul de justi˛ie, lucru care este de altfel admis ∫i de domnul procuror general. Mai mult dec‚t at‚t, exist„ dovada clar„ c„ telefonul meu nu a influen˛at Ón nici un fel mersul anchetei.
A doua premis„ pe care vreau s„ o l„murim este legat„ de calitatea Ón care am dat acest telefon. Subliniez Ónc„ o dat„ c„ am dat acest telefon Ón calitate de prim-ministru al Rom‚niei, ∫i nu Ón alt„ calitate. Potrivit art. 13 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor, îPrimul-ministru reprezint„ Guvernul Ón rela˛iile acestuia cu Ministerul Public“. Ca atare, conversa˛ia are acoperire legal„ prin Ónsu∫i actul legal care reglementeaz„ activitatea Guvernului Rom‚niei ∫i a primului-ministru.
Œn al doilea r‚nd, am dat acest telefon Ón calitate de vicepre∫edinte al Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii. Conform art. 14 din aceea∫i Lege nr. 90/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor, îPrimul-ministru este vicepre∫edintele Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii ∫i exercit„ toate atribu˛iile care deriv„ din aceast„ calitate“.
Dup„ cum ∫ti˛i, Consiliul Suprem de Ap„rare a fi„rii, potrivit legii, promoveaz„ strategia de securitate na˛ional„ a Rom‚niei care, la r‚ndul s„u, men˛ioneaz„ Ón mod clar vulnerabilit„˛ile economice la care poate fi supus„ economia rom‚neasc„.
Datorit„ faptului c„ era implicat„ cea mai mare societate cu capital rom‚nesc Ón aceast„ disput„ ∫i c„ existau semne clare de influen˛are a mediului economic, de influen˛are negativ„ a mediului economic, am considerat de obliga˛ia mea s„ m„ informez Ón leg„tur„ cu acest caz.
Care este, de fapt, pe fond, obiectul acestei declara˛ii? Vreau s„ clarific„m situa˛ia referitoare la telefonul dat procurorului general, Ón primul r‚nd. Doresc s„-mi asum responsabilitatea fa˛„ de faptele reale, cred c„ este necesar„ dep„∫irea confuziei ∫i a tensiunilor artificiale, astfel Ónc‚t s„ putem s„ concentr„m activitatea Guvernului pe priorit„˛i ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, a∫ dori s„ valorific„m aceast„ situa˛ie pentru a consolida sistemul institu˛ional din Rom‚nia Ón vederea evit„rii, pe viitor, a unor incidente similare.
Permite˛i-mi, foarte pe scurt, s„ relatez ceea ce s-a Ónt‚mplat. Œn ziua de 26 mai, Dinu Patriciu este re˛inut Óntr-o manier„ extrem de controversat„ de Parchetul General din Rom‚nia. f n s„ subliniez c„, dup„ numeroase ore de anchet„ prelungit„, nu exista nici un fel de informa˛ie public„ Ón aceast„ privin˛„, furnizat„ de Parchetul General. Cu to˛ii am constatat atunci c„ a existat o preocupare, pe care a∫ numi-o justificat„, Ón via˛a public„, Ón mass-media, la nivelul diferitelor institu˛ii, ∫i nu Ón ultimul r‚nd Ón r‚ndul colegilor mei din Partidul Na˛ional Liberal.
A doua zi, pe data de 27 mai, urma s„ plec Óntr-o vizit„ oficial„ Ón str„in„tate. Re˛inerea continua ∫i am crezut c„ este de datoria mea s„ fiu informat de la surs„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 172/15.XI.2005
∫i ca prim-ministru s„ nu fiu obligat s„ apelez la surse de m‚na a doua. Prin urmare, am sunat la procurorul general ∫i am subliniat c„ sun Ón calitate de prim-ministru ∫i nu doresc dec‚t s„ fiu informat. La revenirea din vizita oficial„ din str„in„tate pe care am efectuat-o, am primit imediat la sosire un telefon din partea pre∫edintelui ˛„rii, care m-a invitat la o discu˛ie la Cotroceni. Am stat cu pre∫edintele ˛„rii Óntr-o reuniune care a durat p‚n„ la ora 1,00 noaptea. De ce am stat Ón aceast„ reuniune, de ce am purtat aceast„ discu˛ie? Pentru c„ am‚ndoi Ómp„rt„∫eam o preocupare fa˛„ de situa˛ia creat„. Vreau s„ subliniez c„ acest moment a fost un moment extrem de pozitiv Ón rela˛ionarea ∫i colaborarea cu pre∫edintele Traian B„sescu, f„r„ s„ existe nici o alt„ interferen˛„.
Ulterior, problema a fost redeschis„ dup„ ce Dinu Patriciu a fost eliberat ca urmare a unei decizii a instan˛elor judiciare, pentru c„ o seam„ de institu˛ii pe care doresc s„ le citez au intervenit cu declara˛ii publice pe aceast„ tem„. Delega˛ia Uniunii Europene la Bucure∫ti avertiza, Ón mod indirect, asupra problemelor care se nasc din practica judiciar„ de acest gen. A intervenit, la vremea respectiv„, Departamentul de Stat al Statelor Unite, am avut atitudini ale Ambasadei Statelor Unite la Bucure∫ti, am avut numeroase lu„ri de pozi˛ie ale organiza˛iilor neguvernamentale, dintre care citez, Ón primul r‚nd, APADOR-CH. Nu Ón ultimul r‚nd presa, toat„ lumea, a calificat situa˛ia respectiv„ ca fiind un abuz.
Acestea sunt elementele care justific„ preocuparea din acea zi, precum ∫i necesitatea transparen˛ei ∫i inform„rii publice, care lipsea cu des„v‚r∫ire.
Œn sf‚r∫it, Ón luna noiembrie din acest an, la Ónceputul lui noiembrie, am asistat la relansarea incidentului ∫i transformarea lui Óntr-un scandal ∫i — subliniez — nu Óntr-o criz„. Doresc s„ nu ne ascundem dup„ degete. Cel pu˛in eu nu sunt unul dintre cei care s„ Óncerce s„ se ascund„ dup„ degete.
Exist„ o preocupare real„ legat„ de grupurile de interese. Aceast„ preocupare este justificat„. Dar exist„ dou„ c„i de a aborda aceast„ problem„: prima, prin intrig„, scandal sau criz„; a doua abordare este s„ fim preocupa˛i s„ recunoa∫tem problema ∫i s„ Óncerc„m s„ o trat„m cu responsabilitate.
Consecin˛ele, Ón primul caz, evident c„ vor fi Óntotdeauna tensiuni, confuzii ∫i blocaje. Œn al doilea caz, cred c„ ceea ce este important este s„ Óncerc„m s„ dep„∫im trecutul ∫i s„ reu∫im o consolidare institu˛ional„.
Care ar fi concluziile?
Recunosc ∫i-mi asum Ón fa˛a dumneavoastr„ preocuparea pentru situa˛ia referitoare la re˛inerea abuziv„ a lui Dinu Patriciu ∫i la derularea Ón condi˛ii de legalitate a anchetei.
Nota bene, doresc s„ v„ spun c„ o serie de prieteni apropia˛i mi-au sugerat c„ am comis o gre∫eal„ politic„, pentru c„ m-am expus Óntr-un mod poate hazardat la interpret„ri negative ∫i la calomnii ∫i, oricum, acest telefon, dup„ cum ∫ti˛i, nu a avut efect.
Avem aici Óns„ o situa˛ie paradoxal„. Ce ar fi Ónsemnat acest lucru? S„ accept un abuz, din cauza faptului c„ Dinu Patriciu este un om al„turi de care am intrat Ón politic„ ∫i am f„cut politic„ Óncep‚nd din 1990? Deci, Ón acest fel, evit‚nd s„ dau acest telefon, a∫ fi riscat s„ fiu blamat de colegii mei ∫i de Óntreaga clas„ politic„. Ar fi fost o discriminare ∫i ar fi fost o preocupare egoist„ pentru propria imagine.
Vreau s„ v„ spun c„ nu sunt acel om ∫i Óntotdeauna m„ voi comporta a∫a cum m-am comportat. Un abuz este oric‚nd un abuz ∫i nu exist„ nici o scuz„ pentru a tolera acest abuz.
Iar Dinu Patriciu, dincolo de faptul c„ am o rela˛ie, care este de notorietate, de prietenie cu el, este un om care a avut o modest„ contribu˛ie la ceea ce este Rom‚nia democratic„ de ast„zi. Vreau s„ v„ spun c„ Ón ianuarie ’90, pe parcursul anului 1990 ∫i 1991, c‚nd mul˛i credeau c„ democra˛ia se face cu ajutorul minerilor pentru Óndep„rtarea opozan˛ilor politici ∫i cur„˛irea Pie˛ei Universit„˛ii, el a fost unul dintre cei care au avut curajul s„ ia atitudine ∫i, cu al˛i colegi liberali, s„ Óncerc„m s„ promov„m o alt„ democra˛ie dec‚t cea care se credea c„ este oportun„ la vremea respectiv„.
Cu to˛ii am luptat pentru drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛eanului, dintre care nu ultima este dreptul la o justi˛ie corect„ ∫i impar˛ial„.
Din aceast„ perspectiv„, v„ spun c„ nu regret nici un moment c„ Óntr-o situa˛ie de abuz a trebuit s„ fac uz de calitatea oficial„ pentru a m„ informa.
Œn final, solicit Parlamentului ∫i opiniei publice s„ ia Ón considerare toate faptele, f„r„ omisiuni ∫i interpret„ri partizane. Dac„ am fost cu pre∫edintele Traian B„sescu Ómpreun„ la Cotroceni, la solicitarea justificat„ a acestuia, de la ora 7 seara p‚n„ la ora 1 diminea˛a, ∫i am discutat Ón deplin acord cu acesta despre caracterul spinos al cazului, aceasta este cea mai bun„ dovad„ c„ am‚ndoi eram preocupa˛i ∫i, Ón acela∫i timp, nici nu am Óntreprins nimic pentru a influen˛a cursul firesc al justi˛iei.
Deci, v„ pun Óntrebarea fireasc„: unde sunt aranjamentele, unde este imixtiunea?
Am con∫tiin˛a Ómp„cat„ fa˛„ de dumneavoastr„, ca membri ai Parlamentului, fa˛„ de pre∫edintele Rom‚niei, fa˛„ de Parchetul General, fa˛„ de Guvern, fa˛„ de Alian˛a D.A. ∫i fa˛„ de colegii mei din Partidul Na˛ional Liberal ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, pot s„ v„ spun c„ am curajul s„-i privesc Ón ochi cu exigen˛„ ∫i respect pe cei apropia˛i, pentru c„ a∫a consider c„ trebuie s„ m„ port Óntotdeauna.
Doresc ca acest lucru s„ se Ónt‚mple tuturor oamenilor politici din Rom‚nia, acum ∫i Ón viitor.
Pentru ca lucrurile s„ ia sf‚r∫it Óntr-un mod clar, legal ∫i constructiv, solicit c‚teva elemente.
Œn primul r‚nd, solicit Serviciului de Telecomunica˛ii Speciale s„ pun„ la dispozi˛ia C.S.A.T. Ónregistrarea convorbirilor telefonice cu Ilie Boto∫ ∫i Traian B„sescu din acea zi.
Solicit Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii s„ realizeze un raport asupra celor Ónt‚mplate Ón acele zile ∫i asupra faptelor care trebuie aduse la cuno∫tin˛a opiniei publice.
Œn acela∫i timp, propun ca Ón C.S.A.T. s„ elabor„m Ón cel mai scurt timp un cod de conduit„ referitor la procedurile pe care reprezentan˛ii puterii ∫i responsabilii institu˛iilor centrale ale statului le vor respecta Ón situa˛ii critice, confuze, conflictuale sau de criz„.
V„ mul˛umesc foarte mult pentru timpul acordat ∫i pentru preocuparea pe care sper c„ o Ómp„rt„∫i˛i al„turi de mine.
Bun„ ziua!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.