Iulian Iancu

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Era extraordinar dacă s-ar fi așezat liniștea peste această dezbatere, odată cu intervenția făcută de comisie, respectiv prin propunerea de respingere.

Nu s-a întâmplat acest lucru.

Ca atare, suntem obligați să aducem precizări Camerei Deputaților de ce anume s-a ajuns la această soluție, respectiv de respingere de către plenul Camerei.

Reamintim faptul că vorbim, totuși, de un domeniu extrem de important pentru economia României, dar care presupune o abordare complexă, pentru că el integrează mai multe domenii ale economiei, începând de la infrastructură, administrație locală, mediu, protecția mediului și activitatea propriu-zisă de turism, în care o componentă, zic eu, forte pentru România ar fi fost balneologia.

Pe procedură, domnule președinte de ședință, și pentru adevăr.

Cred că domnul președinte Iancu știe că în comisiile noastre a trecut, deci a trecut în Comisia pentru industrii și servicii, a fost retrimis la comisie când dumneavoastră ați obținut majoritatea în Parlament, deci în partea generală a trecut.

Pe de altă parte, sigur că sunt mai multe discuții.

Eu v-aș propune s-o retrimitem la comisii și ceea ce considerați dumneavoastră că va trebui să fie modificat, să modificăm, că este nevoie de o Lege a turismului. Este nevoie de o Lege a turismului, dacă nu, lăsăm totul la arbitrarul administrației locale. Cred că soluția pentru, eventual, a modifica ceea ce considerați dumneavoastră este s-o ducem la comisie. O lege care să treacă prin Parlament, prin procedurile Senat, Cameră, durează peste un an de zile.

O reîntoarcem, o discutăm încă o dată, dar, vă spun, ea a trecut în Comisia pentru industrii și servicii, când noi aveam acea majoritate, cum a spus domnul Iancu, și a fost retrimisă în noiembrie la comisie și a revenit cu raport de respingere.