Nicolae Dănuț Prunea

## **Domnul Nicolae Dănuț Prunea:**

Declarația politică este intitulată „Comisiile de specialitate din Parlament și activitatea SIF4”.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Ar trebui să ne bucurăm că revoluția managerială a dus la separarea proprietății de puterea de decizie cotidiană în societățile pe acțiuni. Managerii, fiind oameni specializați în probleme de conducere, pot asigura o mai bună gestiune a averii acționarilor decât ar face-o oricare dintre aceștia. Dar o astfel de bucurie este estompată de consecințele sistemului pervers de stimulente practicat de unii manageri, în complicitate cu marii acționari, ajunși membri în consiliile de administrație.

Ceea ce a urmat acestei practici au fost niște costuri de producție ridicate, adică o profitabilitate tot mai mică și reducerea ori chiar nesocotirea recompenselor asigurate, în special, micilor acționari. Iar când o astfel de realitate se înregistrează în unități economice sau cu profil financiar, care s-au născut din proprietatea poporului român, statul, ca reprezentant al intereselor celor mulți, ar trebui să se manifeste ca putere de control pentru a împiedica și, la nevoie, pentru a dezvălui care sunt cauzele scăderii eficienței cu care este administrată proprietatea acționarilor din diferite societăți comerciale, adică a proprietății celor care altfel nu pot decât să asiste la acte comportamentale lipsite de perspective pe termen lung și la autoacordarea de către directori a unor recompense private necorelate cu câștigurile sociale asigurate de ei.

Am în vedere când fac aceste afirmații unele regii autonome, și îndeosebi SIF4 Muntenia, precum și modul de îndeplinire a atribuțiilor care le revin CNVM și Parlamentului prin comisiile de specialitate. A devenit o problemă națională cronică, cu accente periodice deosebit de acute, faptul că factorii de decizie de la acest nivel acționează în interes propriu atât de pregnant, încât acesta este separat de interesul general, pe care îl mențin, dacă este nevoie, chiar în opoziție cu el.

Pentru a valorifica diferite oportunități apărute de realizarea unui aspect sau altul al interesului personal, mai ales conducerea SIF4 face investiții ineficiente, asumându-și, din punct de vedere al acționarilor și al realităților economice autohtone, un însemnat risc gratuit. Când fac acest lucru, se bazează preponderent pe considerentul că marea majoritate a acționarilor proprii nu poate exercita un control asupra deciziilor conducerii societății sau că acestea nu ajung să fie cunoscute lor și că, în subsidiar, reprezintă un stâlp al pieței și, ca atare, niciun organ de control nu poate face nimic.

Or, miile de acționari mici cred că cel puțin conducerea „stâlpilor pieței” are o înaltă conștiință morală și că reglementatorii din CNVM înțeleg mecanismele pieței și supraveghează activitatea societăților cotate la bursă dincolo de aspectele formale și analizează problema riscului și a eficienței prezente asumate de aceasta și a celei posibil de realizat în viitor.