Gabi Ionașcu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Către reprezentantul Ministerului Mediului se adresează cele două întrebări pe care le am de pus.

Art. 2[1] spune că autorizația de mediu și autorizația integrată de mediu rămân în valabilitate dacă obțin viza anuală. Înțeleg că pentru viza anuală nu trebuie să mai parcurgă vreo procedură de autorizare și că obținerea vizei anuale prelungește valabilitatea autorizației de mediu sau autorizației integrate de mediu. Deci e adevărat. Îmi confirmați că da.

Păi, și atunci, unde mai este procedura specifică eliberării autorizațiilor, întreb. Nu cumva este o încălcare a Legii mediului în sine? Pe de o parte.

Art. 2[4] spune că viza anuală se aplică de Ministerul Mediului și Agenția Biosfera „Delta Dunării”. Înțeleg că sunt singurele instituții – dacă îmi confirmați sau nu –, singurele instituții care pot elibera această viză anuală. Deci, din punctul meu de vedere, este o concentrare a deciziilor, lăsând fără niciun suport de decizie agențiile teritoriale de mediu. Deci numai aceste două entități înțeleg că pot da această viză. Da.

În aceste condiții, stimați colegi, consider că propunerea în discuție nu întrunește nici măcar condițiile de respectare a legii în sine pe care noi o modificăm.

În al doilea rând, știm foarte bine că avem societăți care operează în domeniul protecției mediului. Și mă refer în special la serviciile comunale pentru colectarea, tratarea și neutralizarea gunoiului menajer ale căror autorizații au expirat sau au fost suspendate, de data aceasta. Și este cazul de la Slobozia – domnule președinte, am înțeles, da? –, este cazul de la Slobozia, unde o societate căreia i-au încetat raporturile cu autoritățile publice locale încă operează. Este un risc pentru mediu, dar și pentru cetățeni.

Eu nu pot fi de acord cu un astfel de proiect de lege. Vă mulțumesc.