Nicolae Paul Anton P„curaru

## **Domnul Nicolae Paul Anton P„curaru:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, interven˛ia mea de azi vrea s„ descrie dou„ momente politice de actualitate, care pot fi integrate Ón tabloul pe care Ól putem numi îRom‚nia pitoreasc„“.

Un prim tablou al Rom‚niei pitore∫ti pe care Ól prezint azi se refer„ la sondajele de opinie. Exist„, sigur, un obicei, ca, atunci c‚nd rezultatele sondajelor de opinie Ó˛i convin, s„ le comentezi favorabil, dar exist„ acela∫i obicei, ca, atunci c‚nd nu-˛i convine, s„ le comentezi nefavorabil. Eu nu-mi voi putea permite s„ comentez cifrele ultimului raport I.M.A.S., pentru c„ nu am avut posibilitatea s„ am acces la metodologia de cercetare, la datele de teren, la sistemul de colectare a datelor ∫i a∫a mai departe, la tot ceea ce se nume∫te îbuc„t„ria intern„“ a unei cercet„ri de teren.

Ceea ce pot s„ spun, Óns„, cu certitudine, Ón calitate, dac„ vre˛i, de observator exterior ∫i de persoan„ de specialitate, de data asta, este c„ Rom‚nia sufer„ de o brambureal„ a sondajelor de opinie aproape f„r„ precedent.

Dac„ ne vom uita la un anumit institut de sondaj al opiniei publice, vom constata, de exemplu, c„ Ón mod constant, la el, partidul de guvern„m‚nt este creditat cu 50—51% din inten˛iile de vot, uneori peste.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 21/9.III.2004 Dac„ ne uit„m la alte sondaje de opinie, vom vedea c„ acela∫i partid de guvern„m‚nt este creditat undeva Ón bara a 40%, cu tendin˛e accentuate ∫i sigure de sc„dere, evident, datorit„ erod„rii guvernamentale.

Sigur c„ 10% Ón plus sau Ón minus spun foarte mult, fiindc„ doresc s„ v„ spun c„ ∫tiin˛a sociologic„ ∫i cercetarea de teren este o ∫tiin˛„ exact„, totu∫i, ea are reguli de cercetare extrem de precise, ea las„ destul de pu˛in loc interpret„rii ∫i, Ón drumul de la concepte, de la ipoteze de lucru la opera˛ionalizarea conceptelor, la indicatori, la indici, la m„sur„torile de teren, pa∫ii trebuie s„ fie riguro∫i din punct de vedere metodologic, astfel Ónc‚t s„ se asigure obiectivitatea cercet„rii.

Din p„cate, Ón Rom‚nia lucrurile stau exact pe dos ∫i, dac„ vre˛i, lucrurile se Óntorc pe dos din simplul fapt c„ institutele de sondaj, de regul„, sunt alocate fiecare c‚te unui partid politic.

Dac„ P.S.D. are METROMEDIA, dac„, Ón mod tradi˛ional, C.U.R.S. a lucrat cu P.N.L., dac„ C.S.O.P. lucreaz„, Ón mod constant, lucreaz„ cu P.D.-ul, asta Ónseamn„ c„ din punct de vedere al rigorilor ∫i al onestit„˛ii de cercetare exist„ un mare semn de Óntrebare dac„ noi putem, Óntr-adev„r, s„ lu„m Ón calcul aceste cifre. Nu?

Cred sigur c„ este ∫i un mai mare semn de Óntrebare c‚nd prestigiosul director al I.M.A.S.-ului parcurge drumul de la consilier guvernamental la cancelar al primuluiministru ∫i poate c„ unul din pre˛urile pl„tite, îpoate“ fiind doar o ipotez„ de lucru, vorba unui sociolog, este constan˛a cu care P.S.D.-ul este pozi˛ionat la 50 ∫i ceva de procente.