Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

Domnilor preºedinþi,

Domnule prim-ministru, Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,

Sigur cã într-un moment atât de important, cum este discuþia bugetului de stat, a invoca o problemã de procedurã poate sã parã derizoriu sau periferic ºi totuºi sunt obligat sã fac acest lucru, pentru cã suntem, totuºi, într-o situaþie de încãlcare gravã a Regulamentului ºedinþelor comune ale celor douã Camere ºi acest lucru nu ne poate lãsa pe nici unul dintre noi indiferenþi.

Referinþa pe care o am este la obligativitatea prevãzutã de regulament cã între momentul depunerii raportului comun al Comisiilor de buget, finanþe ºi începerea dezbaterilor în plenul Camerelor reunite, în conformitate cu art. 17 din regulament, este obligatoriu sã parcurgem un interval de minimum 3 zile. Acest lucru l-am invocat ºi în ºedinþele de Birouri permanente reunite, cumva a fost recunoscut de partidul de guvernãmânt, dar, din raþiuni pe care le-am desluºit ulterior, am înþeles de ce tot Parlamentul României, Senat ºi Camera Deputaþilor, într-o procedurã forþatã, sâmbãtã dimineaþa, douã ore, desfãºoarã o dezbatere generalã, urmând ca sã plecãm acasã ºi sã continuãm dezbaterea pe fond luni, începând cu orele 14,00.

Singura raþiune pe care am desluºit-o ºi care nu este nici o raþiune istoricã, nici o raþiune de necesitate, nici de utilitate este sigur prezenþa domnului prim-ministru în þarã, între Italia ºi Suedia, între douã turnee ale Domniei sale, între întâlnirile din Italia ºi din Suedia.

Sigur cã este importantã prezenþa primului-ministru la dezbaterea bugetului. Opinia mea este cã prezenþa primului-ministru este cu adevãrat importantã la dezbaterea pe fond a bugetului, la dezbaterea pe articole ºi pe capitole, ºi mai puþin în zona pur politicã, sã spunem cea de spectacol sau de prezenþã publicã doar pentru imagine, motiv pentru care întreb plenul Camerelor reunite de ce nu lucrãm ºi sâmbãtã dupã-amiaza, de ce nu lucrãm ºi în cursul zilei de duminicã, de ce sã punem pe ordinea de zi un program care nu mai este compact ºi coerent, pentru cã suntem în situaþia în care douã ore discutãm acum, douã sau trei ore discutãm dezbateri generale, facem discuþiile pur politice, dupã care, de abia luni dupã-amiaza începem discuþiile pe fond, adicã acolo unde este centrul de greutate al bugetului.

Pot spune cã întreaga procedurã pe buget este puþin forþatã, pentru cã toate termenele pe care noi le-am avut la aceastã dezbatere au fost cumva compactate, strânse, reduse la maxim, ceea ce sigur cã dã o anumitã insuficienþã în ceea ce priveºte calitatea abordãrii bugetului.

Propunerea pe care noi o facem Ñ având în vedere cã singura raþiune de întâlnire a Camerelor a fost prezenþa domnului prim-ministru câteva ore printre noi, sigur, un moment fericit ºi ocazie bine venitã pentru toatã lumea Ñ este ca programul sã fie în continuare coerent, adicã sã lucrãm ºi sâmbãtã, sã lucrãm ºi duminicã, pentru cã dacã toatã þara are nevoie de buget, atunci, într-adevãr, sã dovedim, ºi partid de guvernãmânt ºi opoziþie, cã subscriem la acest obiectiv.