Nicolae V„c„roiu

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt?

Stima˛i colegi, suntem Ón urm„toarea situa˛ie: comisia de mediere ne propune la art. 27 alin. 3 ∫i 4 — textul Camerei Deputa˛ilor — o formul„ simplificat„ Ón ceea ce prive∫te comisia de cenzori, explica˛ie pe care a dat-o ∫i domnul senator Eckstein, ca membru al comisiei de mediere.

Domnul senator ™tefan Viorel, Ón numele Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, sus˛ine necesitatea unei reglement„ri mai stricte Ón ceea ce prive∫te func˛ionarea comisiei, deci propune s„ p„str„m textele adoptate de c„tre Senat.

Voi supune la vot, pentru c„ am‚ndou„ se leag„, alin. 3 ∫i 4. Primul vot vi-l propun Ón formula propus„ de comisia de mediere. Asta e regula ∫i nu pot s„ fac altfel.

Deci, vot‚nd îDa“, vota˛i cu comisia de mediere, deci cu textele Camerei Deputa˛ilor, ∫i nu cu textul Senatului, argumentat de c„tre domnul senator ™tefan Viorel.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 59 de voturi pentru, 28 voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, textele au fost votate a∫a cum ne-a propus comisia de mediere.

R„m‚ne, totu∫i, probabil, ca prin norme s„ se fac„ preciz„ri, pentru a avea comisii de cenzori viabile.

La alineatele urm„toare, stima˛i colegi, 5, 6, 7, 8, avem textele Senatului, propuse de comisia de mediere. Nu este cazul s„ le vot„m. La ultimul punct, num„rul curent 9 — cu referire la art. 61 alin. 4 de la nr. I — ni se propune un text comun. Dac„ sunt obiec˛iuni?