Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 iunie 2002
other · respins
Nicolae Vãcãroiu
Discurs
## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**
Nu e cazul sã fac aici o demonstraþie ce înseamnã acest institut de cercetãri silvice. Dacã ar fi fost sã mergem pe formula pe care o spune domnul senator Codreanu, ar fi trebuit sã dãm Academiei 10 hectare de pãdure, nu 100 ºi ceva de hectare. Academia are ceva pãdure, dar nu asta este problema de fond.
Din punct de vedere ºtiinþific, academia coordoneazã, a ºi coordonat pânã acum toatã cercetarea în acest institut de cercetãri silvice.
Problemele sunt legate în special de finanþãri, iar în proiectul de lege ºi în legea pe care am adoptat-o, ºtiþi foarte bine cã acolo s-a spus cã finanþarea se face în totalitate pe venituri extrabugetare, ceea ce ar fi însemnat sã condamnãm la dispariþie, în timp, un institut atât de important de cercetãri silvice.
Acesta este motivul, ºi nu altul. În afarã de treaba aceasta, a fost introdus pe uºa din dos, cum se spune. La Camera Deputaþilor nu a figurat, s-a fãcut lobby. Erau ºi câþiva ”tovarãºiÒ care se ºi vedeau directori ai acestui institut, deci motivele sunt cu totul altele, domnule Codreanu.
Institutul funcþioneazã ºi dã rezultate ºi ºtiþi foarte bine ce a însemnat toatã cercetarea din ultimii 20Ñ30 de ani ºi consider cã este un lucru înþelept care se face.
Guvernul a dat aceastã ordonanþã de urgenþã fiind nevoit, sã nu se producã efecte, prin apariþia legii, ºi dupã aceea lucrurile sã devinã mult mai complicate.
Deci acesta este scopul. În spate nu este absolut nici un interes. Cu toþii dorim ca pãdurea româneascã sã se dezvolte ºi ca suprafaþã, sã reuºim sã combatem bolile pe care le are, ºtiþi foarte bine, ºi sã reuºim o accelerare a procesului de împãdurire pe cale naturalã ºi artificialã.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.