Ion Solcanu

Mă bucur că sunteți onorat, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Asistăm totuși, de câțiva ani de zile, la o serie întreagă de propuneri și inițiative legislative care merg pe acest principiu de, să spunem, divizare a unităților administrative.

Din păcate, am adoptat și legi neconstituționale pentru că, uneori, rupeam un sat de comună, ceea ce Constituția nu îngăduie: să constituim sate din cătune. Este un punct de vedere personal și nu fac această intervenție în numele grupului, pentru că va urma și o lege vizând o comună din județul Iași, și cunosc foarte bine județul Iași, pentru că, de mai bine de 20 de ani, îl bat cu piciorul, iar de 17–18 ani, de când am intrat în politică, și mai abitir.

Reprezentantul Guvernului, aici trebuie să susțin punctul de vedere al Guvernului, a arătat foarte limpede că pentru aceste cinci comune este nevoie să se înființeze 100 de posturi, ceea ce înseamnă, de fapt, incapacitatea oricărei comune pe care noi o înființăm de a se întreține măcar pentru a plăti salariile posturilor nou-create. Cred că

este un curs pe care noi l-am încurajat în mod absolut nefiresc. Nu fac trimitere la inițiativa colegului Szabó Karoly Ferenc, dar vorbesc în principiu, inclusiv despre inițiativa unui coleg de la Iași, care dorește să separe comuna Osoi de o altă comună.

Trebuie să fim, și să mă ierte colegii, mult mai responsabili atunci când ne lăsăm conduși în scop electoral pentru a obține voturi din partea unor locuitori, să spunem a 500 de locuitori, a 100 de locuitori dintr-o comună, care ne propun să înființăm noi localități, noi unități administrative. E drept că uneori există o motivație, și anume dispersia satelor. Sunt comune cu 10 sate, cu 12 sate așezate foarte departe de centrul administrativ al comunei, dar nu așa se rezolvă apropierea cetățeanului de centrul administrativ al comunei, prin împărțirea unei comune existente în cinci sau trei comune și așa mai departe. Personal, nu voi vota niciuna dintre aceste inițiative.