Dincolo de litera ei, mo ˛ iunea ini ˛ iat„ de parlamentarii P.R.M. reprezint„ o premier„ Ón politica noastr„ parlamentar„. Ea realizeaz„ o radiografie a stadiului actual al tinerei genera ˛ ii, dar reprezint„ ∫i un serios semnal de alarm„ pentru viitor.
Tinerii nu doresc s„ fie ajuta ˛ i, pentru c„ nu sufer„ de nici un handicap. Ei doresc doar crearea unui sistem social ∫i economic care s„ le ofere ∫anse egale, adic„ a unui sistem inexistent Ón Rom‚nia anului 2003.
Guvernul ne pune pe tav„ pagini frumos colorate ∫i grafice, care se Óntind p‚n„ la cer ∫i care arat„ at‚t de bine, Ónc‚t nici nou„ nu ne vine s„ credem c‚t de bine ne este. Dar Ón spatele lor se deslu∫e∫te portretul robot al t‚n„rului rom‚n, portret pe care Ól putem eviden ˛ ia chiar ∫i numai prin problemele lui. Insatisfac ˛ ia pe care o are fa ˛ „ de calitatea vie ˛ ii, s„r„cia, nemul ˛ umirea fa ˛ „ de lipsa competi ˛ iei reale ∫i a oportunit„ ˛ ilor de afirmare corect„, transformarea t‚n„rului Ón principala surs„ de alimentare a ∫omajului, lipsa unei locuin ˛ e, participarea sc„zut„ la via ˛ a social„, generat„ de percep ˛ ia unui mediu nefavorabil unei afirm„ri profesionale, marcat de corup ˛ ie, nereceptiv la problemele specifice, cre∫terea riscului de marginalizare ∫i excludere a tinerilor din societate, delicven ˛ a, traficul ∫i consumul de droguri, prostitu ˛ ia ∫i altele.
Domnule ministru, datele prin care dumneavoastr„ f„cea ˛ i referire la calitatea vie ˛ ii, datele care apar la noi Ón mo ˛ iune sunt datele dumneavoastr„, domnule ministru; sunt luate din studiile Centrului de Studii ∫i Cercet„ri al Ministerului Tineretului ∫i Sportului, a∫a cum era el numit odinioar„.
Din acela∫i sondaj desprindem ∫i noi c‚teva pasaje omise sau c‚teva pasaje pe care trunchiat le-a ˛ i adus Ón aten ˛ ia noastr„ — v„ citez pe dumneavoastr„ — înumai 66% din tineri sunt nemul ˛ umi ˛ i“. Am s„ v„ citez exact pasajul din studiile executate de dumneavoastr„ ∫i de Centrul de Studii ∫i Cercet„ri: îGuvernul este considerat responsabil pentru majoritatea dificult„ ˛ ilor ∫i insucceselor pe care indivizii le au Ón via ˛ a de zi cu zi, majoritatea tinerilor sunt preponderent nemul ˛ umi ˛ i de activitatea Guvernului, indiferent de domeniul Ón care se desf„∫oar„ aceasta. Ponderea cea mai mare o de ˛ in cei care se declar„ nemul ˛ umi ˛ i Ón ceea ce prive∫te activitatea Guvernului: Ón leg„tur„ cu nivelul de trai — 66%, pierderea locurilor de munc„ — 63% ∫i combaterea corup ˛ iei — 59%.
Œn ceea ce prive∫te a∫tept„rile privind efectele politicilor guvernamentale asupra situa ˛ iei tinerilor, se constat„ fa ˛ „ de anul trecut o sc„dere a ponderii celor care a∫teapt„ efecte pozitive. Doar 6% din tinerii intervieva ˛ i se a∫teapt„ la efecte pozitive ale guvern„rii actuale, fa ˛ „ de 13% anul trecut“. Acesta este citatul corect, domnule ministru.
R„spunsul adresat ast„zi mo ˛ iunii de c„tre dumneavoastr„ poate primi acela∫i calificativ ca ∫i cel pentru Óntreaga activitate a ministerului: nesatisf„c„tor.
Œn ceea ce prive∫te patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist, asupra c„ruia s-au aplecat r‚nd pe
r‚nd toate guvernele postdecembriste, realitatea este urm„toarea: acest patrimoniu nu a apar ˛ inut niciodat„ statului ∫i, ca atare, el nu a fost eviden ˛ iat ca fiind proprietatea sa, fiind constituit prin contribu ˛ ia tinerilor membri ai U.T.C. din fiecare unitate administrativ-teritorial„, adic„ ∫i a domnului Andea, spre exemplu.
Ca urmare, prin Decretul-lege nr. 150/1990, aceste bunuri au fost trecute definitiv Ón proprietatea tuturor asocia ˛ iilor de tineret existente la nivel jude ˛ ean.
Prin acest act normativ, statul s-a desesizat de aceast„ problem„ ∫i nu mai poate reveni, conform normelor de drept Ón comun, pentru a trece aceste bunuri Ón proprietatea sa, Óntruc‚t nu mai are nici un drept asupra lor, neput‚nd, deci, s„ dispun„ de un drept pe care nu Ól are.
Dac„ statul are nevoie pentru o cauz„ de utilitate public„ de un bun proprietate privat„, Ói este recunoscut„ calea exproprierii, ∫i nu na ˛ ionalizarea, aceasta din urm„ fiind o metod„ care nu face cinste nici unui guvern ∫i care anihileaz„ importante principii constitu ˛ ionale ∫i comunitare, precum ∫i toate eforturile f„cute de Rom‚nia pentru realizarea acestor principii. Faptul este cu at‚t mai grav cu c‚t, dup„ posibila trecere a imobilelor respective Ón patrimoniul public jude ˛ ean, nu exist„ Ón textul ordonan ˛ ei nici o prevedere privind obligativitatea consiliilor jude ˛ ene de a utiliza aceste bunuri pentru activitatea de tineret, sacrific‚nd, astfel, Óns„∫i esen ˛ a existen ˛ ei acestui patrimoniu, ∫i anume, utilizarea sa Ón folosul tinerilor. Denumirea acestui demers este fraud„ la lege ∫i nu face cinste nici unui guvern!
Dac„ acesta este modul de g‚ndire al Guvernului Ón privin ˛ a propriet„ ˛ ii private, se Ón ˛ elege cu claritate c„ ceea ce urmeaz„ este interven ˛ ia direct„ a statului Ón modul Ón care orice cet„ ˛ ean, persoan„ fizic„ sau juridic„, Ó∫i administreaz„ propriul patrimoniu.
Legea nr. 146/2002 a instituit imposibilitatea Ónstr„in„rii patrimoniului preluat de la fosta Uniune a Tineretului Comunist, dispozi ˛ ie, f„r„ Óndoial„, bine venit„ ∫i care dac„ ar fi intervenit mai demult ar fi Ómpiedicat unele institu ˛ ii ale statului de a dispune de bunuri asupra c„rora nu aveau nici un drept ∫i pe care tinerii l-au pierdut tocmai din vina acestor institu ˛ ii.
Probabil a∫a se justific„ abrogarea dispozi ˛ iilor Legii nr. 146/2002 care prev„d recuperarea acestui patrimoniu la nivel jude ˛ ean, de teama ca nu cumva statul, prin institu ˛ iile sale, s„ fie tras la r„spundere pentru Ómp„r ˛ irea nejustificat„ a acestuia ∫i utilizarea Ón alt scop dec‚t cel al activit„ ˛ ilor pentru tineret, ∫i probabil acela∫i motiv a fost avut Ón vedere ∫i la abrogarea dispozi ˛ iilor Legii privind constituirea Funda ˛ iei Na ˛ ionale pentru Tineret, institu ˛ ie ce ar putea pune serioase Óntreb„ri asupra modului Ón care s-a dispus asupra patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist, administrat Ón trecut la nivel central, ∫tiut fiind c„ din aceste imobile nu a mai r„mas aproape nimic care s„ poat„ fi alocat tineretului, culmea neregulilor fiind reprezentat„ de patrimoniul fostului Birou de Turism pentru Tineret, actualmente privat Ón totalitate, dintre care preluat de R.A.A.P.P.S — 6% Ón perioada care a trecut, aproximativ de trei luni de zile, iar dup„ cum poate pu ˛ ini dintre dumneavoastr„ ∫ti ˛ i, acest jaf a Ónceput Ónc„ din anul 1990, c‚nd B.T.T. a fost trecut pe lista primelor 16 Óntreprinderi privatizate experimental. Dac„ ve ˛ i avea curiozitatea, ve ˛ i vedea c„ printre actualii ac ˛ ionari ai acestui Birou de Turism pentru Tineret sunt ∫i fo∫ti mini∫tri ai tineretului ∫i sportului.
Ceea ce se poate constata din textul Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ este c„ spiritul legiuitorului, exprimat prin textul Legii nr. 146 Ón forma adoptat„ de parlamentarii rom‚ni,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.VI.2003
dup„ un amplu proces de consult„ri ∫i dezbateri ce au durat un an ∫i jum„tate, este pur ∫i simplu suprimat, av‚nd la baz„ o pueril„ expunere de motive.
Pe l‚ng„ faptul c„ nu se justific„ absolut deloc urgen ˛ a Óntr-un domeniu recent reglementat de Parlamentul Rom‚niei printr-o lege organic„, se poate constata c„ îorganul reprezentativ suprem ∫i unica autoritate legiuitoare a ˛ „rii“, a∫a cum este definit Parlamentul Rom‚niei Ón art. 58 din Constitu ˛ ia Rom‚niei, a c„p„tat un rol decorativ prin voin ˛ a Guvernului, organ care ar trebuie s„ execute ceea ce hot„r„∫te puterea legiuitoare ∫i nu s„ pun„ la Óndoial„ Ón mod nejustificat autoritatea acesteia.
A∫adar, toate Guvernele au urm„rit s„ pun„ m‚na pe ce se mai putea pune. Nici unul nu a dorit s„ reconstituie acest patrimoniu ∫i s„-l redea tinerilor.
Exemplele domnului ministru legate de Ónstr„inarea patrimoniului se refer„ la situa ˛ ia cl„dirilor din jude ˛ ele Neam ˛ , Bihor ∫i Giurgiu ∫i dovedesc necunoa∫terea realit„ ˛ ii de c„tre dumnealui. Informa ˛ iile prezentate de domnul Ging„ra∫ sunt pur ∫i simplu false, realitatea este urm„toarea: Ón jude ˛ ul Bihor, Firma S.C. Trans Auremar S.R.L. a pierdut Ón instan ˛ „ procesul intentat Funda ˛ iei pentru Tineret, iar funda ˛ ia este Ón prezent singura posesoare a casei tineretului; Ón jude ˛ ul Neam ˛ , cl„direa data din anul 1924 ∫i nu apar ˛ inea U.T.C., fiind o cas„ na ˛ ionalizat„. Pentru informarea domnului ministru, trebuie s„ adaug c„ aceasta se afl„ Ón prezent Ón proprietatea domnului deputat P.S.D. fi ocu Iulian, care poate s„-i ofere mai multe am„nunte legate de acest caz; funda ˛ ia de ˛ ine, Óns„, un spa ˛ iu ∫i Ón prezent, Ón care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea. Iar Ón ce prive∫te Clubul tineretului din jude ˛ ul Giurgiu, v„ aduc la cuno∫tin ˛ „ cu durere ∫i triste ˛ e, domnule ministru, c„ acesta nu exist„, nu a apucat s„ fie construit, funda ˛ ia Ó∫i desf„∫oar„ totu∫i activitatea Óntr-o alt„ cl„dire, atribuit„ de Consiliul Jude ˛ ean Giurgiu.
Nu m„ mir„, Óns„, c„ la nivelul Ministerului Tineretului ∫i Sportului nu se cunoa∫te realitatea, Óntruc‚t baza de date a acestuia este cel pu ˛ in deplorabil„.
Nu Ón ˛ elegem de ce domnul ministru nu se intereseaz„ de cele peste 50% procente din patrimoniul U.T.C. care nu se mai afl„ Ónc„ Ón posesia funda ˛ iilor pentru tineret ∫i nici nu s-au aflat vreodat„ unele dintre cl„diri. S-ar putea Óns„ s„-l intereseze mai mult, Óntruc‚t observ„m c„ Ón Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ nr. 166/2002, la art. 20, s-a introdus urm„torul paragraf: îBunurile dob‚ndite Ón proprietate cu titlu valabil de c„tre persoane fizice sau juridice r„m‚n Ón posesia acestora“. Adic„: îCeea ce s-a furat r„m‚ne bun furat“, aceasta este traducerea liber„.
Œn ceea ce prive∫te Agen ˛ ia Na ˛ ional„ pentru Sprijinirea Ini ˛ iativelor Tinerilor (A.N.S.I.T.), rezultat„ Ón urma comas„rii Centrului de Studii ∫i Cercet„ri pentru Tineret, Agen ˛ iei pentru Cooperare European„ Ón Domeniul Tineretului ∫i INFOTIN, se poate lesne observa c„ aceasta nu reprezint„ dec‚t o p„l„rie propagandistic„, Óntre ˛ inut„ prin spoturi publicitare TV, din banii ∫i a∫a pu ˛ ini ai M.T.S. Pe c‚nd vom asista la calupuri Óntregi de publicitate, pe care s„ le pl„teasc„ fiecare minister pentru orice ac ˛ iune pe care o face, acolo, la ei Ón domeniu?
Nu exist„ cele 6 centre zonale stabilite, sunt doar ni∫te func ˛ ionari angaja ˛ i ∫i care nici m„car nu ∫tiu ce caut„ pe acolo, prin locurile unde func ˛ ioneaz„, iar gestionarea fondurilor este cel pu ˛ in sub orice critic„. Cel mai grav lucru Ól reprezint„ Óns„ folosirea nelegal„ a fondurilor europene distribuite prin Programul YOUTH ∫i pentru care, mai devreme sau mai t‚rziu, cineva tot va
r„spunde Ón fa ˛ a justi ˛ iei. Este posibil ca dumneavoastr„, domnule ministru, s„ nu ∫ti ˛ i c„ se fac decont„ri pentru ni∫te bani Ón avans, care nici m„car nu au ajuns Ónc„ Ón conturile Programului YOUTH. Dar, m„ rog, pentru aceasta s-ar putea s„ nu mai r„spunde ˛ i dumneavoastr„.
Œn leg„tur„ cu a∫a-zisul sprijin pentru reorganizarea Consiliului Na ˛ ional al Tineretului, cred c„ s-ar exprima mult mai bine liderii organiza ˛ iilor na ˛ ionale de tineret ∫i care ar putea oric‚nd s„ confirme c„, dac„, p‚n„ acum, acest consiliu nu a func ˛ ionat foarte bine, s-a datorat Ón principal P.S.D., care, prin reprezentan ˛ ii s„i, a condi ˛ ionat func ˛ ionarea lui de slug„rnicia politic„ fa ˛ „ de partidul-stat. Tinerii au refuzat Óns„ cu demnitate acest ∫antaj ∫i continu„ s„ munceasc„ cu greu pentru o c‚t mai bun„ reprezentare na ˛ ional„ ∫i interna ˛ ional„ a intereselor tinerei genera ˛ ii din Rom‚nia.
Asist„m, doamnelor ∫i domnilor, la disolu ˛ ia structurilor guvernamentale din domeniul tineretului: M.T.S. nu mai exist„, practic; Direc ˛ ia pentru tineret nu mai exist„. De altfel, oricum, denumirea de îM.T.S.“ este lipsit„ de realitate, at‚ta timp c‚t, niciodat„, fondurile alocate tineretului prin M.T.S. nu au dep„∫it, a∫a cum spunea ∫i domnul ministru, 8%, iar M.T.S. este tradus de tineri Ón modul urm„tor: îMul ˛ i Tineri S„raci“.
Œn Programul de guvernare, la capitolul îPolitica Ón domeniul tineretului“ se eviden ˛ iaz„ c„ programele Guvernului vor con ˛ ine îm„suri de recunoa∫tere pe deplin a rolului ∫i importan ˛ ei tineretului Ón societatea rom‚neasc„“. Acestea sunt, iat„, rolul ∫i importan ˛ a pe care Guvernul P.S.D. le acord„ tinerei genera ˛ ii: desfiin ˛ eaz„ M.T.S.; creeaz„ m„suri de protec ˛ ie social„ gen A.N.L. — nu ∫tiu ce familie t‚n„r„, domnule ministru, Ó∫i poate permite s„ achite un avans Óntre 15 ∫i 20 de mii de euro pentru achizi ˛ ionarea unei locuin ˛ e; uit„ Legea tineretului printr-un sertar al Guvernului, pe la Ministerul de Finan ˛ e; saboteaz„ Ón mod con∫tient activitatea C.T.R.; fur„ efectiv patrimoniul U.T.C. pentru a-l pune la dispozi ˛ ia baronilor locali; limiteaz„ dreptul la asociere al tinerilor, ∫i aceast„ list„ ar putea continua.
Restul, domnule ministru, sunt vorbe. O or„ ∫i dou„zeci de minute de vorbe ∫i constat„m, de altfel, c„ vorbele acestea au fost apreciate la adev„rata valoare inclusiv de ∫eful dumneavoastr„, domnul prim-ministru, care v-a retras, de altfel, mandatul.
Nu a existat un Secretariat de Stat pentru Tineret, a∫a cum, de altfel, a ˛ i ∫i spus, a ˛ i ∫i comentat paragrafele din mo ˛ iunea noastr„. Dar a existat, oare, un Minister al Tineretului ∫i Sportului?
Stima ˛ i colegi parlamentari ai P.D., P.N.L., U.D.M.R. ∫i, de ce nu, ai P.S.D.
Av‚nd Ón vedere aceste argumente, vota ˛ i ast„zi Ón favoarea acestei mo ˛ iuni, pentru ca m‚ine s„ existe un viitor sigur pentru Rom‚nia!
V„ mul ˛ umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.