Nicolae Vlad Popa

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

Am luat cuvântul pentru că văd că n-am reușit să explic lucrurile, să le explic în așa măsură încât colegii mei să mă înțeleagă.

Am vorbit despre riscul unei politici penale dure, pentru că, în momentul în care ajungi la a incrimina insulta și calomnia, acea politică penală poate fi caracterizată drept dură. De ce spun lucrul acesta? Pentru că posibilitatea – și am subliniat acest lucru –, posibilitatea abuzului, a folosirii abuzive a acestei căi, a acestui mijloc, penal, de data aceasta, este un risc enorm pentru libertatea de exprimare. Am spus-o și o subliniez!

Am 40 de ani în meserie, în meseria de avocat, și am văzut zeci, sute de cazuri în care s-a folosit abuziv, în vremea când insulta și calomnia erau incriminate ca faptă penală, revin, s-a folosit abuziv și efectele au fost dezastruoase!

Eu încă o dată spun: calea civilă este o cale ușoară, care poate prin niște daune morale stabilite de instanță să echilibreze și să-l atenționeze pe cel care face o afirmație să nu o facă decât în situația în care acea afirmație este reală.

O spun, aici, este o problemă de care colegii mei s-au plâns, și anume că pe zona virtuală, pe internet, ascunderea, nesemnarea unei sesizări, identitatea rămânând ascunsă, este foarte greu să acuzi pe cineva sau, mai bine zis, să-l chemi în judecată.

Există posibilitatea aflării, pe calea unei expertize, a celui care a produs acel prejudiciu. Este posibilă îmbunătățirea procedurii în materia identificării „făptașilor” în zona virtuală, dar asta este o altă problemă.

Noi aici tratăm o chestiune gravă, și anume dacă insulta și calomnia în România sunt fapte penale și pot fi folosite ca mijloc chiar împotriva unei libertăți pe care am câștigat-o cum am câștigat-o.

E fals, domnilor colegi – și aici vorbesc de colegii mei care au luat cuvântul mai înainte –, să contrapunem această libertate de expresie unei fapte penale sau, mai bine zis, apărării demnității cu mijloace penale. O spun și majoritatea celor cu care am discutat. Din păcate, nu s-a luat o decizie de grup. Eu o susțin ferm: nu voi fi de acord cu incriminarea acestor fapte. Este foarte periculos să se întâmple în România anilor 2016 un asemenea lucru și modul în care s-a prezentat de către inițiatoare, ca fiind o reacție la lezarea intereselor proprii, nu justifică în niciun caz această inițiativă.