Nicolae-Vlad Popa

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Fiind vorba de ultima declara˛ie politic„ din legislatura 2000—2004, voi Óncerca s„ v„ transmit c‚teva g‚nduri neconven˛ionale despre activitatea noastr„, Ón calitate de parlamentari care s-au aflat pe b„ncile Opozi˛iei.

Œn primul r‚nd, cu c‚teva excep˛ii pe care prefer s„ le uit, Ón general, am avut rela˛ii normale, de colegialitate ∫i respect cu ceilal˛i senatori ∫i cu celelalte grupuri parlamentare.

Din p„cate, nu pot s„ fac acelea∫i constat„ri Ón ceea ce prive∫te respectul cuvenit Ón rela˛iile a∫a-zis profesionale, la nivelul unor comisii ∫i Ón desf„∫urarea procesului legislativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/14.XII.2004 Nu doresc s„ generalizez deoarece au existat ∫i senatori care au acceptat punctele noastre de vedere, dar, Ón mare parte, inten˛iile noastre s-au lovit de ma∫ina de vot a Puterii. Œn momentul Ón care exista o decizie politic„ la nivelul P.S.D.-ului, nimic nu mai putea modifica textul legii sau al ordonan˛ei, chiar dac„ ar fi existat motive corespunz„toare. Aici, a∫ putea aminti noua Lege a Cur˛ii de Conturi, care, trec‚nd peste Constitu˛ie, a Óntrerupt mandatul consilierilor financiari, f„c‚nd posibil controlul politic asupra acestora.

Au fost multe momente Ón care ni s-a pus îpumnul Ón gur„“, expresia îciocuí mic“ apar˛in‚nd fostului secretar general al Guvernului, intr‚nd deja Ón legend„.

Vestitele ordonan˛e prin care Regia Protocolul de Stat ∫i-a satisf„cut clien˛ii politici, prin v‚nzarea de terenuri ∫i imobile, îcre∫terea“ patrimoniului acestei regii prin Ónghi˛irea Regiei îLocato“, îHorticolei“ —S.A., Ómpreun„ cu p„durea Scrovi∫tea ∫i o mare parte din averea îNeptun“ —Olimp; ordonan˛ele de iertare de datorii imense au reprezentat exemple edificatoare ale unui vot politic, care a acoperit Ónc„lcarea legii prin alt„ lege, transfer‚nd responsabilitatea de la Guvern asupra Parlamentului.

De fapt, a∫ putea scrie o lucrare despre modul abuziv Ón care Guvernul P.S.D. a dispre˛uit puterea legislativ„, care a fost folosit„ doar ca paravan pentru anumite decizii delicate.

Reamintesc sutele de ordonan˛e care nu aveau nici o leg„tur„ cu reala urgen˛„, ci doar trebuia s„ intre Ón vigoare, Guvernul prelu‚nd, Ón acest caz, rolul Legislativului.

V„ reamintesc, totodat„, modul Ón care Guvernul ∫i-a asumat r„spunderea asupra c‚torva zeci de legi, care, ulterior, au fost modificate ∫i paramodificate datorit„ faptului c„ au ocolit controlul Legislativului.

Nu pot trece peste faptul c„ ini˛iative legislative ale Opozi˛iei au fost tratate de sus, av‚nd o procedur„ formal„ de respingere, cu c‚teva mici excep˛ii.

O mare insatisfac˛ie mi-a produs-o respingerea ini˛iativei privind Legea turismului, reglementare aflat„ ∫i Ón calendarul legislativ al P.S.D.-ului Ónc„ din anul 2003, ∫i care nu a ie∫it nici p‚n„ ast„zi, dar care mi-a fost respins„ cu motiva˛ia c„ Guvernul a avut pe masa de lucru o lege similar„, pe care, nici p‚n„ ast„zi nu a introdus-o Ón procesul legislativ.