Șerban Nicolae

Dar ideea poate fi luată în considerare și, _de lege ferenda,_ e foarte posibil să nu fie Monitorul Oficial în subordinea Guvernului, deși Partea I a Monitorului Oficial este, în principal, dominată de actele cu caracter normativ elaborate la nivel de Guvern – hotărâri de guvern, ordine de ministru și, pe baza delegării legislative, ordonanțe, ordonanțe de urgență –, iar în ceea ce privește celelalte părți ale Monitorului Oficial, ele nu au de-a face cu Parlamentul.

Totuși, pentru că există un sâmbure de rațiune într-o asemenea propunere, vă propun să reflectăm, respingând această propunere legislativă, dacă nu ar trebui să punem Monitorul Oficial în subordinea Consiliului Legislativ. Din păcate, Consiliul Legislativ, deși este definit ca organ de specialitate consultativ al Parlamentului și în subordinea acestuia, este de multe ori văzut doar ca o echipă tehnică, pusă să armonizeze din punct de vedere tehnic diverse proiecte cu normele și cu ansamblul sistemului legislativ românesc. Din această perspectivă, Consiliul Legislativ, fiind și gestionarul legislației române, ar putea să gestioneze mult mai bine și această instituție care se cheamă Monitorul Oficial. Dar asta în perspectivă. Deocamdată, propunerea nu se justifică decât sub un aspect, din punctul meu de vedere, mult prea puțin argumentat, și anume că așa a fost. Așa au fost multe greșeli de-a lungul timpului și, dacă am face de fiecare dată o întoarcere în timp, n-am rezolva mare lucru.

De aceea, noi nu susținem această propunere legislativă, dar asta nu înseamnă că nu putem încerca împreună să găsim o soluție în așa fel încât Monitorul Oficial al României să fie mai presus de orice fel de patimi politice de moment. Vă mulțumesc.