Niculae Napoleon Antonescu

## **Domnul Niculae Napoleon Antonescu:**

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Îmi propusesem sã vorbesc despre câteva probleme, o sã le iau pe scurt, dar nu pot sã încep fãrã sã fac anumite precizãri. Vreau sã vã spun cã sigur cã tema moþiunii este extraordinar de importantã ºi nimeni nu neagã acest lucru.

Problema cercetãrii ºtiinþifice este o problemã fundamentalã pentru orice þarã care se uitã la viitorul ei, care vrea sã aibã un viitor ºi care vrea sã se dezvolte. Din acest punct de vedere, vreau sã spun cã programul, aºa cum a arãtat ºi colegul de la minoritãþi, Programul P.S.D., al Guvernului Adrian Nãstase, pe o perioadã mai lungã de 4 ani chiar acest lucru îºi propune. κi propune, de fapt, sã remedieze ºi sã lichideze, dacã se poate, dezastrul în care a fost lãsatã cercetarea, dupã 4 ani de guvernare, pe care o ºtiþi cu toþii, guvernare din care au fãcut parte ºi colegii care astãzi, aici, au meºteºuguit o grãmadã de fraze frumoase, fãrã acoperire, citite cu intonaþie, ba chiar cu reale calitãþi actoriceºti, numai ca sã impresioneze, ºtiu eu, asistenþa sau, poate, ºtiu eu, presa, mass-media º.a.m.d.

Vreau sã reamintesc doar câteva lucruri colegilor. Cum explicã dânºii cã, de la 0,65 din PIB, lãsat de Guvernul Vãcãroiu în 1996, au ajuns la 0,11, în anul 1999? De ce colegul nostru care a spus cã moþiunea se

vrea un strigãt de alarmã nu a dat un strigãt de alarmã în 1999, atunci? Probabil cã nu i-a venit atunci, pentru cã fãcea parte dintr-un guvern care, atunci când cercetãtorii au ieºit în stradã sã-ºi cearã drepturile, fonduri mai mari, le-a dat bastoane în loc de bani. Deci eu nu înþeleg cum uitã aºa de uºor lucruri la care au participat nu toþi care au semnat moþiunea, dar o parte dintre dânºii ºi în special vorbitorii ºtiu bine cã au fãcut parte ºi din Parlamentul trecut.

Vreau sã vã spun încã o datã cã vorbesc, dacã vreþi, din interiorul sistemului, ca unul care, chiar dacã sunt cadru didactic universitar, am fãcut ºi fac cercetare ºtiinþificã de peste 40 de ani de zile, aºa cã sunt în mãsurã sã apreciez rolul ºi importanþa acesteia într-un stat ºi pentru, aºa cum spuneam la început, viitorul acestui stat.

Revenind la fonduri, deci plecând de la situaþia extraordinar de grea care a rãmas, Guvernul Nãstase a încercat sã mãreascã aceste alocaþii directe, pentru cã, vreau sã vã precizez, finanþarea nu vine numai în mod direct. Deci aºa cum s-a arãtat aici, de la 0,24 ºi aproximativ la fel în anul acesta, lucru care este evident cã nu este suficient, dar acest lucru se întâmplã, practic, în foarte multe þãri din lume, deoarece toþi se plâng cã învãþãmântul ºi cercetarea, chiar în statele avansate, primesc o finanþare de la stat, repet, de la stat, din ce în ce mai redusã.

Vreau sã vã spun cã fondurile alocate de stat, din punctul meu de vedere, trebuie foarte bine utilizate pentru programe de interes naþional, ºi finanþarea pe programe este o metodã pe care Guvernul ºi M.E.C.-ul, în structura actualã, o promoveazã ºi o stimuleazã, deci ea trebuie fãcutã pe programe, pe programe de interes naþional, ºi nu sã finanþezi, ºtiu eu, fiecare hobby, sã spun aºa, al oricãrui om care vrea sã facã cercetare. Acesta trebuie sã-ºi gãseascã alte surse de cercetare.