Oliviu Gherman

## **Domnul Oliviu Gherman:**

## Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi,

## Onoratã audienþã,

Eu, prin profesia mea, întotdeauna încerc sã apelez la cifre care sunt întotdeauna foarte convigãtoare, dar care, de data aceasta, au repercusiuni extrem de grave asupra celor care au fost pãgubiþi, ºi anume vreau sã fac o observaþie: în intervalul între 1 iulie 1995 Ñ mai 1999, deci 40 de luni, atâta vreme cât în afacerile Fondului Naþional de Investiþii nu a apãrut sigla C.E.C.-ului, rata de înscriere a investitorilor a fost de 2.348 pe lunã, pentru cã în timp de 40 de luni s-a ajuns la 107.000 investitori, aºa cum rezultã din raport, în mai 1999.

În clipa în care C.E.C.-ul ºi-a pus sigla pe escrocheriile Fondului Naþional de Investiþii, deci din mai 1999,

pânã în mai 2000, s-a ajuns de la 107.976 investitori, la 318.512 investitori, ceea ce înseamnã cã de la o ratã de 1.348 pe lunã s-a ajuns la o ratã de 17.544 pe lunã, iar în lunile ianuarie-aprilie 2000 la 24.000 pe lunã. Desigur, aici au fost fãcute analize financiare legale ºi tot ce vreþi dumneavoastrã, dar nu a fost fãcutã o analizã psihologicã de maximã importanþã ºi anume cã românul din moºi strãmoºi are încredere în C.E.C. Faptul cã C.E.C.-ul ºi-a pus sigla pe aceastã escrocherie a însemnat cã investitorii au crezut cã acestea sunt garantate de stat, or, aici este imensã escrocheria care a foat fãcutã ºi care este acoperitã prin cifre.

Au fost investiþi 8 miliarde, sau nu mai ºtiu cât. Nu are aproape nici o relevanþã câte miliarde au fost investite de C.E.C., important este cã a fost învestitã încrederea populaþiei în aceste fonduri care au fost mãsluite.

Prin urmare, exonerarea de responsabilitate nu este o exonerare legatã strict de suma depusã, ci de efectul social, pentru cã aici sunt pãgubiþii care au fost aduºi datoritã faptului cã au crezut din moºi strãmoºi cã C.E.C.-ul este o instituþie serioasã care este garantatã de stat. Aici este imensa, marea escrocherie pe care trebuie s-o judecãm din punct de vedere politic!

Las la aprecierile dumneavoastrã sã spuneþi cine a organizat aceastã escrocherie, în ce mod acest personaj bolnav, mã apucã mila de Domnia sa, a ajuns sã vã pãgubeascã pe dumneavoastrã toþi, pentru cã, în realitate, aici este vorba de altceva decât de victimele unei escrocherii cu un caracter de psihologie socialã în care din punct de vedere politic un partid, ºi dumneavoastrã ºtiþi care este, nu are dreptul sã se exonereze de responsabilitate. Acest Camenco Petrovici este vinovat nu prin cât a furat, nu prin cât a organizat sã se fure, ci prin faptul cã a înºelat încrederea dumneavoastrã ºi v-a dus în situaþia sã credeþi cã aceasta este o instituþie garantatã de stat. Aici este imensa, marea escrocherie care, din pãcate, nu a fost suficient accentuatã aici.

Aici vreau sã atrag atenþia asupra acestui fapt care are implicaþii politice, sociale ºi care trebuie judecat la dimensiunile lui.