Ovidiu Cameliu Petrescu

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Stimaþi colegi,

Nu ar fi complicat pentru mine sã construiesc un discurs elaborat despre principiile activitãþii parlamentare, despre libertatea de expresie ºi aºa mai departe. Nu mã voi lansa însã într-un discurs teoretic ºi foarte lung asupra principiilor.

Mã gândesc cã multe din ceea ce domnul Bolcaº a spus aici provin din faptul cã dânsul este pentru prima datã deputat în aceastã legislaturã; a venit deci pentru prima datã în Parlament.

Eu sunt deputat din 1990 ºi vreau sã vã spun cã am lucrat în Parlament sub regimul juridic al mai multor tipuri de regulamente. Deci am o experienþã ºi vreau sã vã vorbesc în numele acestei experienþe.

Noi nu am vrut sã limitãm dreptul de expresie al parlamentarilor, n-am vrut sã le contestãm calitatea lor de intelectuali ºi dorinþa de a face niºte dezbateri intelectuale în plenul Camerei, dar credem cã niºte intelectuali, înainte de a participa la niºte dezbateri, trebuie sã citeascã, sã citeascã proiectele de legi, dupã aceea sã mediteze asupra acestor proiecte de legi, sã-ºi formuleze niºte opinii, sã lupte pentru ele în comisii ºi, dacã aceste opinii sunt respinse, au toatã libertatea sã le susþinã în plen ºi sã organizãm dezbateri cât de îndelungate doriþi dumneavoastrã. Acum nu vreau sã sugerez domnilor de la P.R.M. modalitãþi speciale de a ne bloca activitatea, pentru cã presupun cã ºi dânºii au suficientã imaginaþie, dar vreau sã spun cã la un articol pot sã facã amendamente 100 de deputaþi, fiecare cerând o modificare într-un anumit sens ºi, în mãsura în care aceste amendamente sunt respinse, pot sã vorbeascã în plen. Nu vã dau idei cum sã ne ”gripaþiÒ aceastã ceea ce numiþi dumneavoastrã ”maºinã de votÒ, dar vreau sã vã spun cã ideea cã numai în plen se pot aduce amendamente de fond este total greºitã.

Din experienþa pe care o am, cum am spus, de 11 ani de când sunt parlamentar, am vãzut situaþii nenumãrate în care deputaþii veneau la microfon, propuneau amendamente de fond ºi din aceste propuneri pe care le fãceau rezulta fãrã nici o putinþã de tãgadã cã nu citiserã niciodatã proiectul de lege, cã nu citiserã niciodatã raportul, ci pur ºi simplu le venea o idee ascultând ceea ce discutau ceilalþi colegi.

Veþi spune cã evident nu are nici o importanþã acest lucru, important este ca omul sã se exprime. Eu cred cã important este ca omul sã se exprime într-un mod inteli- gent, într-un mod argumentat, într-un mod responsabil. Noi vrem sã responsabilizãm activitatea deputaþilor.

Multe dintre proiecte vor sta la comisie douã luni sau, la solicitarea preºedintelui comisiei, mai mult de douã luni. Dacã dumneavoastrã consideraþi cã în douã luni nu se pot face amendamente, nu se pot dezbate în comisii, nu se poate ajunge la o concluzie de îmbunãtãþire, eu cred cã vã înºelaþi. Ca sã nu studiezi timp de douã luni un proiect care pretinzi cã te intereseazã, eu cred cã nu este corect sã ne situãm pe aceastã poziþie.