Petre Daea

## **Domnul Petre Daea:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

La c‚teva zile dup„ Óncheierea fazei de depunere a cererilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii nr. 247/2005, asist„m peste tot la nemul˛umiri de tot felul. Œn unele zone, acestea au luat aspect dramatic, a∫a cum se putea citi cu c‚teva zile Ón urm„ Ón cotidianul îAdev„rul“, Óntr-un articol de fond, pe prima pagin„, cu titlul sugestiv: îHaos Ón restituirea p„m‚nturilor“. Din nefericire, aceast„ stare de fapt s-a adeverit prin ceea ce spuneam cu luni Ón urm„, c‚nd Guvernul, puterea au nesocotit realitatea ∫i au trecut Ón Parlament, prin for˛a votului, pachetul de legi privind proprietatea ∫i au Ómpins lucrurile dincolo de tiparul logicii. Amendamentele propuse de opozi˛ie au fost m„turate de ma∫ina de vot.

Am socotit atunci ∫i apoi, tot timpul, c„ acest domeniu extrem de complex, complicat ∫i dificil nu poate fi secerat de dorin˛a cuiva de a-∫i pune semn„tura pe un act juridic nedrept. De aceea, prin buna noastr„ credin˛„, am operat Ón demersul juridic cu multe amendamente, care ˛ineau seama de realitatea momentului ∫i de dorin˛a noastr„ de a elimina disfunc˛ionalit„˛ile existente prin reducerea nemul˛umirilor, ∫i nu prin multiplicarea acestora. Din nefericire, puterea nu a Ón˛eles, nu a auzit. S-a operat Ón for˛„, nesocotind ∫i neÓn˛eleg‚nd, ∫i apoi a trebuit s„ revin„ cu amendamente pentru prelungirea termenului de depunere de cereri de la 22 septembrie la 30 noiembrie. Aceast„ modificare, care a primit ∫i aprobarea Senatului, a fost primul semn ∫i cel asumat de ini˛iator, c„ legea a intrat Ón impas. Am spus atunci, ∫i este m„rturie stenograma, c„ nici aceast„ modificare nu va rezolva problemele care sunt Ón domeniu. Dar, din nefericire, ca Ón toate cazurile, puterea a nesocotit spusele opozi˛iei ∫i a Ómpins ma∫ina de vot dincolo de logic„.

Aceste atitudini politice au dus ast„zi legea Ón pragul blocajului, nemul˛umirile s-au multiplicat at‚t Ón r‚ndul celor care Ó∫i revendic„ propriet„˛ile, c‚t ∫i Ón r‚ndul autorit„˛ilor, care se v„d Ón situa˛ia de a nu-∫i putea desf„∫ura activitatea Ón domeniu. Œn sprijinul celor afirmate stau declara˛iile pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Restituirea Propriet„˛ilor, care spunea c„ la 15 noiembrie au fost Ónregistrate solicit„ri de restituire pentru o suprafa˛„ de 900 mii hectare terenuri agricole, iar A.G.S. are Ón portofoliu 550 mii hectare.

De unde va fi restituit„ diferen˛a de teren? C‚nd se va Ónt‚mpla aceasta? Sunt Óntreb„ri la care puterea de

ast„zi trebuie s„ dea r„spuns, dar nu a∫a cum a f„cut-o la discutarea pachetului de legi, c‚nd refuzul amendamentului a fost singura preocupare a acesteia. Dac„ pachetul de legi parcurgea cursul normal Ón Parlamentul Rom‚niei, legile privind proprietatea deveneau un instrument util pe care cei Óndrept„˛i˛i s„-l poat„ folosi, iar autorit„˛ile s„-l poat„ aplica, evit‚ndu-se Ónt‚rzierile ∫i sporirea nemul˛umirilor Ón lumea satelor, care vor avea consecin˛e economice ∫i sociale deosebit de grave. Fondul Proprietatea a r„mas o dorin˛„ cu un orizont de a∫teptare, care nu va fi atins cur‚nd Ón Rom‚nia.