Petre Roman

## **Domnul Petre Roman:**

Domnule pre∫edinte al Rom‚niei, Domnilor pre∫edin˛i ai Parlamentului, Domnule prim-ministru, Preafericirea Voastr„, Eminen˛a Voastr„, Stimate ∫i stima˛i colegi, Stima˛i invita˛i,

Œntr-adev„r, la aceast„ aniversare, cred c„ Óntrebarea care a existat ∫i persist„ este aceea∫i: este nevoie de Senat?

La aceast„ Óntrebare a∫ Óncerca s„ r„spund foarte pe scurt.

Mai Ónt‚i c„ ar fi de remarcat un lucru care s-a mai spus, c„ Senatul s-a n„scut Ón Rom‚nia ca o Camer„ ponderatoare, iar nu ca o Adunare de tip federativ sau regional. Este un fapt foarte important. Prin urmare, de pe aceast„ pozi˛ie a∫ dori s„ d„m r„spunsul — Camer„ ponderatoare.

Experien˛a mea, ca senator, ca pre∫edinte al Senatului, Ón acest mandat, membru Ón Comisia juridic„ a Senatului, m„ Óndeamn„ s„ afirm c„ existen˛a Senatului este un fapt politic pozitiv. Existen˛a Senatului este util„ ∫i Óntr-o anumit„ m„sur„ eficient„.

Ca s„ fiu mai exact, Ón sensul politic al cuv‚ntului, cred c„ avantajele existen˛ei Senatului precump„nesc asupra dezavantajelor, exist‚nd desigur ∫i dezavantaje, Óntre care costurile de Óntre˛inere sunt desigur foarte importante.

Dar cea mai mare Óntrebare este cea cu privire la legi. Parlamentul face legi. Legile sunt bune dac„ cet„˛enii le consider„ bune. Legile sunt de calitate dac„, Ón aplicarea lor, magistra˛ii, judec„torii ∫i to˛i cei care opereaz„ Ón c‚mpul juridic le pot utiliza cu eficien˛„, f„r„ ambiguit„˛i, f„r„ a da r„spunsuri care s„ fie uneori Óntr-un fel, alteori Ón alt fel, cu alte cuvinte, care s„ duc„ la confuzii ∫i la dureri ale cet„˛enilor.

Dac„ noi am pune Óntrebarea concet„˛enilor no∫tri îOare legile sunt bune?“, mi-e team„ c„ am fi aproape Ón imposibilitate de a face fa˛„ p„rerilor negative, din p„cate. De ce? Pentru simplul motiv c„ oamenii v„d Ón legi o speran˛„. O lege trebuie s„ fie bun„ pentru c„ le d„ ceva, le d„ un drept, le aduce un mai bine, ∫i, pentru foarte mul˛i, din p„cate, aceste legi pe care le d„m, care la un moment dat chiar pot fi bune, se depreciaz„. Dar,

pe de alt„ parte, Ón ceea ce prive∫te calitatea textelor juridice, aici a∫ plasa avantajele existen˛ei Senatului cu experien˛a pe care o am. Calitatea legifer„rii am convingerea c„ a fost net Ómbun„t„˛it„ prin faptul c„ a existat, pe l‚ng„ Camera Deputa˛ilor, al„turi de Camera Deputa˛ilor, ∫i Senatul.

Am asistat la foarte multe situa˛ii, foarte multe Ómprejur„ri Ón care texte de lege care erau neclare, str‚mbe chiar, au fost corectate, puse unde trebuie, puse Óntr-o Ón˛elegere clar„, Óntr-o coeren˛„, Óntr-o logic„ datorit„ muncii realizate de Senat.

De asemenea, a∫ spune, de aceast„ dat„, Ón fosta calitate de pre∫edinte al Senatului, c„ a contat foarte mult aceast„ modalitate care este reunirea celor dou„ Camere, deci existen˛a a dou„ Camere care lucreaz„ ∫i Ómpreun„ Ón cazul unor evenimente majore, ∫i, din perioada mandatului Ón care am fost pre∫edinte, a∫ men˛iona dou„ care au avut consecin˛e foarte importante ∫i neap„rat pozitive.