Petre Roman

## **Domnul Petre Roman:**

Domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Suntem la cap„tul unui drum care a fost destul de laborios ∫i destul de delicat. Cu toate acestea, pot afirma ∫i Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat c„ revizuirea pe care am operat-o aduce o serie de elemente de Ómbun„t„˛ire Ón ceea ce prive∫te, spre exemplu, drepturile cet„˛eanului, c„ aceast„ revizuire Óndepline∫te rolul pe care ∫i l-a asumat, acela de a deschide, de a netezi calea c„tre integrarea european„. Dar la cap„tul acestui drum Ón care, iat„, ob˛inem un vot parlamentar masiv, da˛i-mi voie s„ ridic o problem„ pe care o consider foarte, foarte delicat„, o mare r„m‚nere Ón urm„ ∫i un grav pericol.

Aici domnul senator Ungheanu a spus, ∫i trebuie s„ recunoa∫tem c„ a∫a este, c„ Ón percep˛ia public„ revizuirea Constitu˛iei nu este o prioritate. Eu Ómi aduc aminte c„ Ón 1991, dup„ ce televiziunea public„, Ón fiecare sear„ a zilei Ón care aveau loc dezbateri Ón Constituant„, prezenta pe larg dezbaterile la Constitu˛ie, punctele de vedere pro ∫i contra. Prin urmare, dup„ ce s-a f„cut o campanie corect„ de sensibilizare a publicului pentru ca cet„˛enii Rom‚niei, Ón primul r‚nd, s„ Ón˛eleag„ ce se Ónt‚mpl„ ∫i apoi s„ voteze Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, cu toate acestea am avut emo˛ii Ón final Ón leg„tur„ cu prezen˛a la vot ∫i, Óntr-o anumit„ m„sur„, cu rezultatul votului. Dar„mite, acum, c‚nd dezbaterile noastre au fost

foarte pu˛in mediatizate, c‚nd ne g„sim la o lun„ Ónainte de momentul Ón care cet„˛enii Rom‚niei sunt chema˛i s„ dea votul. Eu cred c„ nu m„sur„m deloc la nivelul corespunz„tor pericolul unui absenteism la vot, mai ales c„ un partid care a ob˛inut un rezultat important Ón alegerile trecute cheam„ la un vot Ómpotriv„, iar acest vot Ómpotriv„ este sprijinit pe dou„ argumente care trebuie comb„tute dac„ vrem ca votul DA din Parlament s„ fie un vot Ón˛eles ∫i preluat de cet„˛enii Rom‚niei.

Eu nu sunt de acord cu domnul senator Ungheanu c„ dac„ Ón Constitu˛ie se vorbe∫te despre prezum˛ia de licitate a averii, asta Ónseamn„ c„ Ói vom proteja pe bandi˛i ∫i pe ho˛i. Asta este o propagand„ populist„ periculoas„ ∫i absolut inexact„. Dar trebuie cineva s„ spun„ cet„˛enilor Rom‚niei c„ aceast„ propagand„ este inexact„. Pentru c„ Ón Constitu˛ie sunt texte care precizeaz„ acest lucru: c„ averea care a fost dob‚ndit„ pe c„i necinstite nu este protejat„. Constitu˛ia, ∫i cea veche, existent„ Ón prezent, ∫i cea revizuit„, nu Ói protejeaz„ pe ho˛i ∫i pe bandi˛i. Asta trebuie s-o spunem ca s„ fie foarte clar c„ acest argument nu st„ Ón picioare. Dar c‚t„ vreme vom auzi aceste argumente s-ar putea ca o parte din cet„˛enii Rom‚niei s„ considere c„ a∫a este.

Al doilea argument, de asemenea, nu e corect, anume c„ Ón Rom‚nia apare o a doua limb„ oficial„. Este gre∫it. Textul pe care l-am introdus Ón Constitu˛ie este o prelungire a textului existent Ón Constitu˛ie care prevede foarte clar c„ Ón condi˛iile legii organice se poate utiliza limba minorit„˛ii na˛ionale Ón justi˛ie, doar c„ acest text revizuit precizeaz„ mai mult despre condi˛iile... afirm‚nd c„ acest lucru este posibil Ón prezen˛a unui interpret. Dar a spune c„ prin aceasta s-a introdus a doua limb„ oficial„ Ón Rom‚nia este profund gre∫it. Œns„ acest tip de propagand„ populist„ poate crea confuzie ∫i poate crea probleme. Eu ridic aceste grave semne de Óntrebare dintr-un motiv foarte simplu: am votat DA, am participat intens la modific„rile pe care le-am adus, unele dintre modific„rile pe care le-am propus au fost ∫i acceptate, altele, ale colegilor, de asemenea. Nu pot s„ m„ g‚ndesc c„ acest vot ar putea s„ fie pus Ón pericol din motivele pe care le-am expus mai sus.