Petrișor-Gabriel Peiu

Aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative

240 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Petrișor-Gabriel Peiu:**

Suntem puși să alegem, în privința acestei legi, între două filosofii politice foarte clare*: una care spune că cetățeanul nu are dreptul să decidă ce face cu banii lui și alta care spune că statul nu are dreptul să se amestece în deciziile contribuabililor*.

În momentul în care s-au format aceste fonduri de pensii administrate privat, pilonul II, pilonul III, a fost o formă de contract social, care a funcționat până astăzi, în care oamenii care contribuiau acolo – unii au optat să contribuie acolo, n-au fost obligați – aveau dreptul să-și retragă așa cum doreau acești bani. Ni se spune sau ni se pune acest proiect de lege sub imperiul aderării la OCDE.*

În contextul ședinței

Adevărul e că este o

minciună, pentru că nu există nicăieri o obligație că, pentru a adera la OCDE, trebuie să ai un astfel de mecanism de distribuire a pensiilor administrate privat.

Recomandarea OCDE adevărul este că are în vedere situația actuală a țării, situația financiară a statului de azi, situație pe care au creat-o distinșii colegi senatori din... și parlamentari, în general, din opoziție* în anii care au trecut. Pentru că, dacă România ar fi început să adere, ar fi început să negocieze aderarea la OCDE în 2017, atunci când a fost tăiată de pe listă în mod samavolnic, prin vot politic – teoretic neacceptat în OCDE –, de către partenerul acestei coaliții, domnul Orbán Viktor, de la Budapesta, la cererea UDMR, ei bine, atunci...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul combină principii universale (libertatea contribuabilului) cu interesele specifice ale celor care au optat pentru pilonii privați.

„una care spune că cetățeanul nu are dreptul să decidă ce face cu banii lui și alta care spune că statul nu are dreptul să se amestece în deciziile contribuabililor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la parlamentarii din opoziție; nicio derogare sau respect explicit.

„distinșii colegi senatori din... și parlamentari, în general, din opoziție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii adverse, concentrându-se pe demontarea argumentului de susținere.

„Ni se spune sau ni se pune acest proiect de lege sub imperiul aderării la OCDE.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul advers (aderarea la OCDE) și îl respinge, dar fără a angaja substanțial raționamentul complex al opoziției.

„Adevărul e că este o minciună, pentru că nu există nicăieri o obligație că, pentru a adera la OCDE, trebuie să ai un astfel de mecanism”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, definind cadrul ideologic al dezbaterii fără a propune o alternativă concretă sau mediere.

„Suntem puși să alegem, în privința acestei legi, între două filosofii politice foarte clare”

În context ↑