Petru Caraman

## **Domnul Petru Caraman:**

... ”toate documentele cu termen de pãstrare permanent în mai multe comune, printre care ªipote, Ruginoasa ºi MirosloveºtiÒ.

La ªipote, cel acuzat nu a fost niciodatã, iar dacã cineva a semnat cumva cu numele lui, sã fie gãsit ºi tras la rãspundere, iar la Ruginoasa documentele cu termen de pãstrare permanent se aflã ºi în momentul de faþã pe rafturi. Înainte de a face aceste afirmaþii, de ce nu a avut curaj domnul Feneºan sã discute cu cei împricinaþi, cu toate cã aceºtia au cerut-o în mai multe rânduri? Pentru aceste calomnii, domnul Feneºan ar putea fi dat în judecatã, atât dumnealui, cât ºi cei care, eventual, au dezinformat.

Tot în rãspunsul la interpelare, deºi nimeni nu i-o ceruse, domnul Feneºan face afirmaþii incorecte despre toþi cei care au pãrãsit arhivele. La un moment dat, afirmã cã lucrãtorii care au plecat au inventariat ilegal arhive la instituþii Ñ la vremea respectivã însã activitatea era perfect legalã Ñ, dar nu se spune cã ºi cei rãmaºi au procedat la fel, ca, de exemplu, Iftimie Rodica, C.I. Gârneaþã, Felicia Ursu, Amarandei Adrian, protejaþii directoarei, care au primit salarii de merit pentru aceasta. Unii sunt daþi afarã, alþii iau salarii mai mari. Pentru unii mumã, iar pentru alþii ciumã! Dacã directorul general al

Arhivelor Naþionale induce în eroare Senatul României, nu trebuie sã ne mire de ce, de când au venit la conducerea Arhivelor domnul Feneºan ºi ºefa Corpului de control Adriana Mihai, de la Iaºi ...