Frunda György

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

În favoarea amendamentului domnului senator Ghișe, am aici un argument puternic: principiul simetriei juridice. Este un principiu de bază al dreptului care spune că, în cazul alegerilor și al demiterilor, trebuie să pui aceleași condiții atunci când alegi și aceleași condiții atunci când demiți. Dacă pentru alegerea Președintelui României nu am un cvorum minimal cerut, cred eu că, logic, nu poți avea un cvorum minimal nici pentru demitere.

Pe de altă parte, avem decizia Curții Constituționale. Curtea Constituțională funcționează, actualmente, în România ca o a treia Cameră a Parlamentului, cea decizională. Deciziile Curții Constituționale sunt absolut obligatorii pentru toată lumea. Dacă vă aduceți aminte, până la modificarea constituțională din 2003, deciziile Curții Constituționale puteau fi modificate cu un cvorum absolut de două treimi al Parlamentului României. Am eliminat această situație, și astăzi deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii.

Cred că, datorită acestui lucru, atât premierul Guvernului României, cât și președintele interimar au declarat politic că România respectă decizia Curții Constituționale. Este punctul nevralgic al acestei propuneri. De aceea, eu cred că, respectând ceea ce numim _checks and balances_ , controlul și influențarea deciziilor puterilor de stat în România, nu putem trece peste decizia Curții Constituționale.

Este o analiză politico-constituțională, nu este manifestarea unei decizii politice, dar cred că, în situația internă și în situația de la Bruxelles, ar fi o greșeală să încercăm să invalidăm decizia Curții Constituționale.

E o altă temă, analiza recomandărilor care ni s-au făcut de la Strasbourg, dar eu, personal – și vorbesc în nume personal –, nu cred că este înțelept să trecem, la ora actuală, peste decizia Curții Constituționale.

Mulțumesc.