Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un grav deficit democratic, ca urmare a precarei sale sus˛ineri parlamentare ∫i, mai ales, populare demonstrat„ de rezultatele recentului referendum pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu.
De asemenea, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit de credibilitate pe plan extern, fapt nepermis Ón acest moment Ón care Rom‚nia trebuie s„-∫i mobilizeze toate resursele pentru a fructifica beneficiile apartenen˛ei la Uniunea European„ Ón folosul cet„˛enilor.
Nu Ón ultimul r‚nd, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit, la fel de grav, de competen˛„, fiind, Ón mod evident, cel mai slab Guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia ∫i reprezent‚nd, prin aceasta, un pericol pentru interesele Rom‚niei.
Actul de guvernare s-a degradat semnificativ Ón ultimele dou„ luni, fiind evident c„ Guvernul T„riceanu II trage Rom‚nia Ónapoi, Ón loc s„ o ajute s„ progreseze pe drumul european pe care a pornit.
Este imperios necesar, Ón acest moment, s„ realiz„m o demarca˛ie f„r„ echivoc a liniei frontului: cine este la putere ∫i cine este Ón opozi˛ie.
Actuala situa˛ie Ón care Guvernul Rom‚niei este sus˛inut de numai 20% din Parlament, Ón timp ce 80% se revendic„ a face parte din opozi˛ie — Ón ce ˛ar„ din lume opozi˛ia este de patru ori mai puternic„ dec‚t Guvernul? —, aceast„ situa˛ie nu poate s„ continue. Un Guvern de 20% poate asigura o misiune punctual„, pe o perioad„ scurt„ de timp, dar nu administrarea eficient„ a ˛„rii pentru un termen de doi ani, cu at‚t mai pu˛in va fi capabil s„ fac„ acest lucru un Guvern care, singur, Ó∫i stabile∫te ca obiectiv s„ r„m‚n„ la putere p‚n„ c‚nd va fi dat jos.
Av‚nd Ón vedere aceste considerente, Ón vederea demiterii Guvernului condus de domnul C„lin PopescuT„riceanu, Partidul Democrat ini˛iaz„ mo˛iunea de cenzur„ cu tema îGuvernul T„riceanu trebuie s„ plece!“.
Potrivit prevederilor art. 2 din Constitu˛ia Rom‚niei, îSuveranitatea na˛ional„ apar˛ine poporului rom‚n, care o exercit„ prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ∫i corecte, precum ∫i prin referendum“.
Ignorarea voin˛ei exprimate de poporul rom‚n cu ocazia referendumului din 19 mai 2007 ar Ónsemna nesocotirea acestui important principiu constitu˛ional care reprezint„ unul dintre fundamentele statului democratic.
La referendumul din 19 mai 2007, vocea cet„˛enilor a fost ferm„ ∫i clar„: Guvernul condus de domnul C„lin Popescu-T„riceanu trebuie s„ plece.
R„m‚nerea Ón func˛ie a acestui Guvern este o dovad„ de dispre˛ fa˛„ de voin˛a cet„˛enilor ∫i risc„ s„ accentueze ∫i mai mult pr„pastia deja inadmisibil„ Óntr-o democra˛ie european„ dintre corpul electoral ∫i puterea politic„.
Un Guvern care a pus Óntr-un grav pericol interesele Rom‚niei, pentru a da prioritate unor regl„ri de conturi menite s„-i garanteze p„strarea puterii, este un Guvern iresponsabil, c„ruia Parlamentul are datoria s„-i retrag„, chiar ast„zi, mandatul acordat.
Rezultatele referendumului Ónseamn„ mai mult dec‚t o confirmare Ón func˛ie a pre∫edintelui, votul din 19 mai 2007 are semnifica˛ia mai profund„ a unei alegeri Óntre dou„ proiecte politice: cel al pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i cel al grupurilor din jurul prim-ministrului C„lin Popescu-T„riceanu.
Nu suntem singurii care sus˛inem acest lucru, a spus-o chiar domnul T„riceanu: îMiza acestui referendum este mult mai mare dec‚t cea a schimb„rii unui singur om, miza acestui referendum o constituie viitorul Rom‚niei Ón Uniunea European„“.
Iat„ c„ cet„˛enii au ales viitorul pentru care s-a angajat s„ lupte pre∫edintele Traian B„sescu, av‚nd ca elemente principale continuarea reformei justi˛iei ∫i a luptei Ómpotriva corup˛iei, reforma clasei politice prin votul uninominal.
Op˛iunea popular„ a fost tran∫at„ Ón favoarea pre∫edintelui, Ón favoarea programului prezentat de Domnia Sa ∫i este, Ón acela∫i timp, o sanc˛iune dur„ la adresa Guvernului, care avea datoria moral„ de a-∫i prezenta demisia Ón fa˛a acestui e∫ec electoral.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/21.VI.2007
Domnul T„riceanu a apreciat c„, ∫i citez: îVoturile care vor fi pentru demitere trebuie s„ constituie un semnal serios, ∫i pre∫edintele va trebui s„-l ia Ón considerare la modul foarte serios“.
Nu vedem de ce nu se aplic„ aceea∫i unitate de m„sur„ ∫i Ón sens invers, astfel Ónc‚t domnul T„riceanu s„ ia Ón serios ∫i cele peste ∫ase milioane de voturi Ómpotriva demiterii exprimate de cet„˛enii Rom‚niei. Prim-ministrul a ar„tat c„ Ó∫i asum„ responsabilitatea pentru e∫ecul de la referendum. Singura form„ pe care o poate Ómbr„ca aceast„ asumare a r„spunderii este p„r„sirea func˛iei.
Cu aceea∫i ocazie, domnul T„riceanu a afirmat Óntr-un mod incalificabil: îTrebuie s„ lu„m pulsul rom‚nilor, s„ afl„m care este dorin˛a lor real„. Fac un apel la clasa politic„ s„ ne Óntoarcem la nevoile oamenilor“.
Ce caut„ o astfel de declara˛ie Ón gura unui om politic de˛in„tor al uneia dintre cele mai Ónalte func˛ii Ón stat, cel care tocmai a ie∫it Ónfr‚nt dintr-o competi˛ie electoral„?
Voin˛a poporului a fost deja exprimat„, iar consecin˛a Ón ceea ce-l prive∫te pe domnul T„riceanu ∫i Guvernul condus de Domnia Sa poate fi una singur„: Guvernul T„riceanu II a constituit catalizatorul procedurii de suspendare a pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i al referendumului organizat pentru demiterea Domniei Sale. F„r„ implicarea p„tima∫„ ∫i profund revan∫ard„ a Guvernului ∫i a mini∫trilor liberali acest demers nu ar fi trecut de stadiul de exerci˛iu de imagine, f„c‚nd parte dintr-o strategie electoral„. Chiar am‚narea alegerilor pentru Parlamentul European a constituit un gest de Óncurajare a demersului de demitere a pre∫edintelui. Implicarea activ„ ∫i zgomotoas„ a Guvernului condus de domnul T„riceanu, cu toate armele pe care le presupune de˛inerea puterii politice, a transformat, Óns„, aceast„ ini˛iativ„ parlamentar„ Óntr-un r„zboi Ómpotriva pre∫edintelui, a dob‚ndit adesea accente nedemocratice ∫i a fost Ómpins„ Óntr-un mod incon∫tient c„tre limitele extreme ale statului de drept.
Consider„m condamnabile fapte cum sunt cele prezentate Ón continuare:
— dezinformarea Comisiei Europene de c„tre domnul T„riceanu cu privire la situa˛ia real„ din Rom‚nia.
Astfel, prim-ministrul a afirmat, discut‚nd cu vicepre∫edintele Franco Frattini, citez: îRom‚nia este marcat„ de ac˛iunile pre∫edintelui care caut„ solu˛ii politicianiste ca s„-∫i p„streze scaunul“, c‚nd, de fapt, tocmai aceasta este preocuparea zilnic„ a domnului prim-ministru Ónc„ din vara anului 2005;
— incitarea la nerespectarea ordinii constitu˛ionale ∫i a voin˛ei cet„˛enilor prin afirma˛ia domnului T„riceanu c„ îdup„ referendum, multe dintre institu˛ii, mul˛i lideri politici Ól vor neglija, Ól vor ignora chiar pe pre∫edinte“;
— scoaterea din produc˛ie a Óntregului efectiv de mini∫tri liberali care, timp de o lun„, au avut ca principal„ sau unic„ ocupa˛ie s„ sus˛in„ punctul de vedere politic al domnului T„riceanu, r„zboiul Domniei Sale pentru r„m‚nerea la putere;
— restr‚ngerea, nepermis„, a dreptului la vot al cet„˛enilor prin Ónfiin˛area unui num„r insuficient de sec˛ii de votare Ón str„in„tate, prin desfiin˛area sec˛iilor de votare din g„ri, autog„ri ∫i aeroporturi;
— Ónc„lcarea, Ónc„ o dat„, de c„tre domnul T„riceanu, a principiului independen˛ei postului public de televiziune, prin autoinvitarea Domniei Sale la emisiunea
îEdi˛ie special„“, la o or„ de maxim„ audien˛„, pentru a profera atacuri la adresa pre∫edintelui Traian B„sescu.
Cel mai grav aspect al implic„rii Guvernului T„riceanu II Ón referendumul pentru demiterea pre∫edintelui Ól constituie, Óns„, motivul acestei ac˛iuni: interesul meschin ∫i politicianist al domnului T„riceanu de a r„m‚ne la putere cu orice pre˛ ∫i de a Óndep„rta un actor politic pe care-l consider„ incomod.
Domnul T„riceanu nu se afl„ la primul abuz pe care-l comite de dragul men˛inerii la putere. Un alt exemplu relevant este am‚narea nejustificat„ a alegerilor pentru Parlamentul European, importante Ón contextul Ón care prioritatea num„rul unu a Rom‚niei trebuie s„ fie integrarea european„.
Fire∫te, aceste repro∫uri ar putea fi privite ca m„runte, av‚nd Ón vedere faptul c„ obiectul lor este un politician care are obiceiul de a solicita prin îbile˛ele“ interven˛ii la Parchet Ón folosul prietenului s„u Dinu Patriciu ∫i de a-l convoca pe ministrul justi˛iei la Ónt‚lniri, cu acela∫i prieten, Ón Óncercarea de a g„si solu˛ii pentru problemele penale ale acestuia.
Domnul T„riceanu a spus odat„ îSunt unii politicieni care au visuri mici pentru Rom‚nia ∫i visuri mari pentru ei“. Prin atitudinea Domniei Sale ∫i a Guvernului pe care-l conduce — dovedite cu ocazia referendumului din 19 mai 2007 — ∫i a modului lipsit de demnitate Ón care a ac˛ionat dup„ Ónfr‚ngerea suferit„, domnul T„riceanu demonstreaz„ c„ este el Ónsu∫i un astfel de politician.
Tot domnul T„riceanu spunea — cit‚nd, probabil, din Br„tienii pe care-i place s„-i invoce, dar nu ∫i s„-i imite —: îUn liberal nu alege ca ˛ara s„ mearg„ Ómpiedicat“… Dar cum merge Rom‚nia, ast„zi, domnule prim-ministru? Deteriorarea grav„ a actului de guvernare din ultimele dou„ luni nu poate fi Ón niciun caz trecut„ cu vederea.
îAvem o guvernare liberal„ de excep˛ie, un Guvern performant. Este cea mai eficient„ guvernare pe care a avut-o Rom‚nia vreodat„, cel mai bun Guvern. Rom‚nia a avut guvern„ri liberale performante Ón perioada interbelic„, lansate de celebra familie de politicieni Br„tianu, dar are o guvernare liberal„, acum, Ón 2007, o guvernare mult mai performant„ dec‚t atunci“. Iat„ cum vede Partidul Na˛ional Liberal Guvernul T„riceanu II ∫i nu ezit„ s-o spun„ prin vocea domnului deputat Relu Fenechiu, na∫ul a o treime din acest Guvern.
Aceasta este realitatea? Noi spunem c„ nu.
De fapt, Guvernul T„riceanu II este cel mai slab Guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia. Cum altfel poate fi calificat acest Guvern care a reu∫it Ón nici m„car dou„ luni de la Ónvestitur„ s„ fac„ numai pa∫i Ónapoi Ón ceea ce prive∫te reformele care au reu∫it s„ aduc„ Rom‚nia Ón Uniunea European„ la 1 ianuarie 2007?
Œn cel mai important moment pe care l-a traversat Ón ultimii 100 de ani, Rom‚nia este condus„ de un Guvern incompetent, lipsit de credibilitate ∫i, Ón acela∫i timp, dispus s„ sacrifice interesele na˛ionale Ón folosul celor personale.
Guvernul T„riceanu II a realizat, Óntr-adev„r, o performan˛„, aceea de a se umple de ridicol Ón numai o lun„ de la Ónvestitur„ prin ac˛iunile sale care denot„, unele, perfidie politic„, altele, amatorism, iar altele, am‚ndou„.
Œn discursul s„u Ón fa˛a Parlamentului, cu ocazia restructur„rii Guvernului, domnul prim-ministru T„riceanu afirma c„ dore∫te s„ continue reforma justi˛iei pentru a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/21.VI.2007
consolida instrumentele Ómpotriva corup˛iei ∫i pentru a ajunge la un act de justi˛ie de factur„ european„.
Domnul ministru Tudor Chiuariu a Ón˛eles s„ pun„ Ón practic„ acest angajament, av‚nd ca prim„ ini˛iativ„ major„, Ón calitate de ministru al justi˛iei, revocarea ∫efului sec˛iei a II-a din cadrul Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, procurorul Doru fiulu∫, care avea Ón lucru dosarele de corup˛ie ale mai multor politicieni. Acest gest f„r„ precedent de imixtiune politic„ Ón actul de justi˛ie a determinat Óngrijorare la nivelul Comisiei Europene, care a ar„tat c„ este important ca lupta anticorup˛ie s„ nu fie obstruc˛ionat„, s„ nu apar„ ingerin˛e prin schimb„ri, revoc„ri sau numiri.
Cererea ministrului Chiuariu a determinat, de asemenea, proteste din partea mai multor organiza˛ii ale magistra˛ilor, care au calificat ini˛iativa ca fiind discre˛ionar„, alarmant„ ∫i inacceptabil„.
Demersul ministrului justi˛iei demonstreaz„ foarte clar un fapt, anume c„ scopul suspend„rii pre∫edintelui a fost acela de a permite schimbarea din func˛ie a unor procurori implica˛i Ón combaterea corup˛iei la nivel Ónalt.
Felicit„m magistra˛ii pentru modul Ón care au Ón˛eles s„-∫i apere independen˛a at‚t de greu c‚∫tigat„, dar nu putem s„ nu ne punem Óntrebarea: ne vom confrunta cu demiteri din func˛ie de fiecare dat„ c‚nd Guvernul T„riceanu II va avea un dosar de corup˛ie de Óngropat? Asta Ón˛elege Guvernul T„riceanu II prin justi˛ie de factur„ european„?
Demersul ministrului justi˛iei demonstreaz„ foarte clar un fapt, anume c„ scopul suspend„rii pre∫edintelui a fost ∫i acela de a permite schimbarea din func˛ie a unor procurori implica˛i Ón combaterea corup˛iei la nivel Ónalt. Astfel, cu siguran˛„, Rom‚nia va ajunge la periferia Europei dac„ domnul T„riceanu r„m‚ne prim-ministru, c„, iat„, deja a pornit spre acest drum.
Despre lipsa de experien˛„ dublat„ de asumarea incon∫tient„ a unor pozi˛ii complet deplasate vorbim ∫i Ón cazul domnului ministru de externe Adrian Cioroianu, care a reu∫it s„ scandalizeze opinia public„ din Republica Moldova anun˛‚nd c„ se opune retragerii militarilor ru∫i din Transnistria.
S„ nu uit„m c„ prejudiciile provocate Óntr-o singur„ lun„ Ón plan extern necesit„ ani de zile de diploma˛ie coerent„ pentru a fi reparate.
Faptul c„ Guvernul ignor„ priorit„˛ile fundamentale la nivel european ∫i chiar mondial este demonstrat de tergiversarea elabor„rii unei strategii Ón domeniul energetic, neglij‚ndu-se faptul c„ securitatea energetic„ este o component„ a securit„˛ii na˛ionale. Ministerele de resort reunite acum Ón Ministerul Economiei ∫i Finan˛elor nu au fost capabile ca Ón doi ani s„ elaboreze o strategie coerent„ Ón acest domeniu, ∫i, Ón prezent, ne afl„m, Ón aceast„ privin˛„, tot Ón stadiul unui proiect rudimentar care nu formuleaz„ niciun fel de orient„ri strategice.
Consecin˛e deosebit de grave vor avea ∫i Ónt‚rzierile nepermise din domeniul agriculturii, iar gravitatea acestora este sporit„ de faptul c„ vor afecta Ón mod special cet„˛enii s„raci din mediul rural, cei care ar trebui s„ beneficieze de o aten˛ie special„ din partea autorit„˛ilor ∫i s„ nu fie ignora˛i de c„tre acestea. Astfel, Ón acest an, peste 100 milioane de euro din fondurile SAPARD vor fi pierdute, ca urmare a neÓndeplinirii unor formalit„˛i procedurale. La fel de Óngrijor„tor este faptul c„ Programul Na˛ional de Dezvoltare Rural„ Ón valoare de
aproximativ 500 de milioane de euro nu a fost, Ónc„, finalizat pentru acest an ∫i va fi transmis spre aprobare la Bruxelles cel mai devreme la Ónceputul lunii iulie, fapt care poate avea consecin˛e financiare ∫i sociale dezastruoase.
De asemenea, poten˛ialele probleme Ón acreditarea Agen˛iei de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„ vor conduce la o absorb˛ie redus„ de fonduri Ón domeniile cele mai stringente pentru ˛ar„, mai ales Ón ceea ce prive∫te dezvoltarea zonelor defavorizate.
Nu Ón ultimul r‚nd, incompeten˛a ministrului agriculturii este din plin demonstrat„ de faptul c„ Domnia Sa a aflat despre seceta care afecteaz„ grav zece jude˛e ale ˛„rii numai dup„ ce pre∫edintele Traian B„sescu a vorbit despre acest lucru la Ia∫i.
Nu este suficient s„ fii un ministru prost, trebuie s„ fii ∫i desprins de realitate ∫i nep„s„tor pentru a ignora o astfel de realitate care va avea ca efecte importuri masive de cereale, scumpiri ale produselor agroalimentare ∫i sc„derea competitivit„˛ii agriculturii rom‚ne∫ti pe pia˛a Uniunii Europene.
Œntr-adev„r, dup„ cum ∫i d‚nsul recunoa∫te, domnul Reme∫ nu se pricepe la agricultur„, care este un domeniu de o vastitate teribil„. Œn acela∫i timp, incompeten˛a domnului Reme∫ demonstreaz„ c„ Domnia Sa nu s-a bazat pe îmeseria∫i“, a∫a cum a anun˛at cu ocazia audierii Ón comisiile parlamentare. Moralist, domnul Reme∫ Ói lini∫te∫te, Óns„, pe agricultorii care nu-∫i vor primi subven˛iile sau care Ó∫i v„d culturile compromise, citez: îCelui care are i se va mai da ∫i celui care nu are i se ia“.
Problemele grave cu care se confrunt„ domeniul s„n„t„˛ii continu„, cu toate c„ s„n„tatea a beneficiat Ón 2007 de cel mai mare buget de p‚n„ acum, 4% din PIB, dublu fa˛„ de bugetul din 2004. De asemenea, bugetul Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate este cu o treime mai mare dec‚t Ón 2006.
Ce se Ónt‚mpl„ cu ace∫ti bani ∫i cum se explic„ faptul c„ dezastrul din spitale a r„mas acela∫i, c„ bolnavii de cancer au ie∫it s„ protesteze Ón strad„ ∫i c„ bolnavii stau, Ónc„, la cozi interminabile Ón fa˛a farmaciilor?
Este o Óntrebare care necesit„ un r„spuns urgent din partea domnului ministru Eugen Nicol„escu, dar ∫i a ∫efului s„u de Guvern ∫i de partid, domnul T„riceanu.
Lista faptelor iresponsabile ale Guvernului T„riceanu II poate continua cu ac˛iunile domnului ministru al transporturilor, Ludovic Orban. Œn pu˛inele momente libere pe care i le-a l„sat implicarea sa activ„ Ón campania pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu, domnul Orban a g„sit timpul necesar pentru a schimba din func˛ie 11 directori ∫i peste 100 de membri ai consiliilor de administra˛ie din subordinea Ministerului Transporturilor, ∫i Ómi permit s„ citez: î...fiind din zona liberal„, sunt oameni cu viziune liberal„“, a recunoscut cinic domnul Orban caracterul politic al acestor epur„ri f„r„ precedent.
Domnul Chiuariu nu este nici pe departe singurul personaj al acestui Guvern care, pentru a folosi un eufemism, mai are multe de Ónv„˛at p‚n„ s„-∫i asume o func˛ie de o asemenea responsabilitate. Nu putem s„ uit„m modul grotesc Ón care domnul Cristian Admoni˛ei, ministrul educa˛iei, a reu∫it s„ ias„ Ón eviden˛„ Ón fa˛a unui grup de ∫colari de clasa a V-a, pe care Óncerca s„-i conving„ c„ drapelul Uniunii Europene are 15 stele, ∫i nu
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/21.VI.2007
12, cum ar putea fi tentat s„ cread„ un cet„˛ean de r‚nd care nu este nici ministru al educa˛iei, ∫i nici nu are competen˛e importante Ón rela˛ia Rom‚niei cu Uniunea European„.
Nu putem s„ nu remarc„m ∫i faptul c„ domnul Adomni˛ei, dup„ Óncheierea studiilor, se afl„ la primul s„u contact cu sistemul de Ónv„˛„m‚nt.
Nici la nivelul secretarilor de stat situa˛ia nu este mai fericit„, av‚nd Ón vedere c„ de Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar se ocup„ pre∫edinta Organiza˛iei de femei a P.N.L. V‚lcea, care nu Óndepline∫te nici m„car condi˛iile pentru a ocupa o func˛ie de director de ∫coal„.
Œntr-adev„r, a∫a cum o spune ∫i domnul Adomni˛ei, îEduca˛ia este mai presus de orice doctrin„.“
La fel de ridicol ca domnul ministru al educa˛iei, domnul Cristian David, ministrul reformei administrative, a tr„it, p‚n„ s„ ocupe Ónalta func˛ie, cu convingerea profund„ c„ Rom‚nia are 40 de jude˛e, ∫i nicidecum 42.
Un alt membru al Guvernului, domnul Decebal Traian Reme∫, ministrul agriculturii, are cel pu˛in decen˛a de a recunoa∫te c„ nu se pricepe.
Aceste c‚teva fapte fac ca Guvernul T„riceanu II s„-∫i merite cu prisosin˛„ numele de îGuvern de Ónt‚i aprilie“ cu care l-a gratulat mass-media. Asemenea perle ar fi comice, dac„ nu ar fi tragice prin consecin˛ele grave pe care prezen˛a unor persoane lipsite de o minim„ competen˛„ la conducerea unor ministere importante o va avea asupra intereselor cet„˛enilor rom‚ni.
Acesta este Guvernul de 20% al Rom‚niei, rezultat al unei evidente crize de cadre dovedite, de asemenea, de desemnarea, cel pu˛in neinspirat„, a unor mini∫tri.
O alt„ dovad„ a acestei crize este faptul c„ a fost nevoie, Ón disperare de cauz„, de reactivarea unor fo∫ti mini∫tri ˛„r„ni∫ti ∫i a unor fo∫ti consilieri ai pre∫edintelui Emil Constantinescu pentru acoperirea posturilor guvernamentale.
De parc„ nu ar fi fost suficient, domnul vicepremier Markó Béla a anun˛at c„ inten˛ioneaz„ s„ renun˛e la func˛ie, Ón acest fel Guvernul, Ón loc s„ reprezinte o locomotiv„ na˛ional„, a devenit o banal„ gar„ de tranzit.
Cu acest Guvern la conducerea treburilor publice, orice cet„˛ean con∫tient Ó∫i pune, astfel, Óntrebarea: Óncotro merge Rom‚nia? — cu siguran˛„ c„ nu Ón direc˛ia cea bun„, de aceea, avem datoria, ca parlamentari, s„ Óncerc„m s„ repar„m r„ul f„cut, s„ recuper„m timpul pierdut ∫i s„ a∫ez„m lucrurile pe f„ga∫ul lor normal.
Rom‚nia are nevoie acum de un Guvern stabil, profesionist, cu o majoritate parlamentar„ asumat„ Ón mod transparent.
Partidele politice trebuie s„ decid„: fie Ó∫i asum„ guvernarea, fie accept„ organizarea alegerilor anticipate. Decizia este Ón acest moment Ón m‚na Parlamentului.
Indiferent pentru ce solu˛ii se va opta Ón continuare, pentru ie∫irea din criza actual„ Rom‚nia are nevoie de aprobarea acestei mo˛iuni de cenzur„ pentru a pune cap„t mandatului acordat Guvernului T„riceanu II.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.