Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 noiembrie 2015
procedural · respins
Petru Șerban Mihăilescu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## **Domnul Petru Șerban Mihăilescu:**
Da. Eu personal am crezut, într-o perioadă de pionierat, în binefacerile unui asemenea comitet. Și atunci, _volens nolens_ , vă aduc aminte istoria.
Anul de grație 2010, guvernarea – da?! – care... nu eram pe acolo! Și s-a făcut un comitet economico-social, păstorit de domnul Gherghina de la Ministerul de Finanțe, cu o structură fenomenală: numai CV-uri, numai tehnocrați, numai... tot ce vreți dumneavoastră. Aici, am avut nefericita inspirație să propun ca în acest comitet să fie măcar un reprezentant de la Comisia pentru buget a Senatului și unul de la Comisia pentru buget a Camerei. Am fost desființat, că trebuie să fie apolitic.
Vă atrag atenția că, după cinci ani, nu știu dacă cineva mai știe de acest comitet. El funcționează, e condus de un funcționar al Raiffeisen Bank și acum. Face niște puncte de vedere, de câte ori apare bugetul, în care suntem o catastrofă, suntem o nenorocire, suntem ultima țară europeană. Toate instituțiile mari – că aici am vrut să ajungem – Banca Națională, Ministerul de Finanțe, se ascund în spatele acestor comitete. Noi le înființăm, le aprobăm, ele nu raportează nimic! Au un mare avantaj: nu cheltuiesc bani de la buget. Corect! Că, la câți bani au, ar fi culmea să le dăm și bani de la buget sau prime, ca la consiliile de administrație.
Deci acest comitet există. Acum, mai fac altul, ca nu care cumva vreo persoană din această încăpere sau din încăperea de alături, cei care vor fi în continuare, să pună vreo întrebare Băncii Naționale, să pună vreo întrebare Ministerului de Finanțe. Toată lumea în statul ăsta e superioară, toți iau decizii! Când vine... politicienii sunt ultimii oameni!
Eu personal am rețineri majore în a forma asemenea comitete fără răspundere, plus chestia aia care... A venit cineva care a spus o enormitate – bine că n-a mai venit! –, că e făcut spre binele Senatului, pentru că, o dată pe an, ne trimite un raport. Iertați-mă, eram... La prezentarea anterioară, așa s-a spus aici, că e un mare avantaj pentru Senat, că acest comitet de macro... ce Dumnezeu e – că la cuvinte sunt mai buni decât inginerii –, ne oferă o pârghie serioasă, că o dată pe an vom afla ce fac ei.
Cu tot respectul, îl aprobăm pentru că l-am discutat și în comisie, parcă a mai fost odată pe aici, nu știu, dar e absolut inutil ce se întâmplă, mai ales în condițiile actuale. Și fiecare instituție să-și asume răspunderea. Nu să stăm toți să dăm explicații prin piață, prin târguri și prin alte locuri!
Mulțumesc _._
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.