Petru ™erban Mih„ilescu

## **Domnul Petru ™erban Mih„ilescu:**

Dac„ la art. 33, pe care l-a˛i propus s„ fie abrogat, erau ni∫te reguli legate de procedura de impozitare Ón cadrul v‚nz„rii sau cesion„rii propriet„˛ilor, prin art. 77, nou propus de comisie, Ón care nu se mai reg„se∫te aproape nimic din ceea ce era Ón primul text, apar o serie Óntreag„ de prevederi cum ar fi plata impozitului numai Ón situa˛ia unei Ónstr„in„ri peste trei ani, deci la ce mai e nevoie s„ facem o ordonan˛„, dac„ pl„tim peste trei ani?! Sau o serie de prevederi discriminatorii prin care cei care dob‚ndesc prin procesul revendic„rii propriet„˛i ar fi scuti˛i de asemenea taxe.

Nu pot s„ fac nici o apreciere dac„ e bine sau e r„u, dar este inadmisibil ca Ón Comisia economic„ s„ avem un text la care s„ putem face ni∫te amendamente ∫i apoi s„ constat„m c„, Óntre amendamentele care s-au f„cut, s-a schimbat baza logic„ a acestei lucr„ri.

Cel pu˛in pentru acest art. 77 a∫ solicita — cu o procedur„ de 60 de zile, de 90 de zile, de c‚t vre˛i dumneavoastr„ — restituirea proiectului de lege, pentru a vedea Ón ce m„sur„ s-au introdus aceste prevederi de c„tre un grup care, s-a afirmat aici, este format din ∫apte persoane: 4 — pentru, 3 — contra.

Dac„ noi am infirmat o hot„r‚re a Biroului permanent, da˛i-mi voie s„ propun plenului, dac„ un articol este modificat total, pe o chestie de substan˛„, Óntr-o comisie, ∫i noi nu am putut s„ Ól analiz„m ∫i l-am v„zut doar Ón momentul dezbaterilor, v„ rog s„-mi da˛i voie s„ nu ne putem exprima din acest punct de vedere.

™i fac propunerea ca pentru votul la acest articol ori s„ mai avem un r„gaz de o s„pt„m‚n„, ori toat„ legea s„ se Óntoarc„ la Comisia economic„.

Repet‚nd ideea c„ nu suntem de acord cu aceast„ reglementare ∫i vom vota Ómpotriv„, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot propunerea legat„ de art. 77, Ón momentul Ón care vom ajunge la aceast„ dezbatere.

V„ mul˛umesc.