Stenogramă plen

Stima˛i colegi, permite˛i-mi s„ v„ spun îLa mul˛i ani!“ ∫i îHristos a Ónviat!“.

- V„ propun s„ mergem pe acela∫i procedeu. P‚n„ vin

- ∫i ceilal˛i colegi, care sunt, undeva, pe drum, s„ Óncepem

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 declara˛iile politice, dup„ care vom intra cu ordinea de zi, s„ o supunem la vot ∫i s„ discut„m restul problemelor. Deci, declara˛ii politice.

Invit la microfon pe domnul senator Gheorghe David, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. Urmeaz„ domnul senator Adrian P„unescu.

## **Domnul Gheorghe David:**

îHristos a Ónviat!“

V„ mul˛umesc mult de tot pentru faptul c„ sunte˛i prezen˛i ∫i am cui s„ m„ adresez. Sper„m pe parcurs s„ vin„ ∫i al˛i colegi, Óntruc‚t la sf‚r∫itul declara˛iei mele este un apel adresat tuturor senatorilor.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sunt convins c„ v„ sunt Ón bun„ m„sur„ cunoscute consecin˛ele dramatice asupra popula˛iei jude˛ului Timi∫, ca urmare a inunda˛iilor catastrofale care s-au ab„tut asupra a peste 3.000 de familii, avutului acestora ∫i terenurilor agricole.

De aceea∫i amploare ∫i cu efecte la fel de dezastruoase au fost ∫i inunda˛iile din celelalte jude˛e din vestul ˛„rii, Cara∫-Severin ∫i, Ón bun„ m„sur„, jude˛ul Arad.

Ca senator de Timi∫, Ón interven˛ia mea m„ voi referi, pe scurt, Ón special la jude˛ul pe care Ól reprezint.

Œmi permit s„ v„ prezint, pentru Ónceput, c‚teva date nici pe departe definitive, Óntruc‚t evaluarea pagubelor se afl„ Ón plin„ desf„∫urare. Au fost devastate de ape circa 37.000 de hectare de culturi agricole ∫i alte zeci de mii de terenuri agricole. Cele mai afectate sunt localit„˛ile din sud-vestul jude˛ului: Cruceni, Foeni, Otelec, Uivar, Ivanda, S‚nmartinu Maghiar, Ionel. S-au pr„bu∫it definitiv Ón jur a 500 de case, iar alte circa 3.000 au fost inundate. Valoarea pagubelor, p‚n„ Ón momentul de fa˛„, se estimeaz„ undeva Óntre 500 ∫i 700 miliarde de lei. Ca un am„nunt nici pe departe lipsit de interes, pe care ˛in neap„rat s„-l amintesc, este c„ popula˛ia din satele enumerate este Ómb„tr‚nit„, la care se adaug„ ∫i faptul c„ altele, mai ales Ón satul Ionel, este vorba de o popula˛ie migrat„ din alte jude˛e Ón anii comunismului, s„rac„, a∫ezat„ acolo, Ón special, Ón locul etnicilor germani. Din motive asupra c„rora nu o s„ st„rui, ea a acceptat s„ tr„iasc„ Ón limita s„r„ciei, fiind prea pu˛in preocupat„ s„ consolideze gospod„riile pe care autorit„˛ile locale le-au pus la dispozi˛ie.

Se spune despre inunda˛iile din aceast„ prim„var„ c„, prin consecin˛e, sunt comparabile cu cele din 1912. De atunci, au mai fost ele ∫i altele, cele din 1970, 1975 fiind cele mai importante. Cele din ultimii ani ai deceniului trecut au fost un avertisment la adresa autorit„˛ilor, ∫i iat„ de ce. Urmare a acestora, Direc˛ia Apelor îBanat“ a beneficiat de importante fonduri de investi˛ii de la bugetul statului ∫i credite externe. Din informa˛iile pe care le de˛in, Ón reabilitarea nodului hidrotehnic Co∫tei, intrat Ón exploatare cu peste 250 de ani, care are o func˛ie deosebit„ Ón regularizarea r‚ului Bega ∫i a r‚ului Timi∫, cu afluire c„tre zona de ∫es a Banatului, s-au investit p‚n„ la ora actual„ peste 500 de miliarde lei. Lucrarea trebuia s„ se finalizeze la sf‚r∫itul anului trecut. Angajamentul beneficiarului, public f„cut, nu a fost respectat. Concomitent, s-au executat consolid„ri de maluri, diguri, poduri ∫i alte lucr„ri cu scop de ap„rare. S-au executat Ón paralel, pe Óntregul teritoriu administrat

## Mul˛umesc foarte mult.

V„ anun˛ c„ Grupul parlamentar social-democrat a depus deja, de o s„pt„m‚n„, minimum 2.000.000 lei de persoan„ Ón contul pentru sinistra˛i. ™i probabil ∫i celelalte grupuri, nu cunosc exact situa˛ia.

Are cuv‚ntul domnul senator Adrian P„unescu, din partea Grupului parlamentar social-democrat. Urmeaz„ domnul senator Valentin Dinescu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi

Œnainte de a vorbi ∫i eu despre acest subiect greu ∫i ap„s„tor care este situa˛ia propriu-zis„ a ˛„rii Ón fa˛a catastrofei, a∫ vrea s„ v„ informez Ón treac„t asupra

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 impresiei pozitive ∫i utile ˛„rii a celor care, Ón numele Parlamentului Rom‚niei, au participat la Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei de la Strasbourg ∫i, cu deosebire, m„ refer la pozi˛ia aproape unanim afirmativ„ a delega˛iei noastre fa˛„ de discu˛ia despre libertatea presei ∫i ziari∫tii rom‚ni afla˛i Ón Irak, ca ostatici.

A∫ vrea, domnilor colegi, s„ re˛ine˛i c„, Óncep‚nd cu deputatul Adrian Severin, care a vorbit remarcabil Ón numele Grupului social-democrat, ∫i continu‚nd cu doamna Minodora Cliveti — deputat P.S.D., cu domnul deputat ™tefan Gl„van — deputat P.U.R., de asemenea, un vorbitor conving„tor, ∫i, Ón fine, termin‚nd enumerarea cu cel care vi se adreseaz„, to˛i cei care au pledat acolo cauza libert„˛ii presei ∫i a ziari∫tilor rom‚ni, amenin˛a˛i de moarte ∫i de injusti˛ie, nu puteau fi de acord, Ón fond, cu pozi˛ia, e drept, destul de pu˛in popular„ ca impact, a domnului liberal Eörsi, din delega˛ia Ungariei, care considera c„ discu˛ia aceasta, de la Strasbourg, nu trebuie s„ aib„ loc. A fost surprinz„toare ∫i nepl„cut„ pozi˛ia dumnealui, mai ales c„ oameni foarte, foarte distan˛a˛i Óntre ei s-au unit, de aceast„ dat„, pentru o b„t„lie pe care nu ∫i-au Ónchipuit, neap„rat, c„ o vor c‚∫tiga ∫i c„, a doua zi diminea˛„, r„pitorii se vor Ónfiin˛a la Strasbourg cu cei r„pi˛i, dar ∫i-au Ónchipuit ∫i Ó∫i Ónchipuie, Ónc„, faptul c„ trebuie s„ fim lini∫ti˛i Ón con∫tiin˛a noastr„ c„ am f„cut tot ce a depins de noi pentru a pune um„rul Ón aceast„ direc˛ie.

Am putut constata ∫i de aceast„ dat„ starea de normalitate Ón care se g„se∫te, la ora de fa˛„, Rom‚nia Ón Europa.

Noi am fost acolo Óncep‚nd chiar cu ziua Ón care, la nivel european, se hot„ra faptul pozitiv al ader„rii noastre. ™i erau multe, foarte multe voci calde Ón aprecierea acestui gest, nu numai acest fel de voci, dar ele erau majoritare. Am dep„∫it, cred eu, un anumit stadiu, un anumit complex pe care eu l-am rev„zut dup„ 9 ani ∫i sunt, repet, amintiri. E foarte important„, dup„ p„rerea mea, rela˛ia din interiorul grupului nostru care v„ reprezint„ pe dumneavoastr„, pe to˛i, din interiorul grupului care ac˛ioneaz„ la Strasbourg.

**:**

Acesta este un alt articol.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Ce articol?

## **Domnul Cristache R„dulescu**

**:**

E presa.

Iart„-l, c„ suntem dup„ Pa∫ti!

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Dac„ dumneavoastr„ Ómi vorbi˛i mie despre pres„ Ónseamn„ c„ lucra˛i la o pres„ de ulei. N-ar fi bine s„ v„ ast‚mp„ra˛i? N-ar fi bine s„ v„ vede˛i ∫i s„ v„ cultiva˛i lungul nasului? E posibil a∫a ceva? N-ave˛i pic de sim˛ al m„surii?

interven˛ie hot„r‚t„ ∫i inspirat„, de∫teapt„ a statului, acolo unde puterile omului sunt dep„∫ite, s-a resim˛it ∫i se resimte. Acum se resimte cu at‚t mai mult, se resimte la modul cel mai grav. S-a ajuns la situa˛ia ca, printr-un noroc, un nu ∫tiu ce mecanic de locomotiv„ s„ descopere, prin ap„, o cale ferat„, dar toate acestea trebuie s„ se g„seasc„ Ón harta de con∫tiin˛„ a celor ce conduc pentru a se ajunge la m„suri de semnifica˛ie, la m„suri rodnice.

Ast„zi astup„m digul. M‚ine constat„m c„ digul respectiv este necesar a∫a cum e, spart, ca s„ se Óntoarc„ apele Ónapoi de unde au venit.

Sigur c„, oric‚t a∫ Óncerca s„ fiu lini∫tit, c‚nd sunt Óntrerupt, c‚nd se trage semnalul de alarm„ din interiorul trenului, m„ simt tulburat ∫i nu mai am aceea∫i limpezime Ón g‚nd. Œn orice caz, s-a ajuns, iar„∫i, la o situa˛ie penibil„, s„ se cear„ socoteal„ pentru cele 1.500 miliarde lei care s-ar fi consumat Ón ultimii patru ani ∫i s„ se afle, ulterior, c„ Ón Timi∫ nu s-au primit bani, nici cele 1.500 miliarde lei, nici al˛i bani.

Œn orice caz, senza˛ia noastr„ este c„ Rom‚nia devine o ˛ar„ disponibil„, pe care trebuie s„ Óncepem, Óntr-un mod mai inspirat ∫i mai unit, s-o repunem Ón condi˛ia ei de demnitate ∫i de echilibru, dar ∫i Ón condi˛ia ei de siguran˛„ de sine.

Œn situa˛ia asta, a reap„rut un banc genial, din vremea lui Hitler ∫i din vremea lui Stalin. Cic„ fugeau iepura∫ii pe c‚mp ∫i au fost Óntreba˛i: îDe ce fugi˛i?“. îP„i, pentru c„ s-a n„scut ∫i s-a afirmat v‚n„torul cinic care Ómpu∫c„ to˛i iepura∫ii cu trei urechi.“ îBine, bine — zice cel care a Óntrebat — ∫i de ce v„ teme˛i, din moment ce voi ave˛i numai dou„?“ îDa, dar acest v‚n„tor Ónt‚i Ómpu∫c„ ∫i, abia dup„ aceea, num„r„.“

Invit la microfon pe domnul senator Valentin Dinescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare.

Urmeaz„ domnul senator Adrian Mihai Cioroianu.

Stimate coleg, de ce Óntrerupe˛i? E o treab„ de polite˛e. Dac„ ave˛i ceva de spus, veni˛i la tribun„.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Eu am s„ v„ reamintesc un lucru pe care — s„ v„ spun c„ el este scris deja — Ól spunea Gogol, c‚ndva, ∫i i l-am citat unui coleg al dumneavoastr„: îmin˛i˛i prea mult pentru rangul dumneavoastr„“. V„ rog eu mult, ast‚mp„ra˛i-v„. Œn loc s„ v„ preocupa˛i cum s„-i face˛i pe mini∫trii dumneavoastr„ s„ reac˛ioneze cu calm, cu omenie, cu inspira˛ie ∫i s„ ne pun„ pe to˛i Ón situa˛ia de a sprijini aceast„ mi∫care pentru o strategie na˛ional„ de reechilibrare a ˛„rii, dumneavoastr„ face˛i polemici pitice cu mine, pigmee, polemici pigmee.

Œn fine, s„ v„ ierte Dumnezeul bunului-sim˛! Domnule pre∫edinte, eu pot s„ continuu treaba asta. Dumnealui a nimerit chiar Ón meseria mea, dar nu ∫tiu dac„ Ói va fi convenabil.

Adev„rul este c„ se simte nevoia ca acest stat s„ fie condus, aceast„ ˛ar„ s„ fie administrat„ ∫i la nivel central, ∫i la nivel local. Nu e o nevoie care a ap„rut de dou„ zile. Œn permanen˛„, Ón ace∫ti ani, deficitul de

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Declara˛ia mea politic„ se intituleaz„ îBanatul sub ape“.

Ne afl„m Ónc„ sub semnul celei mai mari s„rb„tori cre∫tine, ∫i anume Œnvierea Domnului nostru Iisus Hristos. Œn imensa lor majoritate, rom‚nii au ciocnit ou„ ro∫ii ∫i au pus pe mas„ bucate alese, dup„ obiceiuri str„bune, cinstind cum se cuvine acest moment unic. Undeva, Óns„, la marginea ˛„rii, o bun„ parte a popula˛iei jude˛ului Timi∫ tr„ie∫te o dram„ cumplit„. Stihiile naturii i-au l„sat, doar Ón c‚teva clipe, pe harnicii no∫tri b„n„˛eni f„r„ agoniseala de o via˛„, pun‚nd pecetea unei imense tragedii. Cum a fost posibil? De ce tocmai nou„? Blestem sau ignoran˛„? Acestea sunt Óntreb„rile care st„ruie pe buzele celor n„p„stui˛i. Imaginii dezolante de la fa˛a locului i se adaug„ acum ∫i un miros greu de suportat, care preveste∫te posibile epidemii. Cifrele devin halucinante: aproximativ 100.000 de hectare inundate, din care 32.432 hectare culturi agricole, 3.000 de persoane evacuate, 1.034 de persoane izolate, 1.522 de imobile inundate ∫i 591 de imobile distruse. Acestea sunt cifrele care ne dau cu adev„rat dimensiunea catastrofal„ a consecin˛elor inunda˛iilor din jude˛ul Timi∫.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 Dup„ mai bine de o s„pt„m‚n„ de la primele inunda˛ii, Guvernul a g„sit de cuviin˛„ s„ ia act de catastrof„ la fa˛a locului. Televiziunile au prezentat un prim-ministru nervos, aproape sup„rat c„ a trebuit s„ se deranjeze pentru un asemenea fleac, ∫i care n-a g„sit altceva de cuviin˛„ dec‚t s„-i admonesteze pe cei care au avut Óndr„zneala de a i se pl‚nge c„ n-au unde s„ spele. îDoar nu vre˛i s„ v„ fac hotel?“ este expresia care, dup„ deja consacrata îS„-mi numere ou„le!“, va face carier„ politic„, explic‚nd, Ón sintez„, con˛inutul real al sloganului electoral îS„ tr„i˛i bine!“

Invit la microfon pe domnul senator Adrian Mihai Cioroianu, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

Urmeaz„ domnul senator Aurel Ardelean, Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare.

## **Domnul Adrian Mihai Cioroianu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ ziua, stimate colege ∫i stima˛i colegi.

Dup„ cum ∫ti˛i, ziua de 3 mai este, de vreo 14 ani Óncoace, Ziua mondial„ a libert„˛ii presei ∫i cred c„ am asentimentul dumneavoastr„ dac„ voi spune c„ noi, ca senatori, suntem datori s„ semnal„m importan˛a acestei zile, tocmai pentru c„ la noi desp„r˛irea de comunism ∫i libertatea cuv‚ntului, c‚∫tigate implicit, au presupus jertf„ uman„ Ón decembrie 1989. Avem, cu to˛ii, datoria de onoare s„ protej„m, c‚t ne st„ Ón putin˛„, libertatea de exprimare a jurnali∫tilor.

Desigur, peste tot Ón lumea civilizat„, Óntre oamenii politici ∫i ziari∫ti exist„ un fel de r„zboi rece, cu suspiciuni reciproce. Aminti˛i-v„, bun„oar„, de afacerea îWatergate“, Ón anii ’70, sau de scandalul s‚ngelui contaminat din Fran˛a anilor ’90, sau aminti˛i-v„ chiar ∫i de r„bufnirile ocazionale ale domnului Ion Iliescu, colegul nostru.

Œi iubim sau nu-i iubim pe ziari∫ti, este de datoria noastr„ s„-i respect„m, adic„ s„ men˛inem Ón societatea rom‚neasc„ un climat de securitate ∫i Óncredere fa˛„ de cei care lucreaz„ Ón pres„. Nu spun acest lucru pentru c„, la aceast„ or„, undeva, Óntr-o pivni˛„ din Irak, se afl„ trei ziari∫ti rom‚ni care trec prin clipe grele, ci spun pentru c„, a∫a cum spune declara˛ia de azi a Clubului Rom‚n de Pres„, anul 2004 a reprezentat anul Ón care s-au relatat cele mai multe agresiuni Ómpotriva presei, peste 100 de cazuri Ón mai mult de jum„tate din jude˛ele ˛„rii. Potenta˛ii locali sau na˛ionali, politicieni, mafio˛i, g„rzi de corp ale acestora au ajuns s„ cread„ c„ pumnul ∫i Ónjur„tura pentru pres„ sunt legitime.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Œn ceea ce urmeaz„ v„ prezint dou„ episoade legate de lumea, adesea, fr„m‚ntat„ a presei. Voi Óncepe cu un episod pozitiv.

Permite˛i-mi ca ∫i Ón numele dumneavoastr„ s„ salut de aici activitatea plin„ de responsabilitate ∫i de bun-sim˛,

a∫ spune, pe care au depus-o, Ón ultimele s„pt„m‚ni, ziarele, posturile de radio ∫i de televiziune din vestul ˛„rii, Ón principal cele din Timi∫oara ∫i din Arad, pe care echipa mea le-a monitorizat mai aproape. Fie c„ e vorba de edi˛iile locale ale îEvenimentului Zilei“ sau ale ziarului îZiua“, fie c„ e vorba de cotidiene locale, precum îAgenda Zilei“ sau îAdev„rul de Arad“, sau posturi de radio ∫i televiziune, pe care marea majoritate dintre noi nu le-a auzit niciodat„, e clar c„ cei ce conduc ∫i cei ce lucreaz„ Ón aceste institu˛ii mass-media au dat dovad„ de calm, de bun-sim˛, au respins senza˛ionalul cu orice pre˛ ∫i, mai ales, au respins acea doz„ de populism, pe care inunda˛iile dramatice le-ar fi f„cut posibile. ™i sper s„ nu sup„r pe nimeni dac„ voi spune c„ ziare ∫i posturi de radio-tv din Bucure∫ti ar avea c‚te ceva de Ónv„˛at din acest comportament foarte demn al mass-media din vestul ˛„rii.

**:**

G‚nduri bune!

## **Domnul Adrian Mihai Cioroianu:**

... g‚nduri bune... Mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Invit la microfon pe domnul senator Aurel Ardelean, din partea Grupului parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare.

Urmeaz„ domnul senator Viorel Arion, Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Subiectul declara˛iei politice este Ro∫ia Montan„ ∫i dezvoltarea durabil„ Ón Rom‚nia.

Sus˛inerea acestei declara˛ii este determinat„, motivat„ de faptul c„ postul de televiziune îRealitatea TV“ anun˛a, s„pt„m‚nile trecute, pe 21 aprilie, faptul c„ compania îRo∫ia Montan„ Gold Corporation“ ∫i-a depus dosarele pentru ob˛inerea autoriza˛iei de mediu Ón vederea Ónceperii lucr„rilor la Ro∫ia Montan„.

Œn al doilea r‚nd, motivez aceast„ declara˛ie politic„ prin faptul c„ Rom‚nia este racordat„ la cerin˛ele dezvolt„rii durabile, sustenabile a Rom‚niei, prin negocierile pe care le-am avut cu Uniunea European„. Doamnelor ∫i domnilor senatori.

Ro∫ia Montan„ este o a∫ezare minier„ atestat„ documentar de pe vremea romanilor sub numele de Alburnus Maior. Situat„ Ón Mun˛ii Metaliferi din Carpa˛ii Occidentali, este o zon„ protejat„ datorit„ patrimoniului s„u cultural ∫i natural. P„m‚nturile celor 2.150 de localnici vor fi cump„rate, a∫ezarea va fi ras„ de pe fa˛a p„m‚ntului pentru a face loc minei de aur de suprafa˛„ a companiei îRo∫ia Montan„ Gold Corporation“. Proiectul minei se extinde pe o suprafa˛„ de 1.600 de hectare, care include v„ile Ro∫ia Montan„ ∫i Cornea. Ambele v„i sunt locuite: 2.150 de oameni din 740 de ferme ∫i 138 de apartamente vor fi str„muta˛i involuntar, 10 biserici ∫i 5 cimitire, 41 de case de patrimoniu, galerii romane ∫i vestigii arheologice unice vor fi distruse.

Vorbim aici de patrimoniul na˛ional, mondial, chiar, fiind cunoscut faptul c„ nic„ieri Ón lume nu mai exist„ at‚t de bine conservate vestigii romane. Suntem capabili s„ distrugem toat„ aceast„ mo∫tenire na˛ional„ pentru a oferi unei companii posibilitatea de a extrage aur pentru o durat„ medie de numai 15 ani. Miile de ani de conservare pot fi uitate u∫or pentru un profit actual, dar, peste 20 de ani, c‚nd aceast„ companie se transfer„ Ón alt„ parte, ce r„m‚ne Ón urm„? Durata de via˛„ a minei este, Ón medie, numai de 14 ani. Œn cursul anilor de v‚rf, proiectul va necesita o for˛„ de munc„ de doar 248 de angaja˛i, inclusiv exper˛i str„ini.

Proiectul a fost Óndelung analizat Ón cadrul mai multor sec˛iuni ale Academiei Rom‚ne — ™tiin˛e Biologice, ™tiin˛e Geonomice, ™tiin˛e Chimice ∫i ™tiin˛e Istorice, acestea Óntocmind un raport privind consecin˛ele ∫i costurile reale ale proiectului. îConsecin˛ele sunt distrug„toare pentru Mun˛ii Apuseni, iar aceast„ investi˛ie p„gube∫te statul rom‚n“, se arat„ Ón declara˛ia Academiei Rom‚ne.

Mul˛umesc, invit pe domnul senator Viorel Arion, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.P.D. Urmeaz„ domnul senator Marinescu Marius.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

## **Domnul Viorel Arion:**

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Onorat„ asisten˛„,

Declara˛ia mea de ast„zi se nume∫te îJude˛ul cu dou„ jude˛e“.

Este bine cunoscut faptul c„ jude˛ul Hunedoara a fost din totdeauna Ómp„r˛it Ón dou„ zone principale: Valea Jiului ∫i restul jude˛ului.

Œn Valea Jiului problemele au fost ∫i sunt cu totul altele, chiar ∫i raportat la restul ˛„rii. La fel, Valea Jiului are o societate cu reguli ∫i obi∫nuin˛e proprii, o pres„ aplicat„ pe realit„˛ile de aici, iar publica˛iile na˛ionale ∫i chiar jude˛ene ajung foarte greu Ón zon„ sau deloc.

Restructur„rile din industria minier„ au determinat peste 90.000 persoane, dintr-un total de peste 175.000 salaria˛i, s„ p„r„seasc„ aceast„ activitate.

Cea mai dureroas„ ∫i cea mai ampl„ restructurare a Ónceput Ón Valea Jiului, unde zeci de mii de oameni ∫i-au pierdut locurile de munc„. De aproape 10 ani, guvernan˛ii se Óntrec Ón programe, Ón strategii, toate menite s„ rezolve o situa˛ie mo∫tenit„ din timpul economiei de tip centralizat, dar nici una nu a fost dus„ p‚n„ la cap„t.

Œn 28 iunie 2002, Ón îMonitorul Oficial al Rom‚niei“ ap„rea Hot„r‚rea privind aprobarea strategiei de dezvoltare socio-economic„ a bazinului carbonifer al V„ii Jiului. Documentul, altfel, foarte pompos ∫i plin de situa˛ii statistice, ce se Óntinde pe mai bine de 11 pagini, cuprindea la capitolul îRezultate scontate“ mai multe aspecte, din care enum„r doar c‚teva: crearea a circa 7.000 noi locuri de munc„ Ón 2002, crearea, pe termen mediu, a Ónc„ 11.500 locuri de munc„, dezvoltarea unui mediu de afaceri atractiv pentru investitorii str„ini ∫i locali printr-o serie de politici menite s„ Ómbun„t„˛easc„ substan˛ial calitatea vie˛ii Ón aceast„ zon„.

Am s„ m„ refer doar la dou„ aspecte din strategia de la acea vreme, cuprinse Ón capitolul îAc˛iuni pe termen mediu pentru perioada 2002-2005“, ∫i anume: transformarea ora∫ului Petro∫ani Óntr-un centru de dezvoltare a sectorului de I.M.M.-uri ∫i crearea unui sector de turism care s„ stimuleze cre∫terea economic„ ∫i angajarea for˛ei de munc„.

Trec‚nd peste faptul c„ m„surile prin care se urm„rea realizarea acestor dou„ deziderate sunt extrem de vagi ∫i, Ón mare parte, nerealizate nici p‚n„ acum, merit„ s„ remarc„m, totu∫i, c„ ac˛iunile sunt, Óntr-adev„r, cele care ar putea reda V„ii Jiului o revenire economic„ ∫i un dinamism a∫teptat al mediului de afaceri din zon„.

Invit la tribun„ pe domnul senator Marius Marinescu, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. Urmeaz„ domnul senator Alexandru Mor˛un.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn primul r‚nd doresc s„ v„ urez îHristos a Ónviat!“, cu ocazia Sfintelor S„rb„tori de Pa∫ti, ∫i s„ le mul˛umesc tuturor rom‚nilor care au contribuit la ajutorarea sinistra˛ilor din vestul ˛„rii, oameni care ∫i-au pierdut agoniseala de o via˛„, Ón ultimele dou„ s„pt„m‚ni.

Care sunt cauzele acestei tragedii?

Œn primul r‚nd, este vorba de nep„sarea fostelor autorit„˛i centrale ∫i locale fa˛„ de banul public. Cum a fost posibil s„ se cheltuiasc„ peste 1.500 miliarde lei pentru lucr„ri de Óndiguire ∫i, totu∫i, acum s„ se produc„ o astfel de nenorocire? Cu siguran˛„ comisia format„ de primul ministru C„lin Popescu-T„riceanu ne va furniza r„spunsuri la aceste Óntreb„ri.

Consider c„ sunt la fel de vinovate at‚t autorit„˛ile care au organizat licita˛iile pentru lucr„rile de Óndiguire ∫i care au recep˛ionat lucr„rile la pre˛uri de trei sau patru ori mai mari dec‚t era prev„zut ini˛ial ∫i la standarde calitative ∫i de siguran˛„ cu mult inferioare celor prev„zute Ón caietele de sarcini, c‚t ∫i firmele care au executat lucr„rile Ón cauz„.

To˛i ace∫tia trebuie s„ r„spund„ Ón fa˛a legii ∫i sunt convins c„ autorit„˛ile statului Ó∫i vor face datoria Ón acest sens.

V„ mul˛umesc.

Invit la microfon pe domnul senator Alexandru Mor˛un, urmeaz„ domnul senator Gheorghe Vergil ™erbu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

## **Domnul Alexandru Ioan Mor˛un:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Este o zi din S„pt„m‚na Luminat„ ∫i cred cu t„rie c„ a venit timpul, dac„ suntem cinsti˛i cu noi ∫i cu rela˛ia pe care o avem cu Biserica Na˛ional„ Ortodox„, s„ ne g‚ndim ∫i la problemele materiale ∫i financiare Ón care se zbate aceasta.

Situa˛ia clerului ortodox, mai ales a celui cu parohie Ón mediul rural, este la limita s„r„ciei, Ón ciuda unor recente cre∫teri salariale.

Cred c„ a venit momentul s„ ne ocup„m ∫i de bun„starea economic„ ∫i financiar„ a Bisericii Ortodoxe Rom‚ne, s„ Ói red„m acesteia, prin lege, vechile ∫i istoricele ei propriet„˛i, pentru a o putea pune — ∫i din acest punct de vedere, punct de vedere material — pe picior de egalitate cu celelalte biserici cre∫tine surori, pentru a-i m„ri independen˛a fa˛„ de vremelnici c‚rmuitori ∫i pentru a-i sus˛ine rolul misionar.

Œn acest sens, demersurile f„cute de Preasfin˛ia sa Pimen, episcopul Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, sus˛inut de majoritatea for˛elor politice ∫i de ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, Gheorghe Flutur, de cedare c„tre aceast„ episcopie a terenului ce l-a avut, este valoroas„, este corect„ ∫i constituie un Ónceput.

Este imperios necesar ca aceste demersuri s„ fie continuate ∫i de celelalte episcopii ∫i mitropolii, pentru revendicarea a tot ceea ce le-a apar˛inut de-a lungul istoriei ∫i le-a fost confiscat nedrept, indiferent dac„ este vorba de decretele lui Cuza sau ale celor care l-au urmat.

Œn cur‚nd vom pune Ón discu˛ie legile propriet„˛ii. Va fi, Ón opinia noastr„, cel mai potrivit moment pentru a discuta, cu bun„-credin˛„ ∫i f„r„ patim„ politic„, despre repararea nedrept„˛ilor istorice ce s-au f„cut, de-a lungul timpului, Bisericii Na˛ionale Ortodoxe, ∫i nu numai.

Un exemplu Ón ceea ce m„ prive∫te ∫i Ón ceea ce ne prive∫te pe noi, ca mehedin˛eni, sunt cele nou„ hectare de teren Ómp„durit ce apar˛in M‚n„stirii Vodi˛a din Mehedin˛i.

Sunt con∫tient c„ nu vor putea avea loc, peste tot, restituiri Ón natur„, dar cred c„ Biserica Ortodox„ Rom‚n„ ∫i episcopiile sale pot primi compensa˛ii materiale corecte care, Ón timp, s„ le confere echilibrul material de care au at‚ta nevoie.

Œl invit pe domnul senator Gheorghe Vergil ™erbu, Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. Urmeaz„ domnul senator Sógor Csaba.

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn urma accept„rii de c„tre Parlamentul European a procedurilor de aderarea a Rom‚niei la Uniunea European„, Ón presa ∫i media occidental„ a ap„rut o serie de atacuri xenofobe la adresa emigran˛ilor ∫i na˛iunii rom‚ne.

Pentru detalii privind aceast„ chestiune v„ reamintesc c„, nu cu mult timp Ón urm„, a ap„rut un site antirom‚nesc care, de∫i sus˛ine c„ vrea s„ blameze fraudele comise de c„tre îinternau˛ii“ rom‚ni, d„ fr‚u propagandei Ómpotriva emigran˛ilor din aceast„ ˛ar„.

De asemenea, Ón discotecile din Spania sunt ascultate melodii cu caracter rasist Óndreptate Ómpotriva cet„˛enilor rom‚ni care lucreaz„ acolo.

Totodat„, cotidianul german îDer Spiegel“ a criticat, Ón termeni destul de nedrep˛i, aderarea Rom‚niei la structurile europene, ad„ug‚nd, pe l‚ng„ faptul c„ ˛ara noastr„ nu este suficient de preg„tit„ pentru integrare, ∫i informa˛ii ∫ablon de genul: îbande mafiote, prostitu˛ie, ˛igani, corup˛ie etc.“.

Cred c„ trebuie f„cut„ o distinc˛ie clar„ Óntre faptul c„, dac„ Ón ceea ce prive∫te compatibilitatea Rom‚niei cu standardele Uniunii Europene sunt Ónc„ foarte multe de f„cut, dup„ cum admitea chiar pre∫edintele B„sescu, modul de abordare a cotidianului german privind Rom‚nia, ce inoculeaz„ imaginea unei ˛„ri din lumea a treia, corupt„ ∫i s„rac„, este gre∫it ∫i nu corespunde realit„˛ii rom‚ne∫ti.

Consider c„ Parlamentul Rom‚niei, prin reprezentan˛ii s„i, trebuie s„ ia atitudine fa˛„ de astfel de reac˛ii ∫i s„ pun„ cap„t intrigilor de acest fel la adresa poporului rom‚n.

Din p„cate, Senatul Rom‚niei a pierdut ocazia de a ar„ta ˛„rii ∫i Europei c„ este hot„r‚t s„ fac„ pa∫i importan˛i Ón eliminarea corup˛iei. Legea de declarare a averilor demnitarilor a trecut sub o form„ care o face, Ón bun„ m„sur„, s„ Ó∫i piard„ obiectul.

Este bine s„ Ón˛eleag„ ∫i opozi˛ia c„ responsabilitatea integr„rii cade, Ón aceea∫i m„sur„, ∫i pe umerii ei. Bunele inten˛ii trebuie s„ aib„ ∫i acoperire Ón fapt. Votul din Senat la legea cu pricina nu a ar„tat acest lucru. Ne-am s„turat de demagogie, este momentul s„ trecem la fapte.

Sper din tot sufletul c„ deputa˛ii opozi˛iei vor da m„sura Ón˛elepciunii ∫i bunei lor credin˛e...

™i ai puterii!...

... pentru ca forma final„ a legii s„ fie una Ón m„sur„ s„ conving„, Ón primul r‚nd, pe rom‚ni ∫i, apoi, pe cet„˛enii Europei c„ clasa politic„ este hot„r‚t„ s„ se alinieze la standardele ˛„rilor din Uniunea European„.

## Stima˛i colegi,

S„rb„torim ast„zi Ziua mondial„ a libert„˛ii presei. De∫i libertatea ne apare ast„zi ca un dat firesc, este bine s„ nu uit„m c„ ea nu se mo∫tene∫te ∫i se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 p„streaz„ numai prin lupt„ ∫i sacrificii permanente. S„ ne reamintim c„, numai cu ceva mai mult de 15 ani Ón urm„, despre acest lucru nici nu se putea vorbi.

Permite˛i-mi ca de la aceast„ Ónalt„ tribun„ se exprim cele mai curate g‚nduri pentru noul cotidian ∫i echipa lui de profesioni∫ti, care, Óncep‚nd de ast„zi, va fi, cu siguran˛„, un lupt„tor aprig pentru ideea de libertate, sanc˛ion‚nd orice tendin˛„ de totalitarism ∫i sprijinind ˛ara pe calea spre civiliza˛ie ∫i progres.

V„ mul˛umesc _. (Aplauze.)_

Invit la microfon pe domnul senator Sógor Csaba, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., urmeaz„ domnul senator Alexandru Pere∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Titlul declara˛iei mele politice este: îOf, presa noastr„!“

Œng„dui˛i-mi s„ intitulez declara˛ia mea parafraz‚nd titlul unei apreciate emisiuni de televiziune. Oful meu se refer„ la o campanie de pres„ care persevereaz„ Ón calomnierea, Ón def„imarea unei personalit„˛i marcante a pedagogiei ∫i literaturii maghiare din Rom‚nia, Daday Lorand. Ceea ce este adev„rat Ón leg„tur„ cu scriitorul ∫i pedagogul Daday Lorand se rezum„ la faptul c„, pentru o scurt„ vreme, Óntre anii 1940—1942, a fost inspector ∫colar Ón jude˛ul Szolnok-Dob‚ca, respectiv c‚teva luni a fost primarul ora∫ului Dej. Mai apoi, Óntre anii 1946— 1952, a fost anchetat de dou„ ori de c„tre mili˛ia dictaturii comuniste ∫i, pentru c„ nu i s-a putut imputa nici o fapt„ delictual„, urm„rirea penal„ a fost Óncetat„.

Centenarul na∫terii lui Daday Lorand a fost s„rb„torit Ón 1993. Cu acea ocazie urma s„ se instaleze, Ón amintirea lui, o plac„ comemorativ„ pe o cl„dire din ora∫ul lui. Evenimentul nu a mai avut loc, ca urmare a apari˛iei Ón coloanele ziarului îAdev„rul de Cluj“ a unor articole care s-au dorit a fi demascatoare, dar, Ón realitate, sunt def„im„toare, fiind lipsite de orice substan˛„ real„. Œn articolele respective nu se pomene∫te faptul c„ personalitatea ∫i activitatea lui Daday Lorand a fost ap„rat„ ∫i apreciat„ Ón fa˛a organelor de anchet„ ale vremii de nume rom‚ne∫ti sonore ca Alexandru VaidaVoevod, fost prim-ministru, de Victor Eftimiu, pre∫edintele PEN Clubului rom‚nesc, ∫i al˛ii. Œn schimb, este repetat„ afirma˛ia, nu o dat„ demontat„ conving„tor, dup„ care Daday ∫i autorul bro∫urii de ultim„ spe˛„, intitulat„ îF„r„ mil„“, Dücso Csaba, ar fi una ∫i aceea∫i persoan„. Directorul Editurii îPolis“ din Cluj, domnul Gyula David, un exeget al operei lui Daday, s-a adresat Óntr-o scrisoare deschis„ lui Traian Golea, pre∫edintele Congresului Na˛ional Rom‚n din America, cel care a sugerat con˛inutul articolelor ap„rute Ón ziarul clujean. Œn acest text, dumnealui calific„ drept aberant„ supozi˛ia respectiv„. Se exprim„ astfel, citez: îCine a citit m„car c‚teva fraze din c„r˛ile lui Daday ∫i, paralel, din textul respectivei bro∫uri, av‚nd ∫i un minim sim˛ al stilului, poate s„-∫i dea imediat seama de absurditatea afirma˛iei. Un scriitor nu poate, Ón nici o Ómprejurare, s„ Ómbrace stilul evident diletant al unui grafoman.“

Mul˛umesc.

Invit la microfon pe domnul senator Alexandru Pere∫, din partea Alian˛ei D.A. P.N.L.-P.D. Cu asta, Óncheiem declara˛iile politice.

Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Sigur, dou„ sunt subiectele care preocup„ societatea rom‚neasc„ Ón aceste momente: e vorba de catastrofa produs„ de inunda˛iile din sud-vestul ˛„rii ∫i, sigur, situa˛ia ziari∫tilor r„pi˛i Ón Irak.

Sunt, Óns„, ∫i alte subiecte care cred eu c„ merit„ a fi aduse ∫i, printr-o declara˛ie politic„, sus˛inute Ón plenul Senatului. Mi-am intitulat declara˛ia mea politic„ de ast„zi: îŒnc„ o umilire“.

Filozoful Nicolae Noica spunea, la un moment dat, referitor la un confrate de-al s„u: îDac„ secolul al XIX-lea l-a avut pe Mihai Eminescu, atunci, cu certitudine, secolul al XX-lea Ól are pe Lucian Blaga.“

La 9 mai, anul acesta, cultura rom‚neasc„ ∫i cea universal„ urmeaz„ s„ celebreze 110 ani de la na∫terea poetului ∫i filozofului Lucian Blaga. Totodat„, Ón perioada 5—8 mai a.c., se va desf„∫ura cea de-a 25-a edi˛ie a Festivalului Interna˛ional îLucian Blaga“, Ón satul natal Lancr„m ∫i Ón alte localit„˛i ale jude˛ului Alba, at‚t de dragi poetului disp„rut dintre noi Ón urm„ cu 44 de ani, pe data de 6 mai.

Cum Ól omagiem, Óns„, pe Lucian Blaga la 110 ani de la na∫tere? Œn loc de recuno∫tin˛„, omagiu ∫i pio∫enie, cum ar fi normal, cu un adev„rat scandal, care ˛ine, de aproape un an, capul de afi∫ al cotidienelor centrale ∫i locale privind profanarea memoriei ∫i dorin˛elor poetului, dar, mai ales, cu Ónc„lcarea flagrant„ a legisla˛iei Ón materie de monumente istorice. Totul a plecat de la programul guvernamental îS„li de sport“ ∫i de la opacitatea cu care primarul municipiului Sebe∫, ast„zi, deputat P.S.D., a evitat g„sirea de solu˛ii legale pentru o construc˛ie de acest gen. Lipsa de dialog ∫i refuzul acestuia de a respecta Legea nr. 422/2001 a revoltat at‚t intelectualitatea rom‚neasc„, c‚t ∫i pe cea din afara grani˛elor. 260 de personalit„˛i ale culturii rom‚ne∫ti ∫i str„ine au depus un memoriu la Pre∫edin˛ie, la Guvern, la Ministerul Culturii ∫i Cultelor, la Ministerul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 |nsporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului pentru a|nsporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului pentru a|Eckstein-Kovács Péter|absent| |---|---|---|---| |sibiliza ∫i corecta ilegalitatea ∫i nedreptatea care s-a||Fekete Szabó Andras Levente|prezent| |ut prin construirea acestui obiectiv la numai 20 metri||Filipescu Teodor|prezent| |morm‚ntul lui Lucian Blaga. Solu˛ia g„sit„ de noua||Florescu Ion|prezent| |ducere a Ministerului Culturii ∫i Cultelor de a acoperi||Flutur Gheorghe|absent| |sticl„ sala de sport nu rezolv„ nemul˛umirile||Frunda György|absent| |testatarilor, acum, Ón prag aniversar. Iat„ de ce solicit||Funar Gheorghe|prezent| |plenul Senatului Rom‚niei o atitudine mai ferm„ ∫i c‚t||G„ucan Constantin|prezent| |i rapid„ din partea administra˛iei centrale, de demolare||Geoan„ Mircea Dan|absent| |halei care umbre∫te morm‚ntul lui Lucian Blaga. Cer||Georgescu Radu Cristian|prezent| |depsirea celor care cu bun„-∫tiin˛„ au Ónc„lcat Legea||Gheorghe Constantin|prezent| |422/2001 privind protejarea monumentelor istorice||Ha∫otti Puiu|absent| |ar Ón dorin˛a de a contribui la|c‚∫tigarea pariului|Ila∫cu Ilie|prezent| |tului premier Adrian N„stase, 400|de s„li de sport Ón|Iliescu Ion|prezent| |ioada mandatului s„u. Pariul era, oricum, c‚∫tigat ∫i<br>„ sala de sport vecin„ cu cimitirul din Lancr„m. Œn||Ilu∫c„ Daniel<br>Ion Vasile|prezent<br>absent| |imb, grija ∫i recuno∫tin˛a fa˛„ de istoria ∫i cultura||Iorga Nicolae|absent| |ional„ pot rupe orice pariu, fie el|chiar ∫i politic.|Iorgovan Antonie|prezent| |V„ mul˛umesc.

||Io˛cu Petru Nicolae|prezent| |**Domnul Nicolae V„c„roiu:**||Iv„nescu Paula Maria<br>Jurcan Dorel|prezent„<br>prezent| |Stima˛i colegi,||Loghin Irina|absent„| |Am Óncheiat declara˛iile politice.<br>Voi supune votului ordinea de zi. Œl rog pe domnul||Lupoi Mihail<br>Maior George Cristian|prezent<br>absent| |cretar Ungheanu s„ fac„ apelul.|Pentru a continua|Mardare Radu C„t„lin|prezent| |gramul legislativ, avem nevoie de|cvorum de ∫edin˛„.|Marinescu Marius|prezent| |||Markó Béla|absent| |**Domnul Mihai Ungheanu:**||Mele∫canu Teodor Viorel|prezent| |Domnilor colegi, voi citi lista senatorilor.||Mereu˛„ Mircea|prezent| |™tefan Mihail|absent|Mih„escu Eugen|absent| |Apostol Neculai|prezent|Mih„ilescu Petru ™erban|prezent| |Arca∫ Viorel|prezent|Moisuc Viorica Georgeta Pompilia|prezent„| |Ardelean Aurel|prezent|Moraru Ion|absent| |Arion Viorel|prezent|Mor˛un Alexandru Ioan|prezent| |Athanasiu Alexandru|prezent|Neagoe Otilian|prezent| |Basgan Ion|absent|Neagu Nicolae|absent| |Berceanu Radu Mircea|prezent|Németh Csaba|prezent| |Bindea Liviu Doru|absent|Nicolae ™erban|absent| |Blaga Vasile|absent|Nicolai Norica|prezent„| |Bobe∫ Marin|absent|Novolan Traian|prezent| |Cazacu Cornelia|prezent„|Onaca Dorel Constantin|absent| |C‚mpeanu Radu Anton|absent|Oprea Mario Ovidiu|prezent| |C‚rlan Dan|absent|Oprescu Sorin Mircea|absent| |Chelaru Ioan|prezent|Pascu Corneliu|prezent| |Cintez„ Mircea|absent|P„curaru Nicolae Paul Anton|absent| |Ciornei Silvia|absent„|P„unescu Adrian|prezent| |Cioroianu Adrian Mihai|prezent|Pere∫ Alexandru|prezent| |Cismaru Ivan|prezent|Pete ™tefan|absent| |Copos Gheorghe|absent|Petre Maria|prezent„| |Cozm‚nc„ Octav|absent|Petrescu Ilie|prezent| |Cre˛u Corina|absent„|Popa Aron Ioan|prezent| |Cre˛u Ovidiu Teodor|prezent|Popa Dan Gabriel|prezent| |Cucuian Cristian|absent|Popa Nicolae Vlad|absent| |Cuta∫ George Sabin|prezent|Popescu Dan Mircea|absent| |Daea Petre|prezent|Popescu Ionel|absent| |David Cristian|absent|Popescu Irinel|absent| |David Gheorghe|prezent|Popescu Mihail|prezent| |Diaconescu Cristian|prezent|Prodan Tiberiu Aurelian|absent| |Dina Carol|prezent|Puskás Valentin Zoltán|prezent| |Dinescu Valentin|prezent|R„doi Ion|absent| |DÓncu Vasile|prezent|R„doi Ovidiu|absent| |Duca Viorel Senior|prezent|R„dulescu Cristache|prezent| |Dumitrescu Ion Mihai|absent|Roibu Aristide|absent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent|Sab„u Dan|absent| |Dumitru Constantin|absent|S‚rbu Ilie|absent|

Voi supune votului ordinea de zi. Œl rog pe domnul secretar Ungheanu s„ fac„ apelul. Pentru a continua programul legislativ, avem nevoie de cvorum de ∫edin˛„.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Silistru Doina prezent„ Ciornei Silvia prezent Simionescu Aurel Gabriel prezent Copos Gheorghe absent Sógor Csaba prezent Cozm‚nc„ Octav absent Solcanu Ion prezent Cre˛u Corina prezent Stan Petru prezent Cucuian Cristian prezent St„noiu Mihaela Rodica absent„ David Cristian absent Stoica Ilie absent Dumitrescu Ion Mihai absent Str„til„ ™erban Cezar prezent Dumitru Constantin absent Stroe Radu prezent Frunda György prezent Szabó Károly Ferenc prezent Geoan„ Mircea Dan absent ™erb„nescu Verginia absent„ Ha∫otti Puiu absent ™erbu Gheorghe Vergil prezent Ion Vasile absent ™ere∫ Ioan Codru˛ absent Iorga Nicolae absent ™tefan Viorel absent Loghin Irina absent ™ter Sever prezent Maior Gheorghe Cristian absent Talpe∫ Ioan absent Markó Béla absent T„n„sescu Claudiu prezent Eugen Mih„iescu absent T„r„cil„ Doru Ioan prezent Moraru Ion absent Theodorescu R„zvan Emil absent Nicolae ™erban absent Terinte Radu absent Onaca Dorel absent TÓlv„r Angel absent Oprescu Sorin absent Toma Ion prezent P„curaru Paul absent Tudor Corneliu Vadim absent Pete ™tefan prezent fi‚buleac Mihai prezent Popa Nicolae Vlad prezent f c„u Silvia Adriana prezent„ Popescu Dan Mircea absent fiÓrle Radu prezent Popescu Irinel absent Ungheanu Mihai prezent Prodan Tiberiu Aurelian absent Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent R„doi Ion absent Vasilescu Gavril„ prezent R„doi Ovidiu absent V„c„roiu Nicolae prezent Roibu Aristide absent V„rg„u Ion prezent Sab„u Dan absent Vedina∫ Verginia prezent„ S‚rbu Ilie absent Verestóy Attila absent St„noiu Mihaela Rodica absent Voiculescu Dan absent Stoica Ilie absent Vosganian Varujan prezent ™erb„nescu Verginia absent Vraciu Jan prezent ™ere∫ Codru˛ absent Corina Cre˛u absent ™tefan Viorel absent Œi strig numai pe cei g„si˛i absen˛i. ™ter Sever prezent Talpe∫ Ioan absent **Domnul Nicolae V„c„roiu:** Terinte Radu absent Theodorescu R„zvan absent Nu-i mai striga˛i. TÓlv„r Angel absent **Domnul Mihai Ungheanu:** Corneliu Vadim Tudor absent Verestóy Attila absent Domnul Eckstein prezent Voiculescu Dan absent Ciornei Silvia prezent Vraciu Jean absent

Domnule pre∫edinte, dac„-mi permite˛i, pe procedur„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog s„ lua˛i loc.

**Domnul Liviu Doru Bindea**

**:**

P„i, s„-i ia Ón ordine.

V„ rog s„ lua˛i loc.

Bindea Liviu Doru prezent Bobe∫ Marin absent C‚mpeanu Radu absent C‚rlan Dan absent Cintez„ Mircea absent

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Œmi cer scuze c„ i-am deranjat pe colegi ∫i am f„cut apelul ca s„ vin„ Ón sal„, dar trebuia s„ avem cvorum de ∫edin˛„, fiindc„ intr„m pe program legislativ, lunea fiind zi pentru adoptare de legi organice.

Stima˛i colegi,

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul senatorial P.P.R.M. propune ca pe primul punct al ordinii de zi s„ fie Ónscris„ o informare pe care s„ o prezenta˛i dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, cu privire la votul din Biroul permanent al Senatului, Ón leg„tur„ cu prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere Ón Senat a proiectului de Lege pentru reglementarea situa˛iei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 juridice a bunurilor care au apar˛inut fostului suveran al Rom‚niei, Mihai I.

S-a Ón˛eles.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## Domnule pre∫edinte,

Pentru a nu mai reveni la microfon, dup„ aceast„ informare, v„ rog s„ supune˛i votului Senatului prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere a acestui proiect de lege Ón Senat, a∫a cum este firesc.

S-a Ón˛eles. Mai sunt alte observa˛ii la ordinea de zi? Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd trebuie s„ v„ informez c„ atribu˛iile Ón domeniul stabilirii termenului pentru dezbaterea legilor apar˛ine Biroului permanent. Asta, pe de o parte.

S-a discutat Ón Biroul permanent, s-a venit cu propunerea de prelungire de la 45 la 60 de zile. Din p„cate, nu a avut c‚∫tig de cauz„, pierz‚ndu-se cu 5—4. Œn general, partidele din opozi˛ie au votat pentru dezbatere, cei de la putere, Ómpotriv„.

Deci votul a fost clar ∫i din aceast„ cauz„ nu am mai inclus pe ordinea de zi acest proiect. Neaprobarea de c„tre Biroul permanent a Ónsemnat Óncheierea termenului s‚mb„t„. A fost ultima zi. Deci necesit„ discu˛ii aceast„ tem„. Indiscutabil c„, la solicitarea unui grup, plenul este cel care hot„r„∫te Ón orice problem„, de principiu vorbind.

Am re˛inut. La aceast„ propunere sunt ∫i alte interven˛ii? Nu, v„ rog, din partea altor grupuri.

Domnul senator Iorgovan. Din partea fiec„rui grup poate lua cuv‚ntul c‚te un reprezentant. Legat de aceast„ problem„.

Da, domnule pre∫edinte. Onorat Senat,

Mi-a∫ Óng„dui s„ Óntreb, domnule pre∫edinte, unde anume Ón Regulamentul Senatului se men˛ioneaz„ o chestiune care finalizeaz„ procesul decizional Ón materie de legiferare la nivelul Biroului permanent? Dac„ exist„ o asemenea dispozi˛ie, domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ este neconstitu˛ional„. Nu poate Biroul permanent s„ ia o asemenea decizie.

Acum, da˛i-mi voie s„ re˛in aten˛ia, f„r„ s„ plictisesc, cu 3 fraze.

Constitu˛ia Rom‚niei, c„ a f„cut bine, c„ nu a f„cut bine, la revizuire a venit cu aceast„ solu˛ie Ón materie de legiferare. O Camer„ de reflec˛ie, alta decide ∫i se schimb„ situa˛ia. A stabilit Óns„ un termen pentru prima Camer„ sesizat„, un termen de dezbatere. ™i a mai stabilit Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ este caz unic pe planet„, nu exist„ nici o Constitu˛ie, nici din Europa, nici din America, nici din Africa s„ precizeze o asemenea solu˛ie, c„, dac„ prima Camer„ nu s-a Óncadrat Ón termen, legea se consider„ adoptat„. Exist„ solu˛ii care spun c„ se consider„ respins„. Noi am r„sturnat prezum˛ia asta. Nu vreau s„ intru Ón detalii, c„ e bine, c„ e r„u, am fost suverani, a votat poporul rom‚n.

Problema care se pune acum este: cine stabile∫te? C„ avem dou„ termene: avem un termen obi∫nuit, s„ spunem, dreptul comun, cum ne exprim„m noi, speciali∫tii Ón drept, ∫i este un termen mai mic, de 45 de zile, ∫i este un termen mai mare, de 60 de zile. ™i se pune problema c„ — suntem Senat! — suntem sesiza˛i cu un proiect, Óncepem s„ dezbatem proiectul ∫i se adaug„ Ón dezbaterea proiectului, acesta este dosarul pe care l-a avut fiecare membru al Comisiei juridice...

Dosarul personal?

Nu este dosarul personal, este dosarul fiec„rui membru al Comisiei juridice.

Dac„ num„r„m paginile, sunt mii de pagini. Cine stabile∫te, p‚n„ la urm„, dac„ o problem„ este complex„ ∫i se Óncadreaz„ Ón termenul mare sau nu este complex„ ∫i se Óncadreaz„ Ón termenul mic? Poate depinde aceast„ chestiune de un vot Ón Biroul permanent? Este, p‚n„ la urm„, o problem„ care nu vizeaz„ Biroul permanent, este o problem„ care vizeaz„ Senatul ca institu˛ie cardinal„ a republicii.

Este o problem„ care vizeaz„, da˛i-mi voie s„ v„ spun, pentru c„ domnul Popa, Ón stilul Domniei sale, de c‚nd este la guvernare, prive∫te de sus, de la Ón„l˛imea puterii, dar Ómi Óng„dui s„ spun c„ aceast„ putere va ajunge cu picioarele pe p„m‚nt c‚nd electoratul ne va Óntreba pentru ce avem dou„ Camere? S„ tragem de timp, cum s-a Ónt‚mplat, ca s„ nu se poat„ discuta ∫i s„ intervin„ termenul? Pentru asta are Parlamentul Rom‚niei dou„ Camere? Exist„ cumva, pe planet„, vreun Parlament care-∫i face un titlu de glorie din faptul c„ nu discut„? ™i c„ se adopt„ actele normative Ón versiunea care a fost propus„? R„spunsul este categoric nu.

™i atunci, dac„ din dezbateri apare problema complexit„˛ii...

V„ rog eu foarte mult, pu˛in mai Óncet. V„ ascult„m ∫i v„ auzim foarte bine.

Atunci, desigur c„ se pune problema votului Ón plen. Domnule pre∫edinte,

Numai noi suntem suverani s„ decidem, noi, plenul Senatului, dac„ aceast„ chestiune este o problem„ care ˛ine de termenul de 60 de zile sau nu.

Da˛i-mi voie s„ v„ spun, domnule pre∫edinte, c„, refuz‚ndu-se discu˛ia pe aceast„ chestiune Ón plenul Senatului ∫i refuz‚ndu-se votul Ón Senat, noi cre„m un motiv de neconstitu˛ionalitate, iar, Ón ceea ce m„ prive∫te, voi str‚nge semn„turi dup„ ce se va finaliza procesul legislativ.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Eckstein, dup„ care, domnul senator Berceanu. Unul pentru fiecare grup.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa**

**:**

Drept la replic„!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

A, drept la replic„! Dar cred c„ nu pleca˛i, lua˛i loc! S„ nu obosi˛i... dup„ Pa∫ti!

## Domnule pre∫edinte,

Pe mine, nu ∫tiu, m„ ia prin surprindere aceast„ pozi˛ie a colegilor. Noi am discutat acest proiect Ón mod repetat la comisie, l-am discutat de dou„ ori Ón plen. ™i la ultima discu˛ie din plen, Senatul, Ón plenul lui, a hot„r‚t s„ trimit„ Biroului permanent pentru a decide caracterul acestui proiect de lege. Dac„ se consider„ adoptat tacit Ón termen de 45 de zile sau dac„ este vorba de un act normativ complex care necesit„... la care se acord„ acest termen de 60 de zile.

Trecem peste faptul c„ aceast„ solicitare, aceast„ caracterizare a legii ca fiind complex„ ar fi trebuit s„ fie f„cut„ atunci c‚nd a intrat pe rolul Senatului. Atunci se putea solicita, cu argumente, ca termenul de adoptare, ca prim„ Camer„ sesizat„, s„ fie 60 de zile. Nu a f„cut nimeni nici o sesizare. Nu se poate spune c„ nu s-au depus diligen˛e ca acest proiect s„ ajung„ Ón plen ∫i s„ fie discutat. A ajuns, comisia a discutat, s-a paradiscutat. Œn fine, am ajuns Ón situa˛ia c‚nd cele 45 de zile prev„zute de Constitu˛ie s-au epuizat ∫i, Ón acest moment, se Óncearc„ a se for˛a litera ∫i spiritul Constitu˛iei ∫i ale regulamentului nostru pentru a readuce Ón discu˛ie acest proiect de lege.

Dac„ este vorba de texte din regulament care sprijin„ opinia exprimat„ de mine, sunt prevederile art. 32 din regulament, care la lit. r) spune c„ îBiroul permanent Óndepline∫te orice alte atribu˛ii prev„zute de lege, de prezentul regulament sau Óns„rcin„ri date de Senat“. Œns„rcinarea Senatului a fost de a decide dac„ este vorba de un proiect de lege la care termenul de adoptare este de 60 de zile sau de 45 de zile.

Eu m„ Óndoiesc foarte mult c„... Ón Biroul permanent a fost un vot str‚ns, de 5 la 4, dac„ ∫tiu bine, nefiind membru al Biroului permanent... dac„ decizia ar fi fost invers„, acum s-ar mai contesta dreptul Biroului permanent ca, din Óns„rcinarea Senatului, s„ adopte o pozi˛ie... Nu se supune votului, Ón opinia mea, domnule pre∫edinte, pentru c„ este o problem„ de regulament. Aici se Óncearc„ for˛area regulamentului ∫i acest lucru nu se poate face nici m„car prin votul majorit„˛ii Senatului, pentru c„ este o prevedere legal„ ∫i trebuie aplicat„. Deci v„ rog s„ constata˛i c„ s-au Ómplinit, pe 29 aprilie, cele 45 de zile ∫i acest proiect este adoptat tacit, care este o modalitate... La revizuirea Constitu˛iei, putem s„ lu„m din nou Ón discu˛ie. De altfel, aceast„ modalitate a venit, dac„ ∫tiu bine, de la partidul pe care, cu onor, Ól reprezint„ domnul senator Iorgovan Ón Senat, este Ón totalitate legal„ ∫i, dac„ se str‚ng semn„turi, eu sunt sigur c„ poate s„ mearg„ la Curtea Constitu˛ional„... Este o modalitate constitu˛ional„ ∫i legal„ de adoptare a unui proiect de c„tre una dintre Camere, prima sesizat„.

Mul˛umesc. Domnul senator Berceanu. Domnule vicepre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

N-am s„ reiau o serie de argumente pe care le-a adus Ón fa˛a dumneavoastr„ domnul senator Eckstein. Am s„ spun numai c„ acum zece zile, cu aproxima˛ie, am avut o dezbatere foarte asem„n„toare, ∫i anume Ón cazul unei legi despre care unii considerau c„ are caracter organic, iar al˛ii considerau c„ are caracter ordinar. ™i atunci s-a spus: Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat o anumit„ decizie, aceast„ decizie nu se mai poate discuta Ón plenul Senatului ∫i a∫a mai departe.

Iat„ un precedent care cred c„ aduce un argument suficient de puternic pentru ceea ce s-a stabilit Ón leg„tur„ cu caracterul complex sau mai pu˛in complex al acestei legi. S-a decis ca Biroul permanent s„ aprecieze aceast„ complexitate. Atunci s-a decis ca Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ se stabileasc„ dac„ legea are caracter organic sau ordinar.

Drept urmare, nu cred c„ exist„ vreo problem„ de regulament care s„ fi justificat interven˛ia colegului nostru, domnul senator Funar.

A∫ vrea s„ mai spun c„ suntem pe cale s„ cre„m un alt precedent, tot nerespect‚nd regulamentul. Domnul senator Funar a f„cut propunerea ca dumneavoastr„ s„ prezenta˛i plenului Senatului cum s-a Ónt‚mplat. Aceast„ propunere trebuia supus„ la vot, pentru c„ nu neap„rat suntem to˛i de p„rere c„ dumneavoastr„ trebuie s„ face˛i rapoarte Senatului pe toate chestiunile pe care le dore∫te domnul Funar sau alt senator.

Faptul c„ a˛i dat curs solicit„rii deschide un precedent periculos. M‚ine o s„ vin eu sau altcineva s„ v„ cerem s„ prezenta˛i Ón plenul Senatului eu ∫tiu ce alt„ chestiune ∫i, dac„ de fiecare dat„ lucrul acesta o s„ se petreac„ Ón acest fel, Senatul va fi obligat s„ tot asculte rapoarte din partea pre∫edintelui, din partea vreunui pre∫edinte de comisie sau a altcuiva, care s„ ne povesteasc„ cum s-a votat acolo, de ce s-a votat ∫i a∫a mai departe.

Drept urmare, cred c„ ar fi trebuit s„ supune˛i la vot aceast„ propunere, s„ vedem dac„ plenul Senatului dore∫te s„ asculte o astfel de prezentare din partea dumneavoastr„, iar pe fond Ón nici un caz nu cred c„ se poate aduce vreun argument privind caracterul neregulamentar al faptului c„ Biroul permanent, prin vot, a decis c„ legea nu are caracter complex. De altfel, acest caracter complex nu putea fi descoperit acum. Am avut legea pe masa Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri 40 ∫i ceva de zile, nu s-a descoperit acest caracter complex ∫i, dintr-o dat„, atunci c‚nd un termen a fost pe cale s„ se Óncheie, ne d„m seama c„ am putea s„ folosim un tertip ∫i s„ ne aducem aminte c„ legea s-ar putea s„ fie complex„, Óntre timp.

Da, mul˛umesc, domnule senator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Pe agend„ avem ni∫te puncte pe care, dac„ nu le atac„m, s-ar putea s„ devin„ ele aprobate prin procedur„ de aprobare tacit„, noi discut‚nd, Óntre timp, despre altceva.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Domnul Berceanu mi-a pronun˛at numele.

A spus Funar? Cine a spus? Domnul Berceanu? Ave˛i drept la replic„. V„ rog, domnule Funar. Nu am fost atent.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnule senator Berceanu, am s„ v„ dau ∫i r„spunsul.

Domnul senator Popa.

Domnul coleg al c„rui nume nu-l pronun˛ pune carul Ónaintea mijlocului de trac˛iune, pentru c„... citez din regulamentul nostru, modificat dup„ Constitu˛ia revizuit„, art. 85...

Parc„ a˛i vrut drept la replic„. Dac„ nu, lua˛i loc...

Da, e drept la replic„, c„ mi-a˛i spus c„ noi nu aplic„m...

V„ rog eu foarte mult. Deci, dac„ v-a jignit cu ceva, da˛i un drept la replic„, dar nu vorbi˛i la subiect.

Mi-a pronun˛at numele Ón leg„tur„ cu modul Ón care...

Supun la vot prelungirea discu˛iilor pe aceast„ tem„ ∫i mai facem trei runde. Nici o problem„, nu ne gr„bim.

Œn˛eleg c„ nu-mi da˛i cuv‚ntul Ón plen.

Nu... ave˛i drept la replic„, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Am spus c„ pune mijlocul de trac˛iune Ón spatele carului. De ce? Pentru c„ lucrurile au fost decise, nu se poate modifica dup„ ce termenul respectiv, de 45 de zile, a fost epuizat. Noi nu mai putem s„ revenim ∫i s„ schimb„m regula jocului, dup„ ce, Ónc„ o dat„ spun, acel termen a fost epuizat. Asta este toat„ problema. Iar la art. 85[1] ∫i art. 85[2] , ceea ce spune˛i dumneavoastr„, Ómi pare r„u c„ trebuie s„ v„ dau dreptate, este men˛ionat, ∫i anume, c„ Biroul permanent dispune Ón privin˛a termenelor. Art. 85[2] alin. (3) din Regulamentul Senatului.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Da. Mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt. Da?

Supun la vot dac„ dori˛i s„ continu„m discu˛ia pe procedur„.

N-am auzit numele Funar.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i Ói mul˛umesc ∫i domnului senator Radu Berceanu, care mi-a pomenit numele de trei ori.

Noi, cei din Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare, sus˛inem dezbaterea Ón Parlament a acestui proiect de lege. Cet„˛enii ne-au ales ∫i ne-au trimis Ón Parlament ∫i ne sus˛in din contribu˛iile lor toate cheltuielile Senatului, ca noi s„ lucr„m. ™i avem aceast„ obliga˛ie, s„ dezbatem legile Ón Parlament.

Eu am aflat, domnule pre∫edinte, deocamdat„, circul„ doar ca zvon, c„ s-a pus la cale, pentru c„ este ilegal„ toat„ suma de 30 de milioane euro, persoana respectiv„ nu a fost niciodat„ proprietar, c„ s-a pus la cale...

Stimate coleg, v-am dat drept la replic„...

Domnule pre∫edinte, Ónchei...

V„ rog s„ lua˛i loc!

Œnchei, domnule pre∫edinte...

V„ rog eu foarte mult.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

... cu urm„toarea afirma˛ie: am aflat c„ jum„tate din aceast„ sum„ va fi Ómp„r˛it„ la cei care sus˛in s„ nu se dezbat„ legea Ón Senat ∫i Ón Camera Deputa˛ilor!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Pentru informarea dumneavoastr„, Camera Deputa˛ilor este obligat„ s„ dezbat„, pentru c„ e Camer„ decizional„, deci nu se pune o astfel de problem„.

Stima˛i colegi,

Œn calitate de pre∫edinte al Senatului, nu fac altceva dec‚t s„ respect Óntocmai regulamentul. ™i informarea pe care am dat-o... orice lider de grup poate solicita o informa˛ie legat„ de activitatea Biroului permanent ∫i i se d„ r„spunsul, mai ales Ón cazul Ón care Senatul a cerut Biroului permanent s„-∫i spun„ punctul de vedere legat de prelungirea termenului de la 45 la 60 de zile. Deci este o obliga˛ie s„ dau astfel de r„spunsuri.

A doua problem„. Vreau s„ re˛ine˛i c„ nic„ieri Ón regulament nu se prevede, Ón mod expres, atributul Biroului permanent Ón ceea ce prive∫te termenul de 45 sau 60 de zile. Este o chestiune pe care o deducem

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 ca logic„, dar nu exist„ nic„ieri, Ón mod expres, prev„zut acest lucru.

Mai mult de at‚t, m-a˛i obligat la acest r„spuns. Œn momentul c‚nd s-a f„cut referire la art. 32 lit. f), se spune: îÓndepline∫te orice alte atribu˛ii prev„zute de lege“. Nu exist„ nici o lege care s„ prevad„ o atribu˛ie expres„ pentru Biroul permanent de a stabili termenul de 45 sau 60 de zile.

Œn al patrulea r‚nd, exist„ un principiu de baz„ Ón ceea ce prive∫te Parlamentul. Œn orice problem„ Ón disput„, cel care hot„r„∫te, Ón final, c‚nd exist„ neÓn˛elegeri, este Parlamentul, prin votul s„u. Inclusiv Ón cazul de fa˛„. Dac„ un lider de grup nu este de acord cu o decizie a Biroului permanent ∫i solicit„ ca plenul s„ decid„, orice pre∫edinte de ∫edin˛„ sau pre∫edintele Senatului este obligat s„ supun„ la vot acest lucru.

S-a f„cut o solicitare Ón numele unui grup parlamentar... nu ∫tiu dac„ domnul Iorgovan a vorbit Ón numele grupului, c„ ar Ónsemna a doua interven˛ie, dar, Ón orice caz, este suficient.

Œn afar„ de asta, stima˛i colegi, apare o problem„. Este ca ∫i cum ne-ar fi fric„ de ceva. De ce s„ ne fie fric„? S„ dezbatem o lege, dup„ ce s-a muncit la ea dou„ luni de zile, s-au f„cut amendamente? Care e frica? Asta nu Ón˛eleg. Rolul nostru nu este s„ lu„m o decizie Óntr-un domeniu sau altul? D„m senza˛ia, inclusiv colegilor de la pres„, c„ suntem dou„ tabere, unii care vor, unii care nu vor, c„ ne ferim de ceva... ∫i apar astfel de zvonuri, c„ e o sum„ care se Ómparte, nu ∫tiu cine ia 10%, altul 20%...

V„ rog, ave˛i vreo obiec˛ie, domnule senator?

Da, procedur„.

Spune˛i.

Eu citesc acum... v„ rog frumos... din Hot„r‚rea Senatului privind modificarea regulamentului. Art. 85 indice...

L-am citit eu... Ól citesc eu, domnule senator.

Bun... v„ rog frumos. Este vorba de cine stabile∫te termenele. Or, termenul a fost stabilit. Deci a fost stabilit deja de c„tre Biroul permanent.

Unde scrie, domnule senator?

Art. 85[1] ∫i art. 85[2] .

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog eu. Art. 85[1] : îProiectul ordinii de zi pentru s„pt„m‚na urm„toare este supus spre aprobare plenului Senatului ∫i se adopt„ cu votul majorit„˛ii senatorilor prezen˛i.“

Nici o vorb„ despre termen.

Indice 2: îOrdinea de zi ∫i programul de activitate aprobate pentru s„pt„m‚na urm„toare se distribuie senatorilor ∫i se afi∫eaz„ la sediul Senatului.“

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Nu se aude...

## **Domnul Antonie Iorgovan** _**(** de la prezidiu)_ **:**

Cum s„ fie Biroul permanent?! C‚nd noi suntem competen˛i... domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie s„...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog eu s„ lua˛i loc. Nu v„ dau voie deloc...

V„ rog.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

S„ ∫tiu ce grup a cerut aceast„...

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Grupul nostru.

Bun. Ca s„ se ∫tie.

Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare.

Domnule pre∫edinte, Œmi pare r„u, gre∫i˛i fundamental.

## **Domnul Antonie Iorgovan:**

Legifereaz„ Biroul permanent, domnul coleg?

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Dar vrem s„ auzim ∫i noi...

Nu spune nimic de Biroul permanent...

Cum s„ nu, domnule pre∫edinte! V„ rog frumos... îÓn vederea Óncadr„rii Ón (...)“, uita˛i, la alin. (1)... la 85 indice 2... se spune acolo...

îSe Ónainteaz„ Biroului permanent, care dispune“...

Da. ™i este alin. (3), unde sunt termene de...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Ave˛i experien˛„ mai mare ca mine, domnul Popa. S„

Domnule pre∫edinte, o chestiune de procedur„. Eu, personal, domnule pre∫edinte, acum 10 zile, am cerut s„ supune˛i votului Senatului dac„ acea lege are caracter organic sau are caracter obi∫nuit, ordinar.

Dumneavoastr„, atunci, a˛i spus: s-a pronun˛at Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, nu se mai poate pronun˛a plenul Senatului peste Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Corect.

Acum ne afl„m Ón aceea∫i situa˛ie. Plenul Senatului a Óns„rcinat, aten˛ie, a Óns„rcinat, deci a decis ca Biroul permanent s„ analizeze ∫i s„ stabileasc„ ce fel de caracter are aceast„ lege. Complex, adic„ termen de 60 de zile, sau normal, adic„ termen de 45 de zile. Senatul a Óns„rcinat Biroul permanent la aceast„ chestiune, iar dumneavoastr„ acum aplica˛i alt„ unitate de m„sur„ ∫i spune˛i: chiar dac„ a decis Biroul permanent Óntr-un fel, cum data trecut„ decisese Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, mai supunem o dat„ plenului Senatului, ca s„ vedem dac„ ∫i plenul Senatului este de acord cu Biroul permanent.

S-a Ón˛eles, domnul coleg...

V„ rog...

Œn primul r‚nd...

Procedur„, domnule pre∫edinte...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ ridic o problem„. Noi am primit un proiect al ordinii de zi de ast„zi Ón Biroul permanent Ón care, la punctul 2, figura acest proiect de lege, cu men˛iunea constat„rii adopt„rii tacite a acestei legi.

Unde ave˛i a∫a ceva Ón ordinea de zi?

Œn ordinea de zi distribuit„ acum, nu. A fost Ón proiect. Dup„ care a existat un vot Ón Biroul permanent Ón care s-a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, c„ termenul de adoptare este de 45 de zile, ∫i nu 60 de zile.

Cine a modificat atunci ordinea de zi? Pentru c„, Ón mod v„dit, Biroul permanent a hot„r‚t c„ este un proiect de lege care s-a considerat adoptat tacit.

Cum nu mai figureaz„, cine a luat aceast„ m„sur„? Este o Óntrebare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Repet Ónc„ o dat„, nu s-a f„cut nici o modificare. Œn ordinea de zi nu reg„si˛i acest proiect de lege.

## Stimate coleg,

La punctul 2 avem Catedrala M‚ntuirii Neamului. Deci nu avem acest punct Ón ordinea de zi pentru c„, Ón Biroul permanent, am zis s„-l scoatem. Œns„ este pentru a doua oar„ c‚nd se ridic„, ca procedur„, un lider de grup care, Ón numele grupului, face o propunere.

Dumneavoastr„ vre˛i s„ spune˛i a∫a: domnule, noi, Biroul permanent, am hot„r‚t... De ce nu vre˛i s„ hot„r‚m ∫i Ón plen? ™i acela∫i vot, cu 5 la 4, probabil.

Din aceast„ cauz„ am f„cut ∫i apelul, ca s„ v„ fie foarte clar, apropo de colegii de la putere, c„ erau 15 in∫i Ón sal„. De asta am f„cut apelul, ca s„ vin„ colegii.

Domnul T„r„cil„, da... am luat-o de la cap„t... domnul Dinescu... poate reu∫im s„ facem ∫i o lege, ast„zi... Domnul T„r„cil„, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

S„ facem dou„ m„suri, la termen de 10 zile, pentru dou„ lucruri identice...

V„ rog eu foarte mult. Nu este adev„rat. Sunt dou„ probleme complet diferite.

Œn primul caz, nu era vorba de nici un Birou permanent, este vorba de decizia pe care o dau juri∫tii, prin comisia de specialitate, privind caracterul unei legi, organic„ sau ordinar„. Nu avea nici o leg„tur„ cu Biroul permanent.

Œn cazul Ón spe˛„, este un atribut de principiu al Biroului permanent, dar, Ón cazul Ón care sunt obiec˛iuni, ∫i ele s-au ridicat Ón dou„ ∫edin˛e consecutive, plenul trebuie s„ hot„rasc„. Nu am absolut nici un interes dec‚t s„ aplic regulamentul.

Domnul Eckstein, ne-a˛i argumentat c‚nd...

Da, v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Discu˛ia de ast„zi ridic„ dou„ teme: pe de o parte, care este locul ∫i rolul Biroului permanent ∫i al comisiilor Ón activitatea din Senat.

Deci, v„ rog s„ observa˛i c„, potrivit regulamentului nostru, ca ∫i Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Biroul permanent, comisiile permanente ∫i grupurile parlamentare sunt structuri de lucru ale Senatului.

Œn toate problemele care privesc legiferarea, singurul care hot„r„∫te Ón mod definitiv este plenul, motiv pentru care noi am ordonat dezbaterile, de 15 ani, atunci c‚nd nu exist„ controverse, toate chestiunile privind legiferarea s„ fie rezolvate la nivelul Biroului permanent sau la nivelul comisiilor permanente. Atunci c‚nd exist„ dispute Óntre grupurile parlamentare, Óntre comisii, singurul care poate decide Óntr-o astfel de situa˛ie este plenul Senatului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 A doua chestiune. S-au f„cut referiri ast„zi, ca ∫i Óntr-o ∫edin˛„ anterioar„, Ón leg„tur„ cu dou„ probleme care sunt fundamental deosebite.

Pe de o parte, este vorba de acea Ómp„r˛ire existent„ Ón Constitu˛ie Óntre legi organice ∫i legi ordinare, situa˛ie care determin„ adoptarea legilor cu un anumit cvorum de ∫edin˛„.

Œn al doilea r‚nd, ast„zi s-a f„cut discu˛ie insistent„ pe o chestiune care rezult„ din Constitu˛ie, Óntr-adev„r, dar care Ónseamn„ Óntinderea Ón timp a dezbaterilor.

Œn situa˛ia Ón care aceast„ dezbatere nu este realizat„ Ón termenul prev„zut de Constitu˛ie, legea se consider„ adoptat„ tacit.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc.

## **Domnul Valentin Dinescu**

**:**

Acela∫i lucru voiam s„-l spun ∫i eu...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci problema asta dorea˛i s„ o ridica˛i, da... Stima˛i colegi,

Vreau s„ re˛ine˛i c„ nu dorim dec‚t s„ se aplice, strict, regulamentul. Haide˛i s„ nu c„dem Ón alt„ capcan„.

Pe cale de consecin˛„,

Pe cale de consecin˛„, o vom reintroduce pe ordinea de zi de joi.

De ce?

Pentru c„ nu a fost jum„tate plus unu...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

44 fa˛„ de 81... Eu m„ uit atent, doamn„!...

Liste pentru grupurile parlamentare...

Stima˛i colegi,

Raportul este f„cut. Se reintroduce pe ordinea de zi de joi, iar votul final, probabil, pe luni.

## **Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Am cerut list„ ∫i contest„m votul...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

A˛i spus, da. Vi se d„ list„. De contestat, contesta˛i-l... nu v-a oprit nimeni...

## **Domnul Nicolae Vlad Popa**

**:**

Acum Ól contest„m, acum, nu alt„ dat„, c‚nd va fi prea t‚rziu...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Contesta˛i, stimate coleg. De acord cu dumneavoastr„. S„ vin„ lista.

Stima˛i colegi,

V„ anun˛ c„, din totalul de 137 colegi senatori, ∫i-au anun˛at prezen˛a 111 senatori, 11 colegi sunt absen˛i motivat.

Programul de lucru Ól ∫ti˛i, l-am aprobat.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala M‚ntuirii Neamului.

V„ rog, din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri sau Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ sau am‚ndou„.

Domnul ministru Olteanu, v„ ascult„m, o sintez„, v„ rog s„ ne prezenta˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 ## **Domnul Bogdan Olteanu** _— ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Da, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege pe care Ól ave˛i Ón fa˛a dumneavoastr„, doamnelor ∫i domnilor senatori, are drept obiect stabilirea noului amplasament ∫i a noilor condi˛ii, privitor la construirea Catedralei M‚ntuirii Neamului.

Av‚nd Ón vedere importan˛a deosebit„ a acestui obiectiv pentru m‚ntuirea neamului rom‚nesc, v„ rug„m s„ sus˛ine˛i acest proiect.

V„ mul˛umesc.

Cine prezint„? Domnul senator Cioroianu?

V„ ascult„m. Raport comun. Avem Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt... raportul comun a trecut cu c‚teva amendamente, mai bine spus, domnul senator ™erban Nicolae a formulat c‚teva amendamente care au fost respinse ∫i care se reg„sesc Ón anex„.

Nu ∫tiu dac„ mai e cazul s„ prezint. Cred c„ marea majoritate a celor prezen˛i ∫tiu despre ce e vorba.

Ca detaliu de ordin tehnic, s-a produs, totu∫i, o reducere de la cele 11 hectare, cred, finalmente s-a ajuns la cele 6, de comun acord, ∫i v„ citesc din raportul comun.

La dezbatere au participat reprezentan˛ii Patriarhiei Rom‚ne ∫i ai Ministerului Culturii ∫i Cultelor ∫i s-a sus˛inut proiectul de lege a∫a cum a fost trimis de Guvern.

V„ mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Eckstein, v„ rog, dac„ dori˛i s„ completa˛i.

A∫ vrea s„ fac o mic„ precizare. Œntr-adev„r, raportul este de admitere ∫i f„r„ amendamente.

Œn acela∫i timp, suntem prima Camer„ sesizat„ ∫i caracterul legii este de lege ordinar„ ∫i terenul care face obiectul acestei ordonan˛e de urgen˛„ are Óntinderea de 110.000 m[2] , adic„ 11 hectare.

Potrivit Ón˛elegerii dintre Patriarhie, respectiv, autorit„˛i, care au informa˛ii Ón leg„tur„ cu unele instala˛ii din zon„, este ca din aceste 11 hectare, 6 hectare s„ fie afectate construc˛iei, dar Patriarhia va primi toate cele 11 hectare.

Mul˛umim, nu ne descrie˛i tot, pentru c„ mai citim ∫i

noi!

Mul˛umim. V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale. Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare se pronun˛„ pentru Ón„l˛area Catedralei M‚ntuirii Neamului, Óns„ v„ supunem aten˛iei c‚teva constat„ri f„cute de doamna arhitect Anca Petrescu, doamna deputat care a realizat, a∫a cum ∫ti˛i, proiectul pentru Palatul Na˛iunii Rom‚ne, gre∫it spus, dup„ p„rerea mea, Palatul Parlamentului. Acest Palat l-a realizat na˛iunea rom‚n„.

Ce sus˛ine doamna Anca Petrescu: pentru fundamentarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 19/2005 nu au fost f„cute studii suficient de aprofundate, prealabile de urbanism, nu au fost cerute suficiente avize pentru corecta evaluare a situa˛iei tehnice a terenului, sub care se afl„ o mul˛ime de conducte ∫i canale, nu au fost parcurse corect etapele de urbanism PUZ ∫i PUD, prin care s„ se fac„ propunerile de amplasare a edificiului, nu s-au f„cut studii comparative cu amplas„rile posibile, nu a fost cerut avizul ∫efului de proiect complex al lucr„rilor tehnice ∫i al proiectantului lucr„rilor strategice aflate Ón subsolul acestui teren, care limiteaz„ la maximum execu˛ia edificiului.

Ordonan˛a de urgen˛„ s-a emis Ón mod pripit ∫i a fost trimis„ la Parlament f„r„ a se fi ob˛inut toate avizele, datele tehnice ∫i desenele cotate necesare, care s„ ateste c„ este fezabil un asemenea proiect pe acest teren.

De asemenea, doamna deputat Anca Petrescu men˛ioneaz„ c„ acest amplasament propus acum prin ordonan˛„ nu Óndepline∫te condi˛iile necesare pentru a fi pus„ Ón valoare catedrala, ˛in‚nd cont c„ importan˛a ei este de interes na˛ional.

Doamna Anca Petrescu a elaborat o propunere de amplasare a Catedralei Neamului tot Ón aceast„ zon„, dar pe un teren care s„ o pun„ Ón valoare ∫i f„r„ restric˛ii tehnice care s„-i minimalizeze importan˛a.

Amplasamentul propus permite dezvoltarea unui ansamblu, integrarea Catedralei Neamului Óntr-o compozi˛ie armonioas„ cu Palatul Patriarhal, este vorba de Parcul Izvor. Œn acest fel, Palatul Parlamentului devine un fundal spectaculos pentru toate meridianele lumii.

Dac„ Papa a ales locul Ón Parcul Izvor, doamna Anca Petrescu consider„ c„ el a fost deja binecuv‚ntat ∫i predestinat Catedralei Neamului. Repet, Partidul Popular Rom‚nia Mare sus˛ine realizarea ∫i Ón„l˛area catedralei, dar propunem, pentru a se g„si cel mai potrivit amplasament, s„ accepta˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ fie reluate discu˛iile la cele dou„ comisii, s„ fie invitat„ ∫i doamna arhitect Anca Petrescu ∫i s„ se stabileasc„, apoi, Ón plenul Senatului, cel mai potrivit amplasament pentru catedral„, cel din Parcul Izvor. Mul˛umesc foarte mult.

**:**

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„-mi da˛i cuv‚ntul.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫a cum ∫ti˛i, am contestat votul Ón numele Grupului parlamentar P.N.L.-P.D. ∫i, din lista pe care o am, voi da

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 citire doar a doua nume ale unor colegi care nu sunt prezen˛i, domnul senator Constantin G„ucan ∫i Iorga Nicolae, care nici nu au fost prezen˛i la apelul nominal, nici nu au semnat Ón condic„, ∫i care nu sunt Ón Bucure∫ti.

A∫adar, domnule pre∫edinte, ceea ce a˛i spus dumneavoastr„, c„ joi, pe ordinea de zi, se reintroduce proiectul referitor la desp„gubirile Regelui Mihai, Ómi pare r„u, nu mai este valabil. Œmi pare r„u s„ spun acest lucru, convins fiind c„ ∫i Grupul P.S.D. ar fi sus˛inut acest proiect, de vreme ce este unul identic cu cel elaborat de Guvernul N„stase.

Deci domnul Constantin G„ucan a fost prezent. Ce alt nume a˛i men˛ionat, domnule senator?

Domnul Nicolae Iorga.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Referitor la domnul Nicolae Iorga, ave˛i dreptate.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Domnule pre∫edinte, V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

Domnule senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am constatat c„ au votat înu“ mai multe persoane care nu sunt Ón sal„, respectiv domnul senator Radu C‚mpeanu, domnul senator Mircea Cintez„, domnul senator Paul P„curaru ∫i mai sunt.

Ce v„ propun, domnule pre∫edinte: ca s„ nu avem discu˛ii pe aceast„ tem„, grupul nostru parlamentar solicit„ vot nominal.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi,

S-a contestat votul ∫i pe bun„ dreptate. Domnul Nicolae Iorga nu este Ón sal„...

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Nici cei pe care i-a citat.

V„ rog s„ nu v„ repezi˛i, c„ asta spuneam, dac„ avea˛i r„bdare, continuam.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Dac„ aveam r„bdare, eram eu acolo.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Nu se ∫tie niciodat„. Œntr-adev„r, ai nevoie de a∫a ceva.

Stima˛i colegi,

Sigur, din totalul de 81, c‚t a fost votul Ón totalitate, vreau s„ comunic Alian˛ei c„, dac„ trei colegi ai dumneavoastr„ nu votau cu opozi˛ia, nu trecea legea, ca s„ v„ fie clar.

Domnul senator Nicolae Vlad Popa, lua˛i loc, suntem Ón cvorum de lucru, deci nu este nici o problem„.

V„ rog foarte mult, nu vota˛i dec‚t cu cartele. Numai cei prezen˛i.

A fost contestat votul, se reia votul. Stima˛i colegi, suntem Ón cvorum.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

Domnule senator Puiu Ha∫otti, v„ rog s„ nu v„ Óncurca˛i mai mult dec‚t trebuie.

Procedur„!

V„ rog.

Solicit„m cinci minute pauz„ de consult„ri Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare.

Nici o problem„, numai pentru a se Óntruni grupul dumneavoastr„?

Pauz„ de consult„ri, am spus, Ómpreun„ cu liderii grupurilor.

Deci rog liderii grupurilor parlamentare s„ se reuneasc„ aici, Ón spate, cinci minute. V„ rog, Ón sala din spate.

Pauz„, cinci minute, dup„ care supunem la vot, indiferent c„ suntem sau nu prezen˛i.

Invit colegii senatori Ón sal„. Stima˛i colegi, V„ rog s„ lua˛i loc.

Stima˛i colegi,

Liderii grupurilor parlamentare au hot„r‚t, Ón unanimitate, vot nominal.

Œl rog pe domnul Antonie Iorgovan s„ fac„ apelul ∫i v„ rog s„ lua˛i loc.

V-a∫ ruga, pu˛in„ lini∫te. V„ ascult„m. Apelul nominal.

V„ rog s„ r„spunde˛i prezent, ca s„ putem merge cu operativitate. Oricum, o s„ v„ solicit prelungirea programului, pentru a parcurge programul legislativ Ón totalitate. Vot nominal. S„ se spun„ îprezent“, ca s„ se aud„.

S„ se spun„ îda“ pentru prelungirea termenului, înu“ — Ómpotriva prelungirii termenului.

Deci unde spune˛i îda“ este pentru prelungirea termenului, înu“ — Ómpotriv„. S-a Ón˛eles procedura? V„ rog, apelul.

Domnule senator Antonie Iorgovan, ave˛i cuv‚ntul, v„

rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Antonie ™tefan Mihail — absent. Apostol Neculai.

Da.

Arca∫ Viorel — absent. Ardelean Aurel — absent. Arion Viorel.

Nu.

Alexandru Athanasiu.

Da.

Basgan Ion — absent. Berceanu Radu Mircea.

Nu.

Domnul Bindea Liviu Doru.

Da.

Blaga Vasile — absent. Bobe∫ Marin — absent. Cazacu Cornelia.

Nu.

C‚mpeanu Radu Anton — absent. C‚rlan Dan — absent. Chelaru Ioan.

Cioroianu Adrian Mihai.

Nu.

Cismaru Ivan.

Nu.

Copos Gheorghe — absent. Cozm‚nc„ Octav — absent. Cre˛u Corina.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Cre˛u Ovidiu Teodor.

**Domnul Ovidiu Teodor Cre˛u:** Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Cucuian Cristian.

**Domnul Cristian Cucuian:** Nu.

Cuta∫ George Sabin.

Nu.

Daea Petre.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** David Cristian.

Nu.

Da.

Cintez„ Mircea.

Nu.

Ciornei Silvia.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** David Gheorghe.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Diaconescu Cristian.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:**

Dina Carol.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Da.

Dinescu Valentin.

Da.

D‚ncu Vasile.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Duca Viorel Senior.

Da.

Dumitrescu Ion Mihai — absent. Dumitrescu Gheorghe Viorel.

**Domnul Gheorghe Viorel Dumitrescu:** Da.

Dumitru Constantin — absent. Eckstein-Kovács Péter.

**Domnul Eckstein-Kovács Péter:**

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Fekete Szabó Andras Levente.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Filipescu Teodor.

Da.

Florescu Ion.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Flutur Gheorghe.

**Domnul Gheorghe Flutur:**

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Frunda György.

**Domnul Frunda György:**

Nu.

Funar Gheorghe.

Da.

G„ucan Constantin — absent. Geoan„ Mircea Dan — absent. Georgescu Radu Cristian.

**Domnul Radu Cristian Georgescu:** Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Gheorghe Constantin.

**Domnul Constantin Gheorghe:** Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Ha∫otti Puiu.

**Domnul Puiu Ha∫otti:** Nu.

Ila∫cu Ilie.

Da.

Iliescu Ion.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Ilu∫c„ Daniel.

Nu.

Ion Vasile — absent. Iorga Nicolae — absent. Iorgovan Antonie — da. Io˛cu Petru Nicolae.

Nu.

Iv„nescu Paula Maria.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Jurcan Dorel.

**Domnul Dorel Jurcan:**

Nu. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Loghin Irina — absent. Lupoi Mihail.

Németh Csaba.

Nu.

Da.

Maior George Cristian — absent. Mardare Radu C„t„lin.

Da.

Marinescu Marius.

Nu.

Markó Béla — absent. Mele∫canu Teodor Viorel.

Nu.

Mereu˛„ Mircea.

Nu.

Mih„escu Eugen — absent. Mih„ilescu Petru ™erban.

Nicolae ™erban.

Da.

Nicolai Norica.

Nu.

Novolan Traian.

Da.

Onaca Dorel Constantin — absent. Oprea Mario Ovidiu.

Nu.

Oprescu Sorin Mircea — absent. Pascu Corneliu.

Nu.

Da.

Moisuc Viorica Georgeta Pompilia.

Da.

Moraru Ion — absent. Mor˛un Alexandru Ioan.

Nu.

Neagoe Otilian.

Da.

Neagu Nicolae.

Nu.

P„curaru Nicolae Paul Anton — absent. P„unescu Adrian.

Da.

Pere∫ Alexandru.

Nu.

Pete ™tefan.

Nu.

Petre Maria.

Nu. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

**Domnul Antonie Iorgovan:** Petrescu Ilie.

**Domnul Ilie Petrescu:**

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Popa Aron Ioan.

**Domnul Aron Ioan Popa:** Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Popa Dan Gabriel.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Popa Nicolae Vlad.

Da.

Simionescu Aurel Gabriel.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Sógor Csaba.

Nu.

Solcanu Ion.

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Stan Petru.

Nu.

Popescu Dan Mircea — absent. Popescu Ionel.

Nu.

Popescu Irinel — absent. Popescu Mihail.

Da.

Prodan Tiberiu Aurelian — absent. Puskás Valentin Zoltán.

Nu.

R„doi Ion — absent. R„doi Ovidiu — absent. R„dulescu Cristache.

Nu.

Roibu Aristide.

Da.

Sab„u Dan — absent. S‚rbu Ilie — absent Silistru Doina.

Da.

St„noiu Mihaela Rodica — absent. Stoica Ilie — absent. Str„til„ ™erban Cezar.

Nu.

Stroe Radu.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Szabó Károly Ferenc.

Nu.

™erb„nescu Verginia — absent. ™erbu Gheorghe Vergil.

**Domnul Gheorghe Vergil ™erbu:** Nu.

™ere∫ Ioan Codru˛ — absent. ™tefan Viorel — absent. ™ter Sever.

Da.

Talpe∫ Ioan — absent. T„n„sescu Claudiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Da.

T„r„cil„ Doru Ioan.

Da.

Theodorescu Emil R„zvan — absent. Terinte Radu — absent. TÓlv„r Angel — absent. Toma Ion.

Da.

Tudor Corneliu Vadim — absent. fi‚buleac Mihai.

Nu.

f c„u Silvia Adriana.

**Doamna Silvia Adriana fi c„u:** Da.

fiÓrle Radu.

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:** Ungheanu Mihai.

Da.

Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛.

Da.

Vasilescu Gavril„.

**Domnul Gavril„ Vasilescu:**

Nu.

**Domnul Antonie Iorgovan:**

V„c„roiu Nicolae.

**Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Da.

**Domnul Antonie Iorgovan:**

V„rg„u Ion.

Da.

Vedina∫ Verginia.

Da.

Verestóy Attila.

Nu.

Voiculescu Dan — absent. Vosganian Varujan.

Nu.

Vraciu Jan.

Nu.

Domnul Ardelean Aurel.

Da.

Dac„ a mai ap„rut cineva ∫i nu a votat? Arca∫ Viorel — da. Copos Gheorghe — nu.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi,

Rezultatul votului este urm„torul: 51 de voturi Ómpotriv„, 46 pentru, deci s-a respins. Legea a trecut tacit c„tre Camera Deputa˛ilor.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala M‚ntuirii Neamului.

Domnul senator Adrian Cioroianu, v„ rog s„ pofti˛i la pupitru.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, domnul senator Eckstein-Kovács Péter.

Eram la dezbateri generale. Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu mai sunt.

Stima˛i colegi, dac„ se mai sus˛in amendamentele respinse? Nu.

Da, domnule Funar.

A˛i luat cuv‚ntul la dezbateri generale ∫i ne-a˛i vorbit o jum„tate de or„. Stimate coleg, nu pute˛i lua cuv‚ntul de dou„ ori. A˛i luat cuv‚ntul de la tribun„ ∫i a˛i vorbit la dezbateri generale despre p„rerea doamnei arhitecte... v„ rog eu...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 Œn˛eleg c„ nu mai sunt lu„ri de cuv‚nt.

Permite˛i s„ mergem mai departe? Dac„ vre˛i, facem o pauz„.

Deci, stima˛i colegi, nu avem amendamente, pe cale de consecin˛„,

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Am propus retrimiterea la comisie...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate coleg,

Haide˛i s„ nu facem exager„ri.

V„ mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Domnul ministru de finan˛e, v„ rog s„ pofti˛i la tribun„. Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, domnul senator Varujan Vosganian.

Œnainte de a intra Ón acest proiect, v„ propun s„ continu„m p‚n„ la ora 19,00 programul legislativ. De la 19,00 la 20,00 — Óntreb„ri, interpel„ri.

## **Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Mai am o propunere.

Nu mai ave˛i nici o propunere, continu„m dezbaterile. Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru, pentru a prezenta Codul fiscal.

**Domnul Ionel Popescu** _— ministrul finan˛elor publice_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte...

Nu pot s„ oblig puterea s„ aprob„m programul legislativ. Lua˛i loc.

List„ cu votul anterior.

V„ rog, list„ cu votul.

Procedur„, domnule pre∫edinte.

V„ rog, domnule senator.

Domnule pre∫edinte,

Eu nu pot s„ Ón˛eleg de ce numai dumneavoastr„ — cu tot respectul o spun — pute˛i face propuneri pentru

prelungirea programului? Vreau s„ fac eu o propunere pentru 18,30 ∫i v„ rog s„ o supune˛i votului pe aceasta.

Pentru 18,30 oricum era Ón program, nu v„ face˛i probleme.

Nu era Ón program, era p‚n„ la ora 18,00, domnule pre∫edinte.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

V-am propus prelungirea programului cu o or„, p‚n„ la ora 20,00, ca s„ parcurgem legea.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Am propus ∫i eu, Ón numele grupului, o alt„ or„. Nu avem voie s„ propunem?

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal Ón vederea sus˛inerii programului de guvernare ∫i pentru corelarea unor dispozi˛ii din legisla˛ia fiscal„, precum ∫i pentru asigurarea echilibrului bugetar necesar Óncadr„rii Ón angajamentele asumate de Rom‚nia Ón ceea ce prive∫te nivelul veniturilor ∫i cheltuielilor, care s„ asigure stabilirea unui deficit al bugetului general consolidat, corelat cu obiectivele macroeconomice.

Obiectivul principal pe termen scurt ∫i mediu al Guvernului Rom‚niei Ón domeniul politicii fiscal-bugetare este accelerarea procesului de reforme structurale, consolidarea finan˛elor publice, dezvoltarea economic„, utilizarea eficient„ a p‚rghiilor fiscale Ón scopul amelior„rii comportamentului economic al contribuabilului.

Principiile care au stat la baza elabor„rii actului normativ au avut Ón vedere men˛inerea echilibrelor economice prin:

— practicarea unor cote mai mici la impozitele pe venituri din salarii ∫i la impozitul pe profit ∫i cre∫terea celor indirecte — accize, m„sur„ prin care se preconizeaz„ l„rgirea bazei de impozitare prin cre∫terea num„rului de salaria˛i;

— impozitarea unor venituri care, p‚n„ Ón prezent, nu erau fiscalizate, venituri din realizarea transferului propriet„˛ilor imobiliare, altele dec‚t cele utilizate pentru afaceri;

— venituri realizate din investi˛ii ∫i anumite venituri ob˛inute din dob‚nzi;

— unificarea cotei de 16% pentru majoritatea surselor de venit, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2006, pentru a Ómpiedica mutarea capitalurilor Ón zonele unde impozitele sunt mai mici;

— de asemenea, eliminarea unor facilit„˛i fiscale cu impact nefavorabil asupra veniturilor bugetare, Ón vederea Óndeplinirii Ón avans a unor angajamente asumate prin documentul de pozi˛ie privind capitolul X, îImpozitarea“,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 anumite scutiri la plata taxei pe valoarea ad„ugat„ sau a corel„rii cu sistemul contabil ∫i pentru limitarea posibilit„˛ii de evitare a pl„˛ii impozitului;

— eliminarea posibilit„˛ii de op˛iune a impunerii veniturilor la data scaden˛ei ratelor, Ón cazul contractelor de v‚nzare cu plata Ón rate, acestea fiind impuse la data factur„rii.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul pre∫edinte Varujan Vosganian prezint„ raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fa˛„ de cele deja prezentate de colegul nostru, ministrul finan˛elor publice, dorim s„ men˛ion„m faptul c„ proiectul de ordonan˛„ de urgen˛„ a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, a primit avize favorabile, cu amendamente, de la comisiile de specialitate ale Senatului, astfel: avizul Comisiei economice cuprinde dou„ amendamente admise, dintre care unul propus de domnul senator Mihai fi‚buleac ∫i unul propus de un grup de senatori, ∫i 11 amendamente respinse, propuse de domnul senator Petru ™erban Mih„ilescu; avizul Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, dou„ amendamente admise; avizul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cu un amendament admis, propus de domnul senator Eckstein-Kovács Péter, ∫i un amendament respins, propus de domnul senator Liviu Doru Bindea.

Œn urma dezbaterilor prezentate, comisia a admis o parte dintre acestea, care s-au concretizat Ón modific„ri aduse la proiectul de lege, nu le voi mai citi, o s„ le vedem pe parcursul dezbaterilor.

De asemenea, dorim s„ spunem c„ la dezbaterea proiectului de lege au participat, din partea Ministerului Finan˛elor Publice, domnul ministru Ionu˛ Popescu, secretarii de stat Doina Dasc„lu, Sebastian Bodu ∫i c„ membrii comisiei au hot„r‚t, cu 4 voturi pentru ∫i 3 voturi Ómpotriv„, s„ adopte raport de admitere, cu amendamentele prev„zute Ón anexa nr. 1.

Proiectul de lege face parte din categoria celor ordinare ∫i, Ón consecin˛„, v„ supunem spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege, cu amendamentele acceptate de comisie.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale, Óntreb„ri dac„ sunt? Domnul senator Gheorghe Funar.

C‚te un reprezentant din partea fiec„rui grup parlamentar. Dac„ vre˛i s„ continu„m,

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte,

Permite˛i-mi s„-i pun c‚teva Óntreb„ri domnului ministru Ionel Popescu.

O prim„ Óntrebare: de ce nu se respect„ Codul fiscal? Respectiv, Legea nr. 571 din 2003 art. 4, care precizeaz„ urm„toarele: îCodul fiscal se modific„ ∫i se completeaz„ numai prin lege.“ Nu prin ordonan˛„, numai prin lege, promovat„, de regul„, cu 6 luni Ónainte de data intr„rii Ón vigoare a acesteia.

A doua Óntrebare: de ce nu intr„ ordonan˛a Ón vigoare de la 1 ianuarie 2006? Pentru c„ Ón Legea nr. 571 din 2003 se precizeaz„ c„ orice modificare sau completare a Codului fiscal intr„ Ón vigoare cu Óncepere din prima zi a anului urm„tor celui Ón care a fost adoptat„ prin lege, nu prin ordonan˛„.

O alt„ Óntrebare: de ce nu respecta˛i, domnule ministru, Programul de guvernare aprobat de Parlament? V-a∫ ruga s„-l citi˛i, la pagina 58...

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Ce spune acolo?

Spune Programul de guvernare: îGuvernul se angajeaz„ la relaxare fiscal„ (...)“, nu la cre∫terea accizelor, impozitelor, taxelor ∫i a∫a mai departe...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

S-a Ón˛eles, domnule senator.

™i o ultim„ Óntrebare, domnule pre∫edinte: de ce nu au fost propuse la sf‚r∫itul anului 2004, prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 138 din 2004, care a introdus cota unic„ de impozitare de 16%? De ce nu a˛i propus atunci toate aceste modific„ri ∫i probabil c„ ne Óncadram Ón textul de lege?

A∫tept r„spunsul la Óntreb„ri, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

S-a Ón˛eles.

## **Domnul Ionel Popescu**

**:**

Pot s„ r„spund, domnule pre∫edinte?

Nu acum, domnule ministru. S„ vedem dac„ mai sunt Óntreb„ri. Imediat v„ dau cuv‚ntul. Bine. Continu„m cu dezbateri generale.

Domnul senator Radu Berceanu.

Eu am o problem„ de procedur„, domnule pre∫edinte. Nic„ieri Ón regulament nu e prev„zut c„ la dezbateri generale se pot pune Óntreb„ri. Fr„m‚nt„rile domnului senator sau ale oric„rui senator din aceast„ sal„ se rezolv„ prin discu˛iile de la comisii, dac„ sunt Óntreb„ri, acolo se pun, iar dac„ au r„mas Óntreb„ri care fr„m‚nt„ pe unul sau altul dintre senatori, ele se pun la îÓntreb„ri ∫i interpel„ri“.

Œn acest moment, la dezbateri generale, liderul de grup sau un reprezentant al grupului spune care este p„rerea grupului, Ón general, despre lege ∫i, eventual, cum o s„ voteze grupul, ∫i nu se clarific„ chestiuni care nu-∫i au locul aici.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Vreau s„ v„ anun˛, stimate coleg, c„ e o cutum„ pe care o practic„m de 14 ani Ón Senat.

Deci probabil c„ la Camer„ nu se obi∫nuia, dar suntem...

## Domnule pre∫edinte,

Nu v„ sup„ra˛i, a mai fost o dat„ aceast„ discu˛ie. Domnul senator Ion Solcanu, viceliderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat mi-a spus c„ exist„ Ón regulament, i-am dat regulamentul, a c„utat vreo 20 de minute ∫i a decis ∫i dumnealui c„ nu exist„ a∫a ceva Ón regulament ∫i deci c„ nu putem s„ mergem Ón afara regulamentului, a∫a cum, de altfel, ast„zi s-a mai discutat, c„ nu putem s„ facem lucruri care nu sunt trecute Ón regulament.

Drept urmare, eu v„ propun s„ respect„m regulamentul ∫i propun domnului ministru Ionel Popescu s„ r„spund„, eventual, la ni∫te Óntreb„ri ∫i interpel„ri, ∫i nu la dezbateri generale.

## V„ rog s„ lua˛i loc.

Nu r„spunde la Óntreb„ri, opresc ∫edin˛a ∫i ne retragem, stimate coleg. Vreau s„ re˛ine˛i c„ suntem Ón fa˛a unui proiect de lege pe care Ól dezbatem. La dezbateri generale se ia cuv‚ntul ∫i se pun Óntreb„ri pentru clarificare ∫i pentru ca senatorul s„ voteze Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Nu to˛i au fost Ón comisia de specialitate c‚nd s-a f„cut raportul ∫i nu sunt obliga˛i s„ fac„ acest lucru. Practic„m cutuma de 14 ani ∫i nu schimb„m regulile acum c„ dore∫te cineva. Este ∫i normal s„ pun o Óntrebare atunci c‚nd exist„ o neclaritate. De ce deranjeaz„ s„ se r„spund„ la o Óntrebare? Eu sunt convins c„ domnul ministru are ∫i r„spunsurile preg„tite.

V„ rog, dac„ mai sunt Óntreb„ri la dezbateri?

Da, exist„ o precizare, s-a mai f„cut o dat„, ea decurge din aceea c„ nimic din ceea ce nu este interzis nu poate fi oprit s„ se petreac„, iar Ón via˛a Senatului nu e prima oar„ c‚nd la adev„r se accede pe mai multe c„i. Singurul lucru interzis cu adev„rat de regulament Ón acest domeniu este discutarea amendamentelor. Œn rest, totul este posibil ∫i nu cred c„ trebuie s„ ne Óncurc„m Ón false probleme, c‚t„ vreme acest fapt pe care trebuie s„-l legifer„m este at‚t de complex ∫i, Óntr-o m„sur„ semnificativ„, at‚t de dureros pentru toat„ lumea.

Deci, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ cere˛i ministrului de resort s„-∫i fac„ datoria ∫i de parlamentar, ∫i de ministru discut‚nd cu senatorii despre problemele pe care le-a pus senatorul Gheorghe Funar.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Nu e nevoie s„ i-o cer, o va face domnul ministru c‚nd o s„-i dau cuv‚ntul.

Deci, stimate colege ∫i stima˛i colegi, haide˛i s„ nu transform„m o lege Óntr-o disput„ politic„. Rolul nostru e s„ legifer„m, cred c„ ne e clar acest lucru. Dac„ avem o nedumerire, o discut„m, o dezbatem, intr„m, dup„ aceea, pe amendamente, o clarific„m. Totul este pentru

a lua decizia de vot ∫i nu v„d nimic r„u Ón asta. Œncerc„m din fiecare lucru s„ cre„m o tensiune.

## **Domnul Petru ™erban Mih„ilescu**

**:**

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

La dezbateri generale, da? Ave˛i cuv‚ntul, domnul ™erban Mih„ilescu.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu**

**:**

Domnule pre∫edinte, solicit cuv‚ntul.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

A˛i luat cuv‚ntul. Am spus, ori Óntreb„ri, ori dezbateri. Dup„ aceea, supun la vot dac„ continu„m. Nu se mai poate din partea grupului.

Domnul ™erban Mih„ilescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn leg„tur„ cu proiectul de lege aflat pe ordinea de zi, men˛ion„m, de la bun Ónceput, c„ noi nu suntem de acord cu aceast„ modificare prin ordonan˛„ a Codului fiscal ∫i o s„ Óncerc s„ m„ explic.

Œn primul r‚nd, aceast„ modalitate Óncalc„ angajamentele Rom‚niei privind predictibilitatea ∫i stabilitatea sistemului fiscal Ón Rom‚nia. Ne-am angajat, de cel pu˛in doi ani, c„ nu vom mai veni cu proiectebomb„, care s„ poat„ strica tot mediul de afaceri, mai ales c„ dumneavoastr„ a˛i introdus o func˛ie de viceprimministru, care se ocup„ tocmai de mediul de afaceri.

A doua problem„ extrem de important„ este c„ se abrog„, printr-o ordonan˛„ de urgen˛„, un termen prev„zut Óntr-o lege organic„, care excludea ca Ónainte de 6 luni s„ se poat„ aplica o asemenea reglementare. De altfel, efectul pervers al ordonan˛ei de urgen˛„ este evident. Œn ordonan˛„ erau prev„zute o serie Óntreag„ de termeni la 1 aprilie, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci le-a trecut la 1 mai, probabil — ∫i voi sus˛ine la un amendament — 30 iunie, care m„car are o logic„, pentru c„ este dat„ de bilan˛, dup„ cum ∫ti˛i dumneavoastr„, care ave˛i foarte multe activit„˛i economice din acest punct de vedere. ™i dac„ nu, s„ da˛i Ón fiecare lun„ c‚te o ordonan˛„, ca s„ modifica˛i taxele Ón func˛ie de ce v„ dori˛i.

Este evident c„ acest proiect de lege reprezint„ Ónmorm‚ntarea cotei unice. Prin aceast„ lege s-a creat — s„-i spun — o gaur„ la bugetul de stat noi am apreciat-o la 30.000 de miliarde lei, Ministerul Finan˛elor Publice v„ propune s„ ob˛ine˛i 17.000 de miliarde lei prin aceast„ activitate care se va desf„∫ura, Ón condi˛iile Ón care aceast„ ordonan˛„ va trece pe parcursul acestui an.

La dezbaterea Ón comisii am folosit un termen... era vorba de spolierea popula˛iei, am fost contrazis. Corect, este vorba de o lovitur„ Ón buzunarele cet„˛enilor.

S-au introdus Ón aceast„ reglementare cele mai fanteziste prevederi. De exemplu, acciza la benzin„, pe care dumneavoastr„ v„ propune˛i s„ o aplica˛i Ónc„ din 2005, reprezint„ suma accizelor pe 2006 ∫i 2007 pe care ni le cere Uniunea European„. Deci v-a˛i hot„r‚t Ón acest an, Ón care pre˛ul petrolului cre∫te foarte tare, s„ completa˛i acciza pe care Uniunea European„ ne-ar fi permis s„ o aplic„m ∫i Ón 2006, ∫i Ón 2007. Este

25 aprilie!

## **Domnul Petru ™erban Mih„ilescu:**

V„ rog s„ m„ ierta˛i, eu am sim˛it Ón 24 aprilie, chiar dac„ Ón 25 aprilie s-a semnat.

Mai mult, deoarece am studiat cu aten˛ie aceast„ prevedere, am constatat c„, Ón fa˛a dumneavoastr„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a prezentat alt proiect.

Œn proiectul ini˛ial, prin abrogarea art. 33 ∫i introducerea unui articol nou, art. 77, care se referea la regulamentul de v‚nzare...

## **Doamna Maria Petre**

**:**

Suntem la dezbateri generale...

## **Domnul Petru ™erban Mih„ilescu:**

Dac„ nu ave˛i no˛iunea aceasta, Ómi pare r„u, doamna senator, sunt dezbateri generale acestea!

## **Doamna Maria Petre**

**:**

Tocmai, c„ ∫tiu mai bine dec‚t dumneavoastr„...

## **Domnul Petru ™erban Mih„ilescu:**

Dac„ la art. 33, pe care l-a˛i propus s„ fie abrogat, erau ni∫te reguli legate de procedura de impozitare Ón cadrul v‚nz„rii sau cesion„rii propriet„˛ilor, prin art. 77, nou propus de comisie, Ón care nu se mai reg„se∫te aproape nimic din ceea ce era Ón primul text, apar o serie Óntreag„ de prevederi cum ar fi plata impozitului numai Ón situa˛ia unei Ónstr„in„ri peste trei ani, deci la ce mai e nevoie s„ facem o ordonan˛„, dac„ pl„tim peste trei ani?! Sau o serie de prevederi discriminatorii prin care cei care dob‚ndesc prin procesul revendic„rii propriet„˛i ar fi scuti˛i de asemenea taxe.

Nu pot s„ fac nici o apreciere dac„ e bine sau e r„u, dar este inadmisibil ca Ón Comisia economic„ s„ avem un text la care s„ putem face ni∫te amendamente ∫i apoi s„ constat„m c„, Óntre amendamentele care s-au f„cut, s-a schimbat baza logic„ a acestei lucr„ri.

Cel pu˛in pentru acest art. 77 a∫ solicita — cu o procedur„ de 60 de zile, de 90 de zile, de c‚t vre˛i dumneavoastr„ — restituirea proiectului de lege, pentru a vedea Ón ce m„sur„ s-au introdus aceste prevederi de c„tre un grup care, s-a afirmat aici, este format din ∫apte persoane: 4 — pentru, 3 — contra.

Dac„ noi am infirmat o hot„r‚re a Biroului permanent, da˛i-mi voie s„ propun plenului, dac„ un articol este modificat total, pe o chestie de substan˛„, Óntr-o comisie, ∫i noi nu am putut s„ Ól analiz„m ∫i l-am v„zut doar Ón momentul dezbaterilor, v„ rog s„-mi da˛i voie s„ nu ne putem exprima din acest punct de vedere.

™i fac propunerea ca pentru votul la acest articol ori s„ mai avem un r„gaz de o s„pt„m‚n„, ori toat„ legea s„ se Óntoarc„ la Comisia economic„.

Repet‚nd ideea c„ nu suntem de acord cu aceast„ reglementare ∫i vom vota Ómpotriv„, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot propunerea legat„ de art. 77, Ón momentul Ón care vom ajunge la aceast„ dezbatere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog, dac„ mai sunt Ónscrieri la cuv‚nt?

## **Domnul Carol Dina**

**:**

La dezbateri, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule Dina, nu pot, o s„ supun la vot. Eu v-am dat dreptul la dezbateri generale s„ pune˛i Óntreb„ri, se ia cuv‚ntul din partea grupului, cine hot„ra s„ ia cuv‚ntul trebuia s„ pun„ Óntreb„ri ∫i s„ vorbeasc„, a∫a se Ónchidea toat„ povestea, acesta este regulamentul.

Domnule Funar, nu mai ridica˛i m‚na, c„ nu v„ dau cuv‚ntul. Acesta este regulamentul, dar

Nu!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Intr„m pe amendamente.

Dori˛i s„

Domnule pre∫edinte,

Am fost foarte atent la ceea ce a˛i propus dumneavoastr„: dac„ sunt Óntreb„ri, iar eu am pus Óntreb„ri. Din partea grupului nostru este preg„tit s„ intervin„ la dezbateri generale domnul senator Dina, v„ rog s„ Ói da˛i posibilitatea. Dac„ nu o pute˛i face Ón calitate de pre∫edinte, supune˛i la vot, da.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci vre˛i, pe procedur„, s„ supun plenului prelungirea dezbaterilor. Asta este regula, cu toat„ bun„voin˛a, nu se poate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Din p„cate, nu am reu∫it, intr„m pe amendamente, stima˛i colegi.

Domnule ministru Ionu˛ Popescu v„ rog s„ da˛i r„spunsurile domnului Funar.

## **Domnul Ionel Popescu:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule senator Gheorghe Funar, Óntreb„rile pe care le-a˛i pus, de ce nu se respect„ Codul fiscal...

Codul fiscal se respect„, acolo se prevede ca aceste modific„ri s„ se fac„, de regul„, cu ∫ase luni Ónainte, Ón plus, articolul care prevedea ca intrarea Ón vigoare s„ fie de la 1 ianuarie sau de la Ónceputul fiec„rui an, nu a fost abrogat, ci, doar prin derogare, noi am p„strat aceast„ prevedere, ca intrarea Ón vigoare a prevederilor de ordin fiscal s„ fie de la 1 ianuarie.

Œn ceea ce prive∫te Programul nostru de guvernare, v„ mul˛umesc c„ ave˛i grij„ ca noi s„ respect„m Programul de guvernare. Vreau s„ v„ spun, Óns„, ∫i dumneavoastr„, ∫i domnului senator Mih„ilescu, foarte pe scurt, care era situa˛ia p‚n„ Ón 2004, apropo de îspolierea“ popula˛iei, de care se vorbea.

P‚n„ la 31 decembrie 2004, un salariat pl„tea un impozit de p‚n„ la 40% pentru un salariu care ajungea undeva pe la 300—350 euro, Ón schimb, nu pl„tea nici un impozit cel care f„cea tranzac˛ii imobiliare speculative, nu pl„tea absolut nici un impozit sau pl„tea 1% impozit pentru c‚∫tigurile de pe pia˛a de capital.

îSpolierea“ la care v„ referi˛i dumneavoastr„ nu ∫tiu la cine se refer„, pentru c„ noi am redus aceast„ cot„ de impozit la 16%, deci, acum, un salariat pl„te∫te 16% impozit pe salariu, de la un maxim de 40%, c‚t pl„tea Ónainte, de asemenea, un Óntreprinz„tor sau o Óntreprindere pl„te∫te un impozit pe profit de 16%, Ón loc de 25%, Ón schimb, este adev„rat, prin aceast„...

## **Domnul Ion Solcanu**

**:**

19%!

Nu a pl„tit niciodat„ 19%, p‚n„ la 31 decembrie 2004 se pl„tea 25%, eu vorbeam despre ce era p‚n„ la 31 decembrie.

Iar acum, Óntr-adev„r, prin aceast„ ordonan˛„, noi Óncerc„m s„ l„rgim baza de impozitare, cum spuneam, s„ calcul„m un impozit pentru tranzac˛iile imobiliare speculative, de aceea am pus acea prevedere cu trei ani, deci, dac„ o construc˛ie cu destina˛ia de locuin˛„ este v‚ndut„ mai repede de trei ani, pl„te∫te acest impozit de 10% acum, urm‚nd ca de la 1 ianuarie 2006 s„ pl„teasc„ 16%. De asemenea, am considerat c„, Ón condi˛iile Ón care am redus impozitele, a∫a cum am ar„tat mai devreme, impozitul pe salariu ∫i impozitul pe profit ∫i, Óncerc‚nd s„ l„rgim baza de impozitare, am m„rit impozitul la tranzac˛iile de pe pia˛a de capital, la c‚∫tigurile de pe pia˛a de capital, dar, ∫i aici, Óncerc‚nd s„ stimul„m, totu∫i, investi˛iile, adic„, dac„ o ac˛iune cump„rat„ este ˛inut„ mai mult de un an, atunci impozitul r„m‚ne 1%, Óncerc‚nd, de asemenea, s„ impozit„m mai mult tranzac˛iile speculative.

Prin aceste m„suri, cum spuneam, Óncerc„m s„ m„rim baza de impozitare, p„str‚nd, totodat„, sc„zut nivelul impozitelor ∫i taxelor.

De ce au fost luate acum asemenea m„suri — vreau s„ v„ reamintesc c„ multe din derapaje s-au produs la sf‚r∫itul anului trecut, ∫i anume faptul c„, dup„ ce a fost adoptat bugetul de stat, s-au luat anumite m„suri care aveau un impact pe buget, dar care nu erau cuprinse Ón buget, tocmai pentru c„ Legea bugetului de stat fusese adoptat„ mai Ónainte. Œn acest an, evident c„ trebuie s„ d„m curs acestor m„suri, era vorba de cre∫teri de salarii, de pensii, de aloca˛ii ∫i a∫a mai departe, ∫i pentru a acoperi aceste m„suri, fiindc„ Ón nici un caz nu puteam s„ anul„m asemenea m„suri, s„ reducem salariile sau pensiile oamenilor, a trebuit s„ lu„m aceast„ decizie.

Œn plus, tot din cauza derapajelor de la sf‚r∫itul anului trecut, deficitul bugetar de 1,5% cu care a fost Óntocmit bugetul aprobat Ón toamna anului trecut, noi va trebui, probabil, s„ reducem acest deficit undeva la 0,7 din produsul intern brut, ∫i de aceea a fost necesar„ introducerea acestor m„suri at‚t de rapid.

O alt„ Óntrebare a domnului senator Mih„ilescu, T.V.A.-ul la spectacole, vreau s„ v„ spun c„ nu s-a introdus T.V.A. la spectacolele organizate de institu˛iile publice de cultur„, ci este vorba de spectacole, eu ∫tiu, gen manele, alte genuri de spectacole, care Ón nici un caz nu cred c„ aveau vreo explica˛ie pentru a fi scutite de T.V.A. Dar, repet, Ón ceea ce prive∫te spectacolele organizate de institu˛iile de cultur„, ele au r„mas, Ón continuare, scutite de T.V.A.

Legat de Óntreb„rile puse, da? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Œi mul˛umesc colegului nostru, domnului senator Ionel Popescu, ∫i abia acum am Ón˛eles de ce ziari∫tii Ói spun Ionu˛, pentru c„ nu a r„spuns la o Óntrebare foarte limpede, ∫i Ól rog s„ r„spund„: de ce nu s-a respectat art. 4 din legea nr. 571/2003, care precizeaz„ limpede c„ modificarea acestei legi se poate face numai prin lege, nu prin ordonan˛„? Deci nu se poate merge pe ideea de derogare, aceasta este o inven˛ie.

Acesta este textul de lege, Óntrebarea este simpl„, de ce nu a˛i respectat legea?

## Deci, a fost o Óntrebare...

Domnule ministru, v„ rog s„ r„spunde˛i. A fost foarte clar: de ce nu s-a respectat prevederea din lege?

Domnule senator, a∫a cum ∫ti˛i, din punct de vedere juridic, o ordonan˛„ de urgen˛„ are putere de lege.

Domnule senator P„unescu, v„ rog s„ lua˛i loc.

S„ iau loc? Pot s„ stau aici?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

V„ rog eu s„ lua˛i loc. De procedur„ ave˛i ceva?

Nu, dar e o Óntrebare care se refer„ la substan˛a a ceea ce a spus domnul ministru...

I-a dat r„spunsul, domnule senator.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Sta˛i un moment. Cum po˛i s„ spui c„ vom impozita spectacole cu manele? Cine stabile∫te ce e manea ∫i ce e c‚ntec l„ut„resc? Intr„m Ón absurd ∫i domnul ministru Ionel Popescu, Ónainte de a fi ministru ∫i, probabil, ∫i dup„, este om de spirit, e gazetar. Cum po˛i s„ spui: vom impozita spectacolele Ón care sunt manele?!

Nu, dar nu se poate a∫a ceva. Nimeni nu va declara c„ sunt manele. Asta e o chestiune absurd„ ∫i asta vine s„ sublinieze un anumit caracter ilogic al reglement„rii.

Dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, a∫ dori s„ r„spund ∫i la aceast„ Óntrebare.

Da, v„ rog.

## Domnule senator,

Am spus c„ este vorba de spectacolele organizate de institu˛iile publice de cultur„, care r„m‚n f„r„ T.V.A. Celelalte spectacole, care au un caracter comercial, pe care cel care le organizeaz„ o face Ón scopul de a ob˛ine profit, atunci, acolo se introduce T.V.A. Am spus gen manele, dar principiul este acesta. Deci spectacolele organizate de institu˛iile publice de cultur„ r„m‚n f„r„ T.V.A., iar cele care sunt organizate Ón scopul de a ob˛ine profit... este normal ca orice astfel de Óntreprindere lucrativ„, care se face Ón scopul de a ob˛ine profit, s„ fie purt„toare de T.V.A.

Da. Stima˛i colegi, am Óncheiat cu dezbaterile. Este ora 18,25. Din p„cate, nu mai putem continua cu dezbaterile pe articole. Ne oprim aici. Joi va fi primul punct pe ordinea de zi. Joi vom continua dezbaterile.

Trecem la ultimul punct din ordinea de zi: Óntreb„ri, interpel„ri, r„spunsuri.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Pentru Óntreb„ri, domnul senator Sever ™ter, din partea Grupului Social Democrat.

V„ rog, pofti˛i. Ave˛i de pus o Óntrebare.

O Óntrebare pentru domnul ministru Gheorghe Dobre.

De ani de zile, distan˛a de 70 de kilometri dintre Satu-Mare ∫i Baia-Mare, pe calea ferat„, este parcurs„ Ón circa 2 ore, indiferent dac„ circula˛ia se face cu tren personal sau rapid. Acest lucru se datoreaz„ faptului c„ acest tronson de cale ferat„ nu a fost supus unor repara˛ii capitale sau ac˛iuni de modernizare. C„l„torii care folosesc un tren rapid sau personal sunt nemul˛umi˛i din cauza faptului c„ pierd foarte mult timp.

Œntrebare: dac„ se cunoa∫te aceast„ stare de lucruri ∫i dac„ ministerul are Ón programul de perspectiv„ o ac˛iune de modernizare a acestui tronson de cale ferat„? Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul senator Gheorghe Funar. Ave˛i dou„ Óntreb„ri, da? Cele care vizeaz„ blocaje financiare, textul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005 asupra pensionarilor.

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Ca s„ fiu scurt ∫i s„ dau posibilitatea ∫i colegilor s„ intervin„, o prim„ Óntrebare se refer„ la blocajul financiar: c‚t este Ón momentul de fa˛„ ∫i ce a g‚ndit Guvernul ca s„ reduc„ blocajul financiar la sf‚r∫itul anilor 2005— 2006—2007 ∫i 2008?

O a doua Óntrebare: care sunt efectele ∫i dac„ ele sunt benefice asupra pensionarilor Ón cazul aplic„rii Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005, cea pe care am discutat-o Ón urm„ cu c‚teva minute, privind modificarea Codului fiscal?

Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul senator Alexandru Mor˛un, Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., ave˛i o Óntrebare.

Œntrebarea este adresat„ ministrului afacerilor externe al Rom‚niei.

Instituirea regimului reciproc de acordare a vizelor dintre Rom‚nia ∫i Serbia-Muntenegru, Ón iulie 2004, a constituit pentru zeci de mii de rom‚ni, Ón general, ∫i mehedin˛eni, Ón special, imposibilitatea practic„ de a-∫i vizita rudele, de a lucra Ón ˛ara vecin„, Ón primul r‚nd din cauza condi˛iilor extrem de dificile ce trebuie Óndeplinite pentru ob˛inerea acestora.

Œn calitate de senator de Mehedin˛i ∫i membru al Grupului de prietenie Rom‚nia — Serbia-Muntenegru, Óntreb Ministerul Afacerilor Externe:

1. Ce s-a f„cut Ón ultimul timp, m„ refer la acest an, pentru a facilita ob˛inerea vizelor de cet„˛enii ambelor state?

2. Ce trebuie f„cut pentru ca ∫i Ón ora∫ul DrobetaTurnu-Severin ∫i, prin reciprocitate, Ón Kladovo s„ poat„ fi acordate vize?

V„ mul˛umesc foarte mult.

Doamna senator Vedina∫. Œntrebarea dumneavoastr„ a fost transmis„ la Guvern ∫i acum primi˛i r„spunsul. Vre˛i s-o citi˛i, totu∫i?

Am o interpelare...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Nu, nu vorbesc de interpel„ri. S-a transmis Óntrebarea la Guvern. Acum ve˛i primi r„spunsul.

Atunci, n-o mai citesc.

Citi˛i-o c„ e interpelare, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ doamnei ministru Mona Octavia Musc„.

V„ inform„m, doamna ministru, c„ Óncep‚nd cu luna mai, poetul maghiar József Attila va supraveghea zona central„ a parcului îPétöfi“ din Oradea, de la Ón„l˛imea statuii sale. Poetul József Attila este un simbol al iredentismului maghiar, al na˛ionalismului extrem, el fiind autorul celebrei poezii îNem! Nem! Soha!“, adic„ îNu! Nu! Niciodat„!“, care a ajuns imnul ∫i sloganul iredenti∫tilor maghiari.

Poetul na˛ionalist József Attila nu a acceptat niciodat„ Marea Unire de la 1 Decembrie 1918. El a devenit celebru pentru poezia sa: îCu nobil„ m‚nie ne vom av‚nta Ónainte, Cu cruci de s‚nge vom Ónsemna hotarul, Vom c„lca totul, totul Ón picioare.“, fiind imediat adoptat de iredenti∫tii maghiari.

Sloganul îNem! Nem! Soha!“ s-a strigat ∫i Ón anul 1920 Ón Parlamentul maghiar, dup„ adoptarea Tratatului de la Trianon, ∫i Ón anul 1940, la intrarea armatei horthyste Ón Ardeal. Œn anii 1980, c‚nd Partidul Comunist Maghiar Óncerca s„ ias„ de sub tutela sovietic„, sloganul a fost scos de la naftalin„, iar ast„zi a devenit numele unui site al iredenti∫tilor maghiari. Œn calitatea dumneavoastr„ de...

Stimat„ coleg„,

Tot grupul are la dispozi˛ie 5 minute. Ce citi˛i dumneavoastr„, acolo, le m‚nca˛i tot timpul colegilor ∫i nu mai pune nimeni nici o Óntrebare.

Am terminat. Œn calitate de ministru al culturii, v„ rug„m s„ cerceta˛i cele semnalate ∫i s„ dispune˛i m„surile ce se impun pentru a Ómpiedica acest proiect. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. N-am ce s„ v„ fac. Trebuie s„ v„ Óncadra˛i Ón timp.

Domnul senator Ion V„rg„u — interpelare, da. E aici?

Nu e. Domnul senator Apostol Neculai? Nu este. Domnul senator Mihail Popescu. V„ rog.

Domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Œn context european, redefinirea sistemului protec˛iei civile, stabilirea ra˛ional„ a locului acesteia Ón structura sistemului de securitate na˛ional„, precizarea rolului ce-i revine ∫i dimensionarea sa realist„ sunt preocup„ri pe c‚t de fire∫ti, pe at‚t de necesare. Definirea final„ a

conceptului de îprotec˛ie civil„“ trebuie s„ aib„ o dezvoltare normativ„ corespunz„toare. Legea nr. 481/2004 privind protec˛ia civil„, promulgat„ Ón noiembrie 2004, creeaz„ baza proiec˛iei ∫i-i statueaz„ responsabilit„˛ile autorit„˛ilor centrale ∫i locale privind protec˛ia popula˛iei Ómpotriva efectelor negative ale situa˛iilor de urgen˛„.

Domnule ministru, conform art. 12 alin. (1) din Legea nr. 481/2004: îActivitatea de protec˛ie civil„ din Rom‚nia este coordonat„ de primul-ministru, care conduce aceast„ activitate, ministrul administra˛iei ∫i internelor, Ón calitate de pre∫edinte al Comitetului Na˛ional pentru Situa˛ii de Urgen˛„.“

Din p„cate, Ón ultimele luni, c‚nd pe teritoriul Rom‚niei s-au Ónregistrat situa˛ii excep˛ionale pe linie de dezastre, m„ refer la Ónz„peziri, inunda˛ii, alunec„ri de teren, structurile pe care le conduce˛i incoerent au o dotate inadecvat„, f„r„ o concep˛ie clar„ privind procedurile de interven˛ii. Autorit„˛ile administrative centrale ∫i locale nu au cunoscut prevederile legale ∫i nu au asigurat un nivel minim de r„spuns. Acest lucru dovede∫te c„ nu se aplic„ art. 2 din aceea∫i lege.

Av‚nd Ón vedere r„spunderile pe care le ave˛i, v„ adresez rug„mintea s„ prezenta˛i Senatului un punct de vedere referitor la urm„toarele Óntreb„ri:

1. De ce prin crearea Inspectoratului General pentru Situa˛ii de Urgen˛„ s-a diminuat capacitatea de r„spuns la nivel na˛ional ∫i local, mai ales pe linia managementului protec˛iei civile?

2. Exist„ la ora actual„ politici coerente de preg„tire a popula˛iei ∫i a autorit„˛ilor privind protec˛ia civil„, ca o cerin˛„ a Constitu˛iei Europei Unite?

3. Nu crede˛i c„ desfiin˛area structurilor de pompieri ∫i protec˛ie civil„, organisme independente cu r„spunderi complementare, (interven˛ie, pompieri, management, protec˛ie civil„) a dus la diminuarea calit„˛ii interven˛iei pentru protec˛ia popula˛iei?

Domnul senator Alexandru Pere∫, din partea Alian˛ei P.N.L.-P.D. O interpelare, da?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, Gheorghe Barbu.

Obiectul ∫i motivarea interpel„rii: modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Domnule ministru, doamna Edit S„rac, cu domiciliul Ón Alba-Iulia, str. Vulturilor nr. 7, bl. 15, ap. 30, jude˛ul Alba, a adresat, Ón luna iulie a anului 2004, Parlamentului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 Rom‚niei, Camerei Deputa˛ilor, o peti˛ie, care a fost Ónregistrat„ sub nr. 60/31036/1346/2004, Ón vederea ob˛inerii unei indemniza˛ii pentru cre∫terea copilului p‚n„ la Ómplinirea v‚rstei de 2 ani ∫i, Ón cazul copilului cu handicap, p‚n„ la Ómplinirea v‚rstei de 3 ani, Ón cuantum m„rit, Óntruc‚t a dat na∫tere, Ón urma aceleia∫i sarcini, a doi copii.

Aceast„ peti˛ie a fost trimis„ spre solu˛ionare Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, institu˛ie care a redirec˛ionat peti˛ia c„tre Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i Alte Drepturi de Asigur„ri Sociale. Institu˛ia men˛ionat„ a comunicat petentei, prin adresa 4039/9.IX.2004 c„ îŒn cazul gemenilor, nu exist„ cadru legal pentru acordarea indemniza˛iei pentru cre∫terea copilului p‚n„ la Ómplinirea v‚rstei de 2 ani pentru ambii copii, deoarece riscul asigurat, ∫i anume pierderea veniturilor profesionale ca urmare a maternit„˛ii, este acoperit prin acordarea concediului ∫i indemniza˛iei pentru cre∫terea p‚n„ la 2 ani a unuia dintre copii.“

Consider„m c„ prevederile legale aflate Ón vigoare nu ˛in seama de dificult„˛ile sociale sau economice ce pot ap„rea ca urmare a na∫terii, cre∫terii ∫i Óngrijirii copiilor proveni˛i din aceea∫i sarcin„ ∫i, pe cale de consecin˛„, Ónveder„m c„ se impune crearea unui cadru legal care s„ asigure un sprijin suplimentar asigura˛ilor care se afl„ Ón situa˛iile invocate.

Av‚nd Ón vedere cele prezentate, v„ rug„m s„ ne comunica˛i dac„ exist„ posibilitatea de modificare ∫i completare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, astfel Ónc‚t s„ se asigure un cadru legal special pentru acordarea dreptului la concediu ∫i indemniza˛ie pentru cre∫terea copilului p‚n„ la Ómplinirea v‚rstei de 2 ani, respectiv 3 ani, Ón cazul copilului cu handicap, Ón mod diferen˛iat, Ón func˛ie de num„rul de copii n„scu˛i Ón urma acelea∫i sarcini.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Gheorghe Funar, o interpelare legat„ de avantajele ∫i dezavantajele integr„rii, da?

Œmi men˛in interpelarea, domnule pre∫edinte, pentru a da posibilitatea colegilor care a∫teapt„ s„ pun„ Óntreb„ri ∫i s„ intervin„ la interpel„ri. Rog s„ mi se r„spund„ la aceast„ interpelare, care sunt avantajele, respectiv dezavantajele integr„rii Ón Uniunea European„.

Dac„ ar ∫ti, ar fi bine. Ne trebuie mul˛i ani, cred, ca s„ le afl„m.

Domnul senator Ilie Petrescu, interpelare legat„ de C„minul Cultural de la Tismana, da?

Eu am depus-o Ón scris data trecut„ ∫i a fost adresat„ Ministerului Culturii, doamnei Mona Musc„. Interpelarea era legat„ de o solicitare de un miliard lei pentru crearea unei case de cultur„ Ón localitatea ora∫ului Tismana, av‚nd Ón vedere zona turistic„, biserica de acolo, mai cu seam„ c„ anul acesta comunitatea are un simbol deosebit pentru zon„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Œn data de 18 aprilie, dumneavoastr„ a˛i pus o serie de Óntreb„ri ∫i interpel„ri care au plecat c„tre ministere, noi nu le-am mai ˛inut Ón ziua respectiv„ ∫i, pentru stenogram„, voi citi numele celor care s-au Ónscris ∫i pe scurt obiectul Óntreb„rilor, interpel„rilor transmise c„tre Guvern: din partea Grupului P.S.D., doamna Doina Silistru, Óntrebare legat„ de grupa de munc„ acordat„ cadrelor militare; domnul Vasile Ioan D„nu˛ Ungureanu: medicamentele pentru bolnavii de diabet ∫i hotelul M.A.N. din Chi∫in„u-Cri∫, jude˛ul Arad; domnul Gheorghe Funar, Grupul Popular Rom‚nia Mare, gradul de ocupare a hotelurilor ∫i pensiunilor ∫i recuperarea fondurilor de la U.D.M.R.; domnul Liviu Doru Bindea: discrimin„rile dintre judec„tori; Petru Stan: cheltuirea creditelor externe; Constantin G„ucan: aloca˛iile pentru nev„z„tori; Ilie Petrescu: cre∫terea fiscalit„˛ii ∫i realizarea de locuri de munc„. Dan Claudiu T„n„sescu: acordarea de desp„gubiri ∫i num„rul de vagoane de la C.F.R. Marf„; Ilie Ila∫cu: deficitul bugetar ∫i infla˛ia; redob‚ndirea cet„˛eniei rom‚nilor basarabeni; Carol Dina: contractul cu firma RDS ∫i furturile din conductele de petrol; Viorel Dumitrescu: cre∫terea nivelului de trai; Viorica Georgeta Moisuc: drepturile salariale ale cet„˛enilor, Grupul Popular Rom‚nia Mare.

La interpel„ri, tot Ón data de 18 aprilie, s-au transmis la ministere... eu v„ redau sinteza, Ón detaliu ∫ti˛i dumneavoastr„: din partea P.S.D., domnul senator Aurel Simionescu: gestiunea de∫eurilor menajere; Domnul Otilian Neagoe: situa˛ia de la NITRAMONIA F„g„ra∫; Domnul senator Ion V„rg„u: situa˛ia ora∫ului Sulina; doamna senator Doina Silistru: topitoriile de in ∫i c‚nep„, situa˛ia lor; domnul senator Aurel Ardelean, P.P.R.M. — licita˛iile pentru manualele ∫colare; domnul Viorel Duca Senior: baza sportiv„ F.C. îCorvinul“ Hunedoara; domnul Gheorghe Funar: dosarul îFlota“; domnul senator Valentin Dinescu: fraudarea alegerilor din 2004; domnul senator Ilie Petrescu: subven˛ionarea culturilor agricole; domnul Liviu Doru Bindea: remanierea Guvernului; Verginia Vedina∫: statuia lui Iosif Attila de la Oradea; Irina Loghin: exodul rom‚nilor; Viorica Georgeta Moisuc: H.G. nr. 1384/2004; Viorel Dumitrescu: consolidarea cl„dirilor cu risc seismic; Nicolae Iorga: sc„derea cheltuielilor pentru hran„; Carol Dina: privatizarea societ„˛ilor comerciale; lie Ila∫cu: num„rul angaja˛ilor de la Palatul Victoria.

**:**

Daa...

V„ mul˛umesc.

Trecem la r„spunsuri.

Œl invit pe domnul ministru Ionel Popescu, ministrul finan˛elor, pentru a r„spunde la o Óntrebare a domnului Ila∫cu, referitor la deficitul bugetar ∫i infla˛ia.

Domnul senator Ila∫cu nu mai este.

Ave˛i scris s„-i trimite˛i? Œi pute˛i trimite Ón scris?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Sigur c„ da.

Trimite˛i-i scris. R„spunde˛i numai domnului Ilie Petrescu, legat de cre∫terea fiscalit„˛ii.

V„ rog, domnule ministru.

Œn ceea ce prive∫te modific„rile aduse Codului fiscal, aprobate prin Legea nr. 571/2003, preciz„m c„ acestea fac parte din politica fiscal„ a Guvernului stabilit„ prin Programul de guvernare pentru anii 2005—2008, aprobat prin Hot„r‚rea Parlamentului nr. 24 /2004.

Astfel, unul din obiectivele politicii fiscale stabilite de Guvern a fost realizarea unei reduceri fiscale ca mijloc de detensionare a mediului de afaceri, de stimulare a ini˛iativei private ∫i de Óncurajare a oficializ„rii economiei ascunse.

Œn acela∫i timp, reforma fiscal„ va asigura sustenabilitatea cre∫terii economice prin extinderea bazei de impozitare, ca urmare a extinderii activit„˛ii economice oficiale, at‚t la nivel antreprenorial, c‚t ∫i la nivelul ofertei de munc„. Relaxarea fiscal„ va conferi mediului de afaceri din Rom‚nia flexibilitate, predictibilitate ∫i elasticitate.

Œn vederea Óndeplinirii obiectivului men˛ionat mai sus, Guvernul a adus modific„ri ∫i complet„ri Codului fiscal, prin adoptarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2004 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005.

Referitor la influen˛a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571 privind Codul fiscal, preciz„m c„ Ministerul Finan˛elor Publice a estimat c„ influen˛a acestui act normativ asupra veniturilor bugetului de stat este Ón sum„ de 17.046 miliarde lei.

V„ mul˛umesc.

V„ rog. Mai dori˛i s„ pune˛i vreo Óntrebare suplimentar„?

V„ rog, domnule Petrescu.

Aceea∫i Óntrebare veche ∫i de demult: chestiunea subven˛iei la Motru.

Pu˛in mai tare, s„ v„ aud ∫i eu.

Subven˛ia de la Motru Ól rog pe domnul ministru s„ ne-o rezolve ∫i nou„.

Am mai discutat ∫i Ónainte cu Domnia sa. Nu am uitat problema.

V-am spus c„ acum problema a fost c„ fondul de interven˛ie ∫i de rezerv„ bugetar„ a mers acum la inunda˛ii.

V„ mul˛umim. V„ dorim o s„pt„m‚n„ bun„. Œl invit pe domnul secretar de stat Grigore Bercan, de la Ministerul Transporturilor.

Ave˛i o Óntrebare pus„ de domnul senator Claudiu T„n„sescu, P.P.R.M., referitoare la num„rul de vagoane la C.F.R. Marf„. V„ rog s„-i da˛i r„spunsul Ón scris, fiind absent.

O Óntrebare a domnului Gheorghe Funar, dac„ dori˛i s„ r„spunde˛i, gradul de ocupare a hotelurilor ∫i pensiunilor. Pofti˛i, domnule ministru.

**Domnul Grigore Vasile Ioan Bercan** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Domnului T„n„sescu Ói dau Óntrebarea Ón scris.

Referi˛i-v„ la Óntrebarea referitoare la hoteluri ∫i pensiuni.

Referitor la Óntrebarea domnului senator Gheorghe Funar, adresat„ ministrului nostru ∫i Ónregistrat„ la Senat Ón data de 14.IV.2005, v„ transmitem Ón continuare tabloul cuprinz‚nd gradul de ocupare a hotelurilor, pensiunilor la nivel na˛ional Ón municipiul Cluj ∫i Ón ˛ar„. Gradul de ocupare Ón procente Ón Rom‚nia.

V„ citesc Óncep‚nd cu anul 2000—2004:

Total structuri de primire turistic„: Ón 2000 — 35,2%; 2001 — 34,9%; 2002 — 34%; 2003 — 34,6%; 2004 — 34,3%.

Sunt ∫i pe hoteluri. Œn hoteluri, gradul de ocupare...

Acestea le da˛i scris.

Astea le dau scris. Bun. Œn jude˛ul Cluj vreau s„-i prezint domnului senator.

Œn jude˛ul Cluj, gradul de ocupare este: Ón 2000 — 17,2%; Ón 2001 — 15,3%; Ón 2002 — 18,4%; Ón 2003 — 28,3%; Ón 2004 — 27,5%.

Pe undeva st„m destul de r„u. V„ rog s„-i da˛i ∫i r„spunsul scris.

Ave˛i ∫i o Óntrebare din partea domnului Viorel Dumitrescu, legat de consolidarea cl„dirilor cu risc seismic.

Este preg„tit„.

Zice aceast„ chestie de fiecare dat„ de c‚te ori Ól v„d.

V„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul Ón scris. V„ mul˛umesc. S„ nu o ˛inem aici pe doamna secretar de stat Paloma Petrescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005 Ave˛i dou„ r„spunsuri de dat. Domnului Ilie S‚rbu v„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul Ón scris, dac„ Ól ave˛i, pentru c„ nu este aici.

Domnul senator Aurel Ardelean este? V-a pus o Óntrebare legat„ de licita˛iile pentru manuale ∫colare. La aceasta s„ r„spunde˛i.

## **Doamna Paloma Petrescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu privire la interpelarea formulat„ de domnul senator Aurel Ardelean privind licita˛ia pentru manualele ∫colare — M006, ultima licita˛ie, v„ comunic„m c„ elaborarea documenta˛iei de licita˛ie a Ónceput Ón august 2004 ∫i s-a finalizat Ón noiembrie 2004, moment Ón care s-a declan∫at licita˛ia efectiv„.

Editurile au fost consultate Ón mod repetat Ón aceast„ perioad„ Ón leg„tur„ cu con˛inutul documenta˛iei, deci cu con˛inutul caietului de sarcini, care la baz„ are Ordonan˛a de Urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice.

Actuala conducere a ministerului, Ón dorin˛a de a respecta legisla˛ia Ón vigoare ∫i de a asigura manuale pentru elevi Ón timp util, nu a avut posibilitatea de a elabora o nou„ metodologie, ci doar de a o Ómbun„t„˛i pe cea existent„, Ón limita posibilit„˛ilor.

Œn acest sens, la data de 10.II.2005, conducerea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii s-a Ónt‚lnit cu reprezentan˛ii asocia˛iei editurilor cu profil pedagogic ∫i cultural ∫i ai Asocia˛iei îCartea ™colar„“.

Opinia noastr„ este c„ Ón desf„∫urarea licita˛iei a fost respectat„ cu stricte˛e legisla˛ia Ón vigoare ∫i c„ banii contribuabililor rom‚ni au fost administra˛i corespunz„tor.

Œn ceea ce prive∫te Óntreb„rile concrete ale domnului senator, facem urm„toarele preciz„ri: Óntruc‚t Ón vederea asigur„rii transparen˛ei necesare licita˛iei toate fi∫ele de evaluare ∫i manuscrisele contestate au fost puse la dispozi˛ia editurilor care au solicitat acest lucru, 5 fi∫e pentru prima rund„ de contesta˛ii ∫i dou„ pentru cea de-a doua rund„, deci a lucr„rilor contestate, fi∫e care reprezint„ p„rerea evaluatorilor, se constat„ c„ prima Óntrebare nu are un suport real. Este adev„rat c„ se Ónt‚mpl„ acest lucru pentru prima dat„. P‚n„ acum, metodologia de organizare ∫i desf„∫urare a licita˛iei nu prevedea punerea la dispozi˛ia contestatarilor a fi∫elor de evaluare, a rapoartelor de evaluare.

Da, domnule pre∫edinte, sunt satisf„cut.

Bun. Mul˛umesc foarte mult. S„rut m‚inile, doamn„. V„ dorim numai bine.

Domnul secretar de stat Flaviu Lazin, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Ave˛i o Óntrebare de la domnul senator Petre Daea, cu privire la importarea celor 3 milioane de porci.

V„ rog s„ da˛i r„spunsul.

Am primit r„spunsul.

L-a˛i primit?

Am primit r„spunsul scris, domnule pre∫edinte. Œi mul˛umesc domnului ministru, dar vreau s„-l mai studiez, ca s„ pot spune dac„ sunt mul˛umit.

Bine, mul˛umesc foarte mult.

™i a doua, ave˛i o interpelare de la doamna senator Doina Silistru.

™i eu am primit r„spunsul Ón aceast„ dup„-amiaz„, dar Ónc„ nu l-am studiat.

V„ mul˛umesc.

Deci a˛i sc„pat ieftin, domnule secretar de stat.

**Domnul Nicolae Flaviu Lazin** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

S„rut m‚na. Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Mircea Pl‚ngu, Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale. Este? Nu este?

Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte...

Dac„ e vorba de cazarma de la Chi∫in„u-Cri∫, am primit r„spunsul ∫i este complet, m„ mul˛ume∫te.

La ce anume?

Din partea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale. Este vorba de o Óntrebare pe care am adresat-o eu. Dac„ e vorba de...

Domnule senator Ardelean, sunte˛i mul˛umit de r„spuns?

Hotelul de la Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale?

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Da, Chi∫in„u-Cri∫. E un r„spuns bun, m„ mul˛ume∫te. Œi mul˛umesc domnului ministru.

Doamna Doina Silistru, a˛i primit r„spunsul legat de grupa de munc„ pentru cadrele militare?

Da, l-am primit.

Bun. Domnul senator Petre Daea a primit. Domnul secretar de stat Virgil ™tefan Ni˛ulescu, Ministerul Culturii ∫i Cultelor.

Ave˛i o Óntrebare a doamnei senator Viorica Moisuc privind drepturile salariale ale cet„˛enilor. V„ rog s„ r„spunde˛i.

## **Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Doamna senator, Ón interpelarea dumneavoastr„, a˛i solicitat solu˛ionarea scrisorii cet„˛eanului Deac Mircea, din municipiul Bistri˛a, care a sesizat faptul c„ tat„lui s„u, Deac Licinius Mircea, preot decedat la 25 ianuarie 2005, i s-ar fi re˛inut de c„tre Consiliul Parohial S„sarm, din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, suma de 83.118.024 lei, reprezent‚nd salariul neÓncasat pe perioada ianuarie — octombrie 2004.

Œn acest caz, institu˛ia abilitat„ s„ cerceteze ∫i s„ hot„rasc„ asupra acestui memoriu este Arhiepiscopia Ortodox„ a Vadului Feleacului ∫i Clujului, c„reia i-am ∫i trimis, prin adresa 2.708 din 19 aprilie 2005, memoriul domnului Deac Mircea.

Men˛ion„m c„ din statele de salarii prezentate de arhiepiscopie ca justificare pentru sumele alocate de la bugetul de stat ca sprijin salarial preotul Deac Licinius Mircea ∫i-ar fi ridicat sumele cuvenite.

Urmeaz„ ca, Ón termenul legal, Arhiepiscopia Ortodox„ a Vadului Feleacului ∫i Clujului s„ ne comunice modul Ón care a solu˛ionat aceast„ pl‚ngere.

Precizez c„ v-am trimis acest r„spuns ∫i Ón scris.

Sunte˛i mul˛umit„ de r„spuns?

Mul˛umesc foarte mult.

Bine. Mai ave˛i, domnule Ni˛ulescu...

Pentru doamna senator Vedina∫.

Doamna senator Vedina∫ v-a pus o Óntrebare legat„ de statuia lui Attila, de la Oradea.

Da. Dac„-mi permite˛i s„ r„spund...

Da˛i r„spunsul scris, pentru c„ nu este prezent„. V„ rog s„ i-l l„sa˛i aici, la domnul Funar.

I-am trimis r„spunsul Ón scris, oficial, cu semn„tura domnului ministru.

Bine. I-l l„sa˛i. Mul˛umesc foarte mult. Domnul Cornel Chiriac, secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului.

Domnule Cornel Chiriac, ave˛i o interpelare de la doamna senator Doina Silistru.

Am primit r„spunsul, domnule pre∫edinte.

L-a˛i primit Ón scris?

Da.

™i nu mai ave˛i preten˛ii?

Œnc„ nu l-am studiat.

Bine. Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Cornel Chiriac** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Mai este pentru domnul senator Carol Dina.

V„ rog ∫i domnului senator Carol Dina s„-i da˛i r„spunsul Ón scris. Ne pare r„u c„ v-am ˛inut at‚t timp aici.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Mihai Marian Eftimescu, Ministerul Justi˛iei.

Domnul Doru Bindea este aici? Nu.

## **Domnul Mihai Marian Eftimescu** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

I-am trimis deja r„spunsul.

I-a˛i trimis r„spunsul scris, da?

Da, pentru domnul Bindea...

™i pentru domnul Ilie Ila∫cu, la fel, r„spunsul Ón scris.

Da.

™i ave˛i o Óntrebare a domnului senator Funar, legat de dosarul îFlota“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/10.V.2005

Erau dou„ Óntreb„ri.

Am vrut s„ v„ spun, mai Ónt‚i, domnule pre∫edinte, domnilor senatori: îHristos a Ónviat!“

V„ rog.

Referitor la Óntrebarea cu celebrul dosar, v„ rog s„-mi Óng„dui˛i s„ citesc exact. Sunt patru paragrafe la interpelarea dumneavoastr„.

Principiul constitu˛ional al separa˛iei puterilor de stat exclude imixtiunea oric„rei persoane fizice sau juridice, indiferent de calitatea acesteia, Ón activitatea instan˛elor judec„tore∫ti.

Cauza judiciar„ la care v„ referi˛i — este vorba de celebrul dosar îFlota“ — este Ón curs de solu˛ionare pe rolul Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Este de principiu, Óns„, c„ orice date, informa˛ii, elemente Ón leg„tur„ cu con˛inutul documentelor care se g„sesc Óntr-un dosar aflat Ón curs de judecat„ nu pot fi solicitate de Ministerul Justi˛iei, Óntruc‚t atribu˛iile acestui organ al administra˛iei publice, astfel cum sunt reglementate de Hot„r‚rea Guvernului nr. 83/2005, nu permit imixtiuni Ón actul de justi˛ie.

Acesta este motivul pentru care nu putem furniza asemenea date ∫i informa˛ii. Dorim s„ preciz„m, Óns„, c„ solu˛ionarea cauzei se desf„∫oar„ potrivit legii, asta Ónsemn‚nd ∫i conform principiului publicit„˛ii ∫edin˛ei de judecat„. Deci informa˛iile pot fi ob˛inute prin interesarea la instan˛a de judecat„, domnule senator.