Puiu Haºotti

## **Domnul Puiu Haºotti:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Este evident cã fluidizarea activitãþii parlamentare trebuie fãcutã, cã trebuie sã avem o activitate mai eficientã. ªtim cu toþii cã a existat acestã comisie, unde s-a discutat ºi s-a aprobat ceea ce discutãm noi astãzi, aceste referiri la modificarea Regulamentului Camerei Deputaþilor. Intervin acum din douã motive: în primul rând, pentru cã este o chestiune de fond ºi apoi pentru cã cele ce voi spune se regãsesc pe parcursul mai multor articole.

Mã refer, în mod concret, la existenþa acestei comisii care întocmeºte ordinea de zi. Se prevede ca în aceastã comisie sã se exprime un vot ponderal ºi este natural sã se prevadã acest lucru, numai cã în aceastã situaþie vom avea o ordine de zi politizatã sutã la sutã ºi nu cred cã acest lucru este chiar firesc, cu atât mai mult cu cât sunt legi care nu au nici un fel de conotaþie politicã. Apoi, ºedinþele Comitetului ordinii de zi, aºa cum reiese, au loc înaintea ºedinþelor grupurilor parlamentare ºi, cu tot respectul pe care-l purtãm liderilor, grupul parlamentar poate avea o altã opinie.

Un alt argument este acela cã un parlamentar este ºi iniþiator de legi, activitatea lui nu se rezumã doar la votul în comisii sau la votul în plen ºi se poate întâmpla ca o lege, fie ea ºi de mai micã importanþã, un proiect de lege, sã poatã fi susþinut în faþa plenului ºi nu acel comi-

tet format din 5 colegi de ai noºtri, pe care eu îi vãd aºa cu un statut de ”primus inter paresÒ sã hotãrascã asupra ordinii de zi. Dacã ne gândim în plus cã 5 dintre noi, fie ei ºi lideri, hotãrãsc în numele a peste 300 dintre noi, adicã, practic, ceva mai mult de 1% dintre noi hotãrãºte ordinea de zi, chestiunea mi se pare chiar nefireascã.

Prin urmare, eu cred cã acest Comitet al ordinii de zi trebuie practic eliminat ºi ordinea de zi sã fie propusã ca ºi pânã acuma de Biroul permanent, iar plenul Camerei Deputaþilor ºi fiecare dintre noi sã îºi exprime poziþia, atitudinea, votul în legãturã cu ordinea de zi. Nu vã mai spun faptul cã sunt o serie de proiecte de legi care au trecut de comisii pe regulamentul trecut ºi în Hotãrârea privind modificarea ºi completarea Regulamentului Camerei Deputaþilor, pe care o dezbatem astãzi, trebuie incluse obligatoriu ºi niºte prevederi tranzitorii, pentru cã nu se poate sã discutãm în comisii pe un regulament vechi ºi în plen pe un regulament nou. Mie, cel puþin, nu mi se pare potrivit.

Sunt ºi alte vicii. Nicãieri nu se vorbeºte de înlocuirea liderului cu un vicelider. Este posibil ca unul sau doi lideri sã lipseascã ºi acel vot ponderal, practic, sã fie foarte viciat. Mã întreb: la colegii de la P.D.S.R., dacã lipseºte liderul P.D.S.R., 45% din ponderea votului nu mai existã. Sunt niºte chestiuni asupra cãrora trebuie sã reflectãm.

Închei cu ceea ce am început, anume cu faptul cã este evident cã noi trebuie sã fluidizãm, sã eficientizãm activitatea Camerei Deputaþilor, a Parlamentului României, dar nu oricum. ªi încã o datã zic, aprobarea ordinii de zi trebuie sã revinã, dupã pãrerea mea, ºi nu numai a mea, plenului Camerei Deputatilor ºi nu sã fie apanajul celor 5 lideri, care, cum vã spuneam, reprezintã ceva mai mult de 1%.