Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 noiembrie 2002
procedural · respins
Pusk‡s Valentin-Zolt‡n
Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru.
Discurs
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Mulþumesc, domnule preºedinte. Distins Senat,
Drumul nostru cãtre structurile europene ºi euroatlantice, aºa cum este poate ºi firesc, este presãrat de greºeli, de succese, de insuccese, dar tocmai ca sã eliminãm cât se poate de bine greºelile este nevoie ca, din când în când, de la aceastã tribunã, sã fie amintite ºi acestea.
De data asta, aº vrea sã mã refer la una dintre mãsurile Guvernului care duc spre centralizare, cu toate cã, în aceastã perioadã, în mod firesc, descentralizarea ar fi calea de ales atât de cãtre Guvern, cât ºi de celelalte instituþii ale statului.
ªi mã opresc asupra unei probleme care a fost discutatã, a fost ºi mediatizatã, dar care nu m-a convins pânã acum.
De ce, printr-o ordonanþã de urgenþã, Registrul Comerþului trece din subordinea Camerei de Comerþ ºi Industrie în subordinea Ministerului Justiþiei?
ªi am încercat sã studiez în acest sens ºi practica europeanã. Vã redau câteva date. Bineînþeles, nu este uniformã rezolvarea acestei probleme în Uniunea Europeanã, dar ºase dintre þãrile Uniunii Europene folosesc metoda ca Registrul Comerþului sã fie în cadrul Camerei de Comerþ ºi Industrie.
În alte câteva þãri, þãrile scandinave, este în sarcina unor societãþi specializate, iar în trei þãri din Uniunea Europeanã, în sarcina tribunalelor comerciale.
În ultima perioadã, Uniunea Europeanã, prin legile adoptate, în Germania, de exemplu, în Italia, dar ºi în
alte þãri candidate, Cehia ºi Slovenia, tinde spre a acorda acest atribut Camerelor de Comerþ ºi Industrie.
La noi, în mod urgent, cu urgenþã, acest lucru a fost schimbat ºi m-am gândit, oare, care este raþionamentul atunci când, nu demult, am votat ºi noi Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.76/2001, acel birou unic care acorda Camerelor de Comerþ ºi Registrului Comerþului anumite prerogative pentru a accelera înregistrarea firmelor, tocmai pentru a asigura un reviriment economic, iar acum, prin aceastã metodã, facem un lucru invers, care dã cel puþin de gândit, dacã nu ºi alte gânduri asupra stabilitãþii legislative din þara noastrã.
Prin aceastã metodã, Registrul Comerþului din România se scoate din circuitul mondial de informaþii. Prin Camera de Comerþ ºi Industrie, pânã acum, ºi ea, în prezent, este în acest circuit, dar dacã se trece în subordinea ministerului Ð ºi aºa se pare, cã se va trece în subordinea Ministerului Justiþiei Ð atunci se scoate din acest circuit mondial de informaþii ºi pierde calitatea de membru al unor organizaþii internaþionale, bineînþeles, unde a ajuns prin contribuþia Camerei de Comerþ ºi Industrie.
M-am gândit cã problema este de ordin financiar ºi am încercat sã studiez ºi aceastã problemã. Care sunt încasãrile fãcute de registrele de comerþ, cum se desfãºoarã aceastã activitate, care ar fi beneficiul, profitul obþinut de pe urma activitãþii, dar n-am gãsit mare lucru, pentru cã în cadrul trecerii la Ministerul Justiþiei a Registrului Comerþului trebuie o infrastructurã, trebuie o logisticã, trebuie angajate niºte persoane, care trebuie instruite, pentru cã existã o activitate specificã ºi, pe de altã parte, se pierde chiar ºi T.V.A.-ul, care este plãtit în prezent de Registrul Comerþului, dar dacã ajunge în subordinea Ministerului Justiþiei, ºtim foarte bine cã aceste instituþii nu plãtesc nici chiar T.V.A.-ul.