Radu Alexandru Feldman

## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**

Vã mulþumesc. V-aº ruga sã-mi îngãduiþi sã fac o precizare.

Nu cred cã afirmaþiile domnului preºedinte al Comisiei pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã trebuie cauþionate de membrii comisiei. Totuºi, mã simt dator, ca om care a participat la o ºedinþã ce s-a desfãºurat pe parcursul câtorva ore, în faþa întregii prese, sã-mi exprim tristeþea ºi regretul cã un membru al C.N.A. Ñ o instituþie extrem de importantã Ñ îºi permite sã dezinformeze opinia publicã, sã spunã un neadevãr Ñ nu vreau sã spun sã mintã Ñ legat de felul în care s-au desfãºurat lucrãrile.

Toþi membrii C.N.A. au intervenit de câte ori au considerat oportun ºi nimeni nu a îndrãznit sã-i cenzureze, sã-i opreascã în a-ºi expune punctul de vedere sau sã aibã comentarii inadecvate faþã de cele afirmate. Este un semnal extrem de întristãtor pe care-l primim din partea C.N.A. ºi cu atât mai întristãtor cu cât se pare cã domnul Ralu Filip intrã în vederea celor care vor sã-l instaleze ca preºedinte al C.N.A. Regret nespus cã aceasta este uvertura viitoarei activitãþi a domnului Ralu Filip în fruntea C.N.A.

ªi acum, îngãduiþi-mi, domnule preºedinte, stimaþi colegi, sã vã prezint declaraþia politicã de astãzi.

Zilele scurse de când C.N.A. a decis sã retragã licenþa de emisie postului de televiziune OTV nu au putut ºi nu aveau cum sã poatã sã aºtearnã uitarea peste un act de o gravitate a cãrei amploare mulþi încã nu o realizeazã.

Nu intenþionez sã repet nici unul din lunga listã a argumentelor invocate de cei care au contestat decizia. Mã simt însã dator sã semnalez cã este pentru prima datã în istoria Ronâniei democratice când se încalcã Constituþia þãrii.

În 1866, Constituþia lui Carol I, prima Constituþie democraticã, stipula clar Ñ citez: ”Nici un ziar sau publicaþiune nu va putea fi suspendat sau suprimatÒ.

În 1923, Constituþia pãstreazã articolul neschimbat, ºi aºa va rãmâne ºi între anii 1930Ð1938, sancþiunile imaginate, în condiþii cu totul excepþionale, fiind confiscarea numãrului din tipografie sau suspendarea ziarului pe unadouã zile.

Dictatura lui Carol al II-lea ºi dictatura comunistã au fost singurele regimuri care au ºters din Constituþie articolul invocat.

Constituþia din 1991, cea care marca din nou cadrul democratic în România postcomunistã ºi sub autoritatea cãreia suntem ºi astãzi, exprimã ferm, la art. 30 alin. 4, faptul cã Ñ citez: ”Nici o publicaþie nu poate fi suprimatãÒ.

Dacã trecem peste precizarea, altfel inutilã, cã, prin ”publicaþieÒ, legiuitorul nu a putut înþelege altceva decât mass-media, sub toate formele ei de exprimare, este limpede cã, prin decizia luatã, Consiliul Naþional al Audiovizualului se aflã în flagrant de încãlcare a Constituþiei. Cum s-a ajuns aici? În primul rând, ca urmare a imixtiunii politicului în activitatea C.N.A. Este bine cunoscutã scrisoarea adresatã de consilierul prezidenþial Corina Creþu preºedintelui C.N.A., ªerban Madgearu, scrisoare care nu se încadreazã sub nici o