Radu Mihai Mihail

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

306 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu Mihai Mihail:**

Mulțumesc, domnule președinte.

10 august este o pată pe obrazul statului român. Este ziua în care jandarmii, la ordin politic, au gazat oameni nevinovați.*

Inițiatorul vorbește despre probleme în relația cetățean–cetățean și în relația cetățean–stat, pe care le va rezolva cu această minunată lege despre unitatea civică.

Trebuie să fie foarte clar că pe 10 august problema a fost că statul a bătut și a gazat cetățeni nevinovați. Nu este o problemă între cetățeni, este o problemă între *un regim care era la conducerea acestei țări1

În contextul ședinței

2

..., care – slavă Domnului! – pleacă*

, pentru că a fost adoptată o moțiune de cenzură, și care și-a tratat incalificabil cetățenii.

Imaginați-vă cum va arăta 10 august anul viitor dacă adoptăm o astfel de propunere. Vom avea fel de fel de oficiali și, poate, și jandarmi care vor merge la Roma, vor merge la Birmingham, vor merge la Frankfurt și vor explica oamenilor din diasporă cât de sănătos este ca statul să ne țină uniți civic gazându-ne. Sau poate că veți merge prin sate, unde primarul va explica părinților, bunicilor, rudelor celor plecați..., să le explice că, de fapt, sunt și ei români și că trebuie să fim uniți cu ei. Toți oamenii aceia ar prefera să fie uniți în România pentru că nu sunt siliți să plece, nu să li se explice ce e aia unitate civică.

Inițiatorul vrea să prevină „crearea de ziduri între diasporă și țară”.*

## Doamnelor și domnilor senatori,

O astfel de propunere este absolut lipsită de respect1 2 pentru cetățenii români*, atât cei din diasporă, cât și cei din țară. Această acțiune, această intimidare nu face altceva decât ce a făcut majoritatea acțiunilor pe care... și spuselor PSD relative la diasporă1 2: nu face decât să aducă repulsie oamenilor din diasporă față de statul român, pe care, de fapt, îl văd impersonat de ceea ce PSD face.*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele și experiența diasporei în opoziție cu acțiunile PSD.

„Această acțiune, această intimidare nu face altceva decât ce a făcut majoritatea acțiunilor pe care... și spuselor PSD relative la diasporă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton derogatoriu la adresa grupului politic advers, depășind critica neutră.

„un regim care era la conducerea acestei țări..., care – slavă Domnului! – pleacă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea legislativă este respinsă ca fiind lipsită de respect, fără a recunoaște vreo legitimitate în intenția inițiatorului.

„O astfel de propunere este absolut lipsită de respect pentru cetățenii români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul inițiatorului este menționat doar pentru a fi ridiculizat, fără o contra-argumentare substanțială.

„Inițiatorul vrea să prevină „crearea de ziduri între diasporă și țară”.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând inițiativa fără a oferi o alternativă sau o cale de mediere.

„O astfel de propunere este absolut lipsită de respect”

În context ↑