Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 octombrie 2005
procedural · respins
Radu Mircea Berceanu
Discurs
## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**
Domnul senator Solcanu a spus a∫a: dac„ dumneavoastr„ ne spune˛i acum c„ aceste amendamente au fost f„cute la textul depus de comisie Ón luna iunie, acest lucru este o abera˛ie.
Eu voi aduce aminte domnului Solcanu, plenului — ∫i putem cerceta ∫i stenogramele — c„ numai accept‚nd acest lucru s-au mai putut face amendamente Ón luna septembrie, pentru c„ altfel noi ar fi trebuit s„ spunem: domnilor, a˛i avut 30 de zile de f„cut amendamente? A˛i avut. A˛i f„cut amendamentele pe care le-a˛i f„cut, ba, mai mult dec‚t at‚t, s-au primit amendamente p‚n„ Ón 15 iunie, nu a˛i f„cut alte amendamente, comisia a f„cut un text ∫i s-a Óncheiat.
Discut„m cu textul acesta drept baz„ ∫i cu amendamentele pe care le-a˛i f„cut Ón perioada respectiv„; admise sau respinse. Tocmai pentru c„ s-a spus: domnule, haide˛i s„ nu mergem pe chestiuni de genul acesta la regulament ∫i s„ nu ne ag„˛„m de ni∫te chestiuni procedurale!, s-a f„cut un text care a inclus chestiuni din hot„r‚ri foarte vechi, a inclus propuneri ale Cur˛ii Constitu˛ionale pe care le-am trecut Ón texte, a inclus unele amendamente, a respins altele ∫i a f„cut ceea ce a decis plenul. Aten˛ie! De c‚nd s-a Ónfiin˛at comisia ni s-a dat aceast„ tem„: un regulament de la art. 1 la ultimul articol, Ón ordine, puse la punct ∫i a∫a mai departe.
El e considerat de unii dintre colegii no∫tri ca un text at‚t de nou Ónc‚t ar vrea la el s„ fac„ amendamente. ™i pe aceast„ premis„ s-a f„cut noul val de amendamente. Dumneavoastr„ uita˛i aceast„ chestiune ∫i spune˛i c„: Nu, domnule, acum ne referim tot la acela dinainte.
P„i, dac„ ne refeream la acela dinainte, nu mai pute˛i s„ face˛i nici un amendament Ón luna septembrie: dup„ nici un regulament, dup„ nici o cutum„, dup„ nimic. A fost hot„r‚rea, a fost termen de amendamente, comisia a primit amendamente toat„ perioada c‚t a lucrat, p‚n„ Ón ultima zi, s-au depus amendamente, s-a f„cut raportul ∫i s-a terminat. A∫a trebuia lucrat.
Noi, Óns„, am zis c„ poate au colegii dreptate: le-au venit ni∫te idei noi acum, au, Ón sf‚r∫it, un text care cuprinde acum totul, cap-coad„, Curtea Constitu˛ional„ ∫i alte lucruri care pot fi noi pentru ei, haide˛i s„ mergem pe varianta asta s„ se fac„ amendamente la acest text. Dar acum nu putem c‚nd Óncolo, c‚nd Óncoace. Acesta este r„spunsul meu ∫i, indiferent ce se stabile∫te p‚n„ la urm„ la acest alineat sau alineate, Ón nici un caz nu se poate accepta c„ amendamentele acestea de aici, de pe coloana cu admise sau respinse, sunt la dou„ texte: unele sunt la textul acesta, altele la textul cel„lalt!
Comisia a lucrat, a f„cut amendamente. Eu pot s„ v„ spun clar c„, Ón prima etap„, noi am avut amendament de eliminare a alin. 3 prezent, care s-a eliminat, prin vot.
A r„mas acest text, dup„ care s-a venit cu alte amendamente ∫i a∫a mai departe. Nu exist„ alt„ formul„.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .