Radu Mircea Berceanu

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Mai Ónt‚i, Ón leg„tur„ cu chestiunea politic„, presupusa posibilitate a unei majorit„˛i s„ fac„ anumite lucruri Ón detrimentul minorit„˛ii, ea exist„ prin institu˛ia invalid„rii.

Deci, dac„ comisia r„m‚ne numai cu dou„ posibilit„˛i, validare sau invalidare, ∫i Óntr-adev„r dore∫te s„ creeze o problem„, are o contesta˛ie ∫i ea propune invalidare, dac„ chiar este aceast„ chestiune.

Deci eu cred c„ latitudinea comisiei de a avea trei variante este benefic„ pentru a nu permite abuzuri, pentru c„ de fapt comisia face ni∫te propuneri. Ea nu decide ceva. Plenul decide.

Comisia spune: ace∫ti senatori sunt O.K. ∫i v„ propunem s„-i valida˛i, ∫i plenul Ói valideaz„. Ace∫ti senatori au ni∫te probleme la care noi ne-am l„murit ∫i nu trebuie valida˛i. ™i decide plenul dac„ nu-i valideaz„, om cu om, adic„ mandat cu mandat, Ón sf‚r∫it, pentru c„ s-ar putea ca Óntr-un anumit caz comisia s„ propun„ invalidarea, dar plenul s„ constate c„ nu au fost suficiente probe Ón contesta˛ia respectiv„ sau suficiente elemente ∫i, de∫i comisia a propus invalidarea, plenul s„ valideze mandatul acela.

Dac„ lu„m comisiei posibilitatea de a propune am‚narea, o for˛„m s„ propun„ ori validare, ori invalidare, ceea ce ea, dac„ are dubii, s-ar putea — ∫i are ∫i tendin˛e din acelea la care s-a g‚ndit domnul Solcanu — s„ mearg„ mai repede c„tre invalidare ∫i ne ducem Óntr-o situa˛ie Ón care va fi foarte greu dup„ aceea s„ se revin„ la o invalidare.

Drept urmare, eu cred c„ trebuie s„-i l„s„m comisiei latitudinea s„ spun„: îCu aceste lucruri ne-am l„murit, trebuie valida˛i, nu au nici o problem„ cu aceste cazuri, c‚te or fi ele, unul sau dou„, suntem l„muri˛i, trebuie invalida˛i, iar„∫i nu avem nici o problem„, dar, Óntr-un num„r de cazuri, sunt lucruri la care, Ón termenul acesta scurt, noi nu am putut s„ adun„m datele, trebuie s„ ne ducem la Biroul Electoral Central, nu ∫tiu unde, nu ∫tiu cum“, ∫i atunci eu cred c„ trebuie l„sat„ comisia s„ propun„ am‚narea. Eu cred Óns„ c„ trebuie un termen ∫i putem ori s„ stabilim noi un termen aici, ori s„ spunem c„, o dat„ cu propunerea de am‚nare, comisia propune ∫i un termen, pentru c„ ea a Óncercat s„ se l„mureasc„ ∫i ∫tie cam de c‚te zile ar mai fi nevoie ca s„ elucideze cazul. ™i atunci, ea, o dat„ cu am‚narea, spune: îPropunem am‚narea pentru ∫ase zile a mandatului domnului…“ cutare. Plenul poate s„ spun„: îNu suntem de acord, el trebuie validat, pentru c„ nu sunt lucruri care s„ sus˛in„ am‚narea“, sau poate s„ spun„, prin vot, îsuntem de acord cu am‚narea, dar termenul propus de dumneavoastr„ este prea lung sau prea scurt“. Nu o s„

pute˛i s„ face˛i Ón Ónc„ trei zile sau nu v„ trebuie 30 zile ca s„ mai aduna˛i datele care s„ decid„.

Deci exist„ dou„ variante. Ori punem noi un termen ∫i spunem: Comisia de validare poate propune am‚narea valid„rii alegerii unui senator pentru maximum 5 zile, Ón cazul Ón care nu are suficiente date pentru solu˛ionare, ∫i termenul curge, sau varianta Ón care spunem: Comisia de validare poate propune am‚narea valid„rii alegerii unui senator p‚n„ la o anumit„ dat„, Ón cazul Ón care nu are suficiente date pentru...